A halálbüntetés
Rusetsky Alexander Evgenievich
Nemrégiben nagyon érdekes vitát folytattak a halálbüntetés problémájáról. Elkerül a bűnözéstől? Sértik-e az emberi jogokat? Elfogadjuk a modern korszakban, vagy elhagyjuk? Lehet-e az állam igazolni vagy igazolni a büntető intézkedés szükségességét a jogállamiság fenntartása és védelme érdekében? Ezekre a kérdésekre a tudósok, az ügyvédek, a szakemberek, a közvélemény és a politikai szereplők, az írók és a polgárok eltérő választ adnak. De mindezen kérdések és sok más kérdés megválaszolható, ha megfelelő magyarázatot adunk a következő témának: mi a halálbüntetés célja és célja a büntetés formája? Ebben a kérdésben rejlik az ilyen büntetés célszerűsége vagy kifinomultsága, és a kérdésre adott válasz a halálbüntetéssel kapcsolatos közvéleményt fogja meghatározni.
Jelenleg háromféle elméleti álláspont van az ilyen típusú büntetés, mint a halálbüntetés problémájával kapcsolatban. Néhány tudós és gyakorló ellenzi a halálbüntetés alkalmazását és azonnali eltörlését, ezt az ilyen büntetés erkölcstelen és kifinomultsága magyarázza. Mások támogatják a halálbüntetés alkalmazását, és nem csak jogi korlátozásként kezelik, hanem az elkövető fizikai megsemmisítésének is, amely garantálja a társadalom teljes biztonságát az illető ilyen cselekményétől. Mégis mások, elvben támogatva ezt az intézkedést, támogatják a halálbüntetés használatát és fokozatos eltörlését. Mindezek a vélemények meglehetősen indokoltak, és a halálbüntetés problémájának legmegfelelőbb megközelítésének megválasztása nehéz.
A halálbüntetésről szóló orosz büntetőjogi szabályozás fejlődése: elmélet, gyakorlat, vélemények.
Orosz forradalom előtti jogszabályok
A halálbüntetés az emberiség egyik legrégebbi büntetése. A jogi szakirodalom legelterjedtebb változata szerint ez a büntetés a vérbosszú szokásából ered, és bizonyos mértékben az ókorban gyakorlatilag minden nemzet számára. Az orosz állam kezdete óta ismerte ezt a büntetést. Csak a végrehajtás gyakorisága, a végrehajtás módjai és a bűncselekmények köre, amelyekre a halálbüntetést lehetett kiszabni, megváltoztak [1].
Az orosz igazság nem ismerte a halálbüntetés intézményét, amely első alkalommal a Dvinskaya Charta Chartájában 1398-ban jogalkotói alapon került rögzítésre. Az Art. E dokumentum 5. cikke a halálbüntetés kiszabását csak egy esetben írja elő - a harmadik alkalommal történt lopás miatt. A törvényhozó, aki ezt a szigorú büntetést a háromszoros tökéletes lopás miatt határozta meg, valószínűleg a bűnöző növekvő közveszélyéből és a lopás lehetőségéből fakadó valódi feltételezésből és negyedik alkalommal.
A jövőben az orosz büntetőjog bizonyos mértékben a bizánci törvényhozás útján halad, a halálbüntetést előíró normák részeként.
Az 1497-es Pszkv igazságügyi chartája jelentősen növeli a halálbüntetés használatát a Dvinskaya Charta esetében. A halálbüntetést itt állítják be a templomban való lopás, a ló lopás, árulás, gyújtogatás, lopás, harmadik alkalommal a faluban. Úgy tűnik, a Pszkovi Charta, amely a halálbüntetést tűzte ki célul, hogy megszabaduljon a társadalom legveszélyesebb elemeitől.
Meg kell jegyezni, hogy a halálbüntetés a XV. Század végéig a vérontás szokása volt. Miután hivatalos állami intézménysé vált, a halálbüntetés elsősorban a megtorlás célját követte, valamint a megfélemlítés megfoghatatlan célját. Ugyanakkor azt sugallja az elképzelést, hogy a kialakulását és fejlődését államiság Oroszország szuverenitását gyakorlása valamilyen ellátást az élet, a tulajdon és a polgárok jogait, valamint a saját biztonságát. Ezért a halálbüntetést az egész társadalom biztonságára és az állampolgárok relatív nyugalmára is alkalmazták.
A halálbüntetés kiszabásával járó bűncselekmények körének további kiterjesztése az 1497-ben és az 1550-es törvényekben történt. és tovább folytatódott a jövőben. Elég azt mondani, hogy például az 1649-es kódexben 63 bűncselekményt lehetett volna kiszabni, és Péter 1 katonai cikkeit és az akkor még más bűncselekményeket - 123 esetben.
Meg kell jegyeznünk a halálbüntetés végrehajtásának módjait. Tehát a XVII. Században. ez volt: levágja a fejét, lóg, fuldoklik, égetik, öntik a torkot az olvadt fémmel, összeszedik, forgatják, a vállat ásják a földre,
Meg kell jegyezni, hogy a nemesség vagy az állami rendszer képviselői sem támogatták a halálbüntetés eltörlésére tett kísérleteket. Éppen ellenkezőleg, ez ellenállt a halálbüntetés eltörlésének elképzelésében. És Erzsébet maga sem volt következetesen a terv megvalósításában: egyfelől a halálbüntetést megfélemlítésnek tartotta célszerűnek tartotta, másrészt undorítóan fejezte ki a halálbüntetést és felfüggesztette őket.
A II. Katalin korában a halálbüntetésre vonatkozó jogszabályok nem történtek változásokon. Azonban a császárné nagy figyelmet fordít a Nakaz büntetőjogi szankciókkal kapcsolatos ilyen típusú büntetés problémájára. Ő arra törekszik, hogy megfeleljen a bűncselekmény büntetésének és a különféle bűncselekmények különféle büntetéseinek kinevezésének. Catherine II a halálbüntetés ellenzője volt, de lehetővé tette annak alkalmazását, és megtorlásként kezelte.
Így a XVIII. Század második felében az orosz büntetőjogi szabályozás a halálbüntetést csökkentette, és a gyakorlatban korlátozta annak használatát.
1813-ban a Büntető Törvénykönyv új tervezetét dolgozták ki. Ebben az esetben az orosz büntetőjog történetében először kifejlesztették a büntetések rendjét, melyet az általános rész tartalmaz. A projekt hétféle büntetést határozott meg különböző mértékű megoszlásukkal: a halálbüntetés, az összes politikai és polgári jog (polgári halál) megfosztása; a szabadság és a becsület megvonása; örök szabadságvesztés; pénzbírságok; egyházi bűnbánat. De 1824-ben a Büntető Törvénykönyv tervezetét az Államtanács nem fogadta el. A fő oka az volt, hogy súlyos kifogások merültek fel a halálbüntetés büntetőjogi rendszerbe való bevonásával kapcsolatban.
3) katonai bűncselekmények esetén. A halálbüntetés, és meg kell jegyezni, hogy a számos halálos ítéleteket drámaian megnőtt leverése után az első orosz forradalom 1905 például 574 kivégezték 1906-ban szerint a büntető törvénykönyv és a büntető javítások 1845 Büntetőjogi 1903-ban 1907 - 1139, 1908 - 1340, Mr. v1909 - 717 v1910g.-129 v1911 city - 73, 1912 -. 126 [3]
Az 1885-ös büntetés- és büntetés-végrehajtási intézetek büntetéseiről szóló rendelet megismételte az 1845. évi kódex halálbüntetésre vonatkozó valamennyi rendelkezését. Ezek a jogalkotási aktusok, mint például az 1903-as kódex, csökkentették a halálbüntetés alkalmazását a korábbi büntetőjogi szabályozáshoz képest.
Külön szeretném felhívni a figyelmet a véleményét az egyik orosz ügyvéd Csicserin aki tartozott a szurkolók a korlátozott felhasználása a halálbüntetést, és úgy vélték, hogy az igazságosság elvén alapuló azonos - az alapelv a büntetés -. „Vonja maga után azt a követelményt, a halálbüntetés gyilkosság. [4]
Minél magasabb az emberi élet értéke, annál magasabbnak kell lennie a visszavonásának büntetéséért. „Azonban Csicserin felismerte a nagyon súlyos kifogások az ellenfelek a halálbüntetés a részen, ahol beszéltek a lehetetlensége korrekció az elkövető esetében alkalmazható. De ez a kifogás erősen gyengítette az érv, hogy a halálbüntetés jár a legerősebben az emberi lélek, arra kényszerítve őt, hogy térjenek meg. folyamatos bemutatása ötleteket Chicherina, szükséges hozzá, hogy a cég nem érdekli bűntudat az elkövető és a korrekció. egy sokkal fontosabb feladata, hogy megvédje a lakosságot a lehetséges kiújulás áthágják A leghatékonyabb mód a bűnöző elpusztításával érhető el.
A halálbüntetés a szovjet állam történetében
Ezután a halálbüntetést, figyelembe véve a katonai helyzetet, vagy a "nép ellenségei" elleni küzdelem fokozásának zászlaja alatt, ismét helyreállt.
A Nagy Honvédő Háború befejezése után, a Szovjetunió Legfelsőbb Szovjetuniójának 1947. május 26-i rendeletével, „A eltörlése a halálbüntetés, a” büntetés-ben megszüntették békeidőben, és a bűncselekmények, amelyek esetében a legmagasabb intézkedés büntetendő időtartamra 25 éves.
A büntetőjog alapjai 1958-ban. Felismerve a halálbüntetés kivételes intézkedés büntetés tette a használatát, amíg a teljes eltörlése elleni bűncselekmények az állam (jelenlétében szankcióit a vonatkozó cikke előre megfontolt gyilkosság súlyosbító körülmények között és különleges esetekben más súlyos bűncselekmények).
Az 1960-as büntető törvénykönyvben. a halálbüntetést meglehetősen jelentős számú bűncselekmény elkövetésére (17 bűncselekményt békeidőben és 16 háborús és harci helyzetben) vállalták. Ez azonban nem jelentette tényleges alkalmazását. Mint általában, sőt, néhány esetben a halálbüntetést rótt személyek gyilkosságot különös kegyetlenséggel, több személy, kisgyermekek, perverz módon, stb
Az 1987-es statisztikák szerint a halálbüntetés 96% -át a bíróságok az e bűncselekmények elítélése kapcsán tették ki.
Az öt évre (1985-1989) kiszabott büntetések átfogó mintájára a halálbüntetés kevesebb volt, mint 0,05 százalék [6].
A halálbüntetés a jelenlegi jogszabályok szerint
A döntő lépés abba az irányba, csökkentve a halálbüntetés volt az új orosz alkotmány. Résszel összhangban. 2. Vol. 20, „a halálbüntetés eltörlése folyamatban lehet megállapítani szövetségi törvény szerint kivételes büntetés a különösen súlyos bűncselekmények elleni élet, a vádlott jogát, hogy esküdtszéki.”
§ szerint. 59. A büntető törvénykönyv a halálbüntetés kivételes intézkedésként a büntetés csak akkor lehet megállapítani a különösen súlyos bűncselekmények betolakodó az élet. Abban a speciális részben CC RF halált mint büntetés előírt n. 2 evőkanál. 105 létrehozásáról felelősséget gyilkosság súlyosbító jelek, Art. 277 - A kísérlet az élet egy állami vagy közéleti, p. 295 - A kísérlet az élet egy személy igazságszolgáltatás vagy előzetes vizsgálatot, Art. 317 - A kísérlet az élet egy bűnüldözési tisztviselőnek, cikket. 357 - a népirtásért. [7]
Minden más bűncselekmény, akár olyan súlyos, mint az árulás vagy a kémkedés a halálbüntetés nem vetnek. Azonban meg kell egyezniük a véleményét VP Kashepova, hogy a vétkes személy terrorizmus, túszejtés, banditizmus, illetve egyéb súlyos bűncselekmények lehet halálra, ha tettei kísérték előre megfontolt gyilkosság áldozatai. Ebben az esetben van egy úgynevezett ideális aggregátum, amely büntetést rendelt külön-külön intézkedés minősítő független cikket.
Ezen túlmenően, a szankciókat az összes cikket a Btk, biztosítva a lehetőséget a halálos ítéletet, a bíróság lehetővé alternatív választási büntetés formájában akár a halálbüntetést vagy életfogytig tartó szabadságvesztés vagy szabadságvesztés időtartamra 8 vagy 12 és 20 év közötti. És nem hozott az első és a második helyen.
Megtartása ideiglenes, rendkívüli intézkedés büntetés, a jogalkotó számos jelentős korlátai, mind anyagi, mind eljárási lehetőségeket, ahogy a halálbüntetést.
Még egy bűncselekmény, amely hordozza a halálbüntetést, ez nem vonatkozik a nőkre, a személyek, akik bűncselekményeket követtek aluli tizennyolc éves, a férfiak, akik elérték a 65 éves idején a büntetés bíróság (inkább, mint abban az időben a bűncselekmény) . Így, körét korlátozó a halálbüntetés kivételes intézkedésként büntetés tartományban a különösen súlyos bűncselekmények betolakodó az élet, kiegészítve nem és kor kritériumokat. [8] Kell figyelni, hogy ez a jogalkotási árnyalatot szövege: kapcsolatban fiatalkori törvény azt mondja, nem érik el 18 éves, amikor a bűncselekmény elkövetésekor a férfiakkal szemben - meghatározott életkort idején büntetés.
Között az eljárási korlátozó intézkedéseket kell mutatni arra, hogy rész szerint. 2. Art. 20 Az Alkotmány az Orosz Föderáció alperes a halálbüntetésre, biztosítani kell a jogot, hogy meghallgassák a zsűri, illetve a testület három hivatásos bíróból. Részletesebben az eljárási követelmények garantálnia kell a vádlott jogait, ha tudott szembenézni a halálbüntetést, meghatározott büntetőeljárási törvény. Ebben az esetben ez a fajta garancia különösen fontos, mivel a kiszabott halálbüntetést nem lehet veszélyben egy bírói tévedés. Sajnos, a keserű helyrehozhatatlan hibákat ismerte a joggyakorlat a múlt. Sok memóriát eljárás állítólagos nemi erőszakot elkövető és gyilkos Chikatilo. Ő megelőzte az igazságos büntetést. De nem mindenki tudja, hogy az elkövetett atrocitások e elkövető mielőtt kivégezték két ember. Volt egy bírói tévedés. Nem az első, és sajnos nem az utolsó. Az összefüggésben büntethetővé a társadalom elsöprő lavina működési „iránya” kiküldött speciális szolgáltatásokat, növeli annak valószínűségét, hogy az arc a gyanúsított és törvénytisztelő állampolgár.
A halálos ítéletet adható végrehajtása csak a jogerős ítélet az illetékes bíróság által (6. Nemzetközi Polgári és Politikai Jogok). Ez azt jelenti, hogy a panasz ítélték halálbüntetést kell átmenni a bíróság előtt a mondat kerül végrehajtásra. Szerint a kialakult gyakorlat szerint a büntető ügyben, amelyben a halálos ítéletet, azzal az orosz Legfelsőbb Bíróság, hogy ellenőrizze a sorrendben felügyelet hiányában is panasz elítélték. A jogosult személy, hogy egy felügyeleti tiltakozás, felfüggesztheti az ítélet végrehajtásának.
Miután a panasz elutasítása minden bíróság halálra ítélte lehet megkegyelmezett az elnök az Orosz Föderáció (p. „In” Art. 89. §).
Összhangban n. 3 evőkanál. 59. A büntető törvénykönyv a halálbüntetés útján kegyelmet helyébe életfogytig tartó szabadságvesztés, vagy szabadságvesztés egy ideje huszonöt éve. Azt is előírja joga megítélni art. 57. A büntető törvénykönyv „” Az élet szabadságvesztés.”
Büntető jogszabályok szabályozza az eljárást és feltételeket a végrehajtás a halálbüntetést. Az alapja annak végrehajtását is lépett jogerőre bírósági ítéletet, és értesítést a panasz elutasítása az elítélt személy (ha van ilyen), a sorrendben a felügyelet és a petíciók kegyelmet.
Halálbüntetés nem nyilvános által végrehajtott forgatás. Végrehajtása a halálbüntetés ellen több személy amelyeket külön-külön minden egyes hiányában a többiek. Gyakorlása során a halálbüntetés jelen ügyész, az intézmény vezetője, ahol a halálbüntetést lefut, és az orvos. Az az ítélet végrehajtásának kell elkészíteni, amelyet az említett személyek.
törvényhozó döntés lehetőségét, hogy a halálbüntetést büntető intézkedés és annak hatályát, szigorúan véve, nem lehet alapja tisztán jogi érvek. A mag rejlik a mélyebb okok, esetleg gyökeres elsősorban a köztudatban. Ügyvédek nem tudta bizonyítani a pozitív hatását a halálbüntetést az állam és dinamikáját bűnözés. Nem tudták, hogy meggyőző érveket.
A 90-es években, miután a jól ismert változások a politikai és gazdasági élet az Orosz Föderáció a nemzetközi porondon aktualizált körüli vita a halálbüntetés. Az érv annak eltörlése lett, egyesek szerint a politikusok és jogászok, Oroszország nemzetközi kötelezettségeit.
Kötelezettség bizonyos megállapodások az Orosz Föderáció tekinthető abból a szempontból, a nemzetközi joggal. A büntető törvénykönyv, a maga részéről azt állítja, hogy a bűnözés és a büntethetőséget meghatározása kizárólag a büntetőjog, sőt, hatályos idején a bűncselekmény. Az elfogadott új büntető jogszabályok szerepel a Btk szuverén joga az Orosz Föderáció, amely végre az előírt módon, alapján szabad választás az ország érdekeit, természetesen figyelembe véve az általánosan elfogadott elvek és a nemzetközi jogi normákkal, a nemzetközi szerződések az Orosz Föderáció.
A nemzetközi gyakorlat azt mutatja, hogy ez alapvetően rossz megközelítés, hogy megszűnt a halálbüntetés, mint egy intézkedés a demokrácia és a humanizmus. A döntés, hogy töröljék el a halálbüntetést is kívánatos lehet, mert kell, hogy legyen racionális és kompenzálhatja a találkozó más, hatékonyabb és kíméletesebb intézkedéseket.
Ignatov AN Yuri Krasikov Orosz büntetőjog. Része a teljes. Vol.1 PP 412