A halál rettenetes és anélkül, hogy ez az „etikus, hogy a képek a rokonok és a képeket a szociális hálózatok

Muszáj, hogy tájékoztassa az ütköző hírek a tragédia, mint a tudósítók kénytelenek bérelni család vagy a temetés, az áldozatok és mi változott a megítélése katasztrófák lehet megtekinteni a személyes oldalak a társadalmi hálózatok? Újságíró, fotós, vizuális rendező, antropológus és etika azt mondta: „Értékpapír” szakértője, hogy a média meg kell mondani a tragédia a szempontból az etikai és jogi.

Fotó: Anton Vaganov

Lehetséges, hogy tegye közzé az ellentmondásos hírek és fülbemászó szalagcímek a baleset

Yuri Saprykin

Szerkesztőségi igazgatója MoscowTimes

Ilya Utekhin

Antropológus és a kognitív tudomány szakértője

- Minden katasztrófa - egy hatékony eszköz a közfigyelmet, és a média nemrég felkarolta egy nagyon intenzív módon agymosás és a manipuláció a közvélemény. Mint egy tragédia, például fedett LifeNews: különféle üzenetekkel az első órában, először azt mondta, hogy minden rendben van, repül a gép, és kérte kényszerleszállást. Aztán csatorna számolt be, hogy ki a romok hallott nyögött, látszólag maradt fenn. Beszélünk arról, hogy hogyan gerjeszti az érzelmek a közönség, és ezáltal növeli a forgalmat, és hogy terjedt a vírus az információt. Ez elég egy gondolat, amely nem rendelkezik etikai irreleváns rendszer, mert manipuláció - ez nem túl etikus.

Amikor egy katasztrófa történik, és valaki meghal, [ezek a médiumok] csak próbál, hogy átalakítsuk azt a pénzt, a forgalom és az emberek figyelmét. Helytelen azt mondani, hogy van egy hasonló helyzetet a Szovjetunió, mert valójában nem az, de van egy közös eleme - a magas szintű bizalmatlanság a média. Sokan meg voltak győződve arról, hogy még mindig sovrut. Önmagában a következetlenség értékelések nem csökkenti a bizalmat, de ellentmondó információ befolyásolni, mert egy jelentős része a híreket generált mesterségesen.

Dmitry Gusev

Assistant Tanszék etikai filozófia Kar Szentpétervári Állami Egyetem

- Etikai megfontolásból, nincs egységes szabály katasztrófa lefedettség. Naivitás lenne azt várni, hogy valahol vannak elvek, amelyek megfelelően és biztonságosan leírják a mások szenvedését.

Beszél a legújabb fejlesztések: az újságírók figyelmen kívül sok a szabványok az újságírói etikai kódexek. Elég csak felidézni a próbálkozások, hogy interjút még semmit sem tud a balesetet az emberek találkoznak rokonaik a Pulkovo repülőtéren, közeli felvételek az áldozatok rokonai, hogy megtudjuk, a veszteség, a vágy, hogy mindig kövesse a rokonok az áldozatok - a hullaházba, egy szálloda, akár egy lakásban. Ezek a módszerek és sok más megkérdőjelezhető morális szempontból (és általában a szempontból a leggyakoribb a tisztesség és a tapintat) használják a túlnyomó többsége a média, többek között a szövetségi. Egyes publikációk támaszkodott a gyilkos az ő cinikus címoldalára, mint a „Flash over Sinai” vagy „Az emberek szopni ki a gépet.”

Etikus levenni a repülőtéren az áldozatok hozzátartozói

Denis Sinyakov

- A kérdés az etikai alapja a másik két: az első, hogy miért van ott? És az a válasz adandó megfelelő és nem „mert a főnök kérte.” És másodszor, mit árthat a jelenlétét? Ha igen, akkor ez talán nem éri meg. Amikor dolgoztam a hivatal minden ilyen felmérés vadul bonyolult és nem értem, hogy miért kellene tenni.

Sokan kérdezik: „Miért van itt?”. Számomra ez mindig is vezetett a csikorgó megállt, mert a kérdés nem tudtam válaszolni őket

Magától értetődik, hogy ilyen esetekben a fotósok megy a repülőtérre, majd azonosítani a testet, a harmadik napon a temetés, és így tovább. Ez vált rutin: mindenki tudja, mi a képeket kell kihozni. Valaki jön ez a felmérés, és valószínűleg gondolkodás, „Oké, most már keresni extra bizonyos számú dollárt, és nem tolakodó, vegye fel a lencse hosszabb, és nem jön közel az emberekhez. És az ő tapasztalatait, majd fektesse a Facebookon ». Az ilyen kényeztetés. Tehát az alacsony és cinikus, hogy az emberek fel a mosogató és úgy viselkednek, mintha csak előadók, de ez nem az.

Általános szabály, hogy közeli hozzátartozók nem fotósok. Agresszíven reagálnak inkább néhány unokatestvérek vagy nővér néha megüt a kamera, és megértem őket. Sokan kérdezik: „Miért van itt?”. Számomra ez mindig is vezetett a csikorgó megállt, mert a kérdés nem tudtam válaszolni.

Megengedhető, hogy tegye közzé a privát fotók az áldozatok a szociális hálózatok

Andrew Polikanov

Visual igazgató portál „Ezek a dolgok”

- Azok, akik közzé fotókat áldozatainak szociális hálózatok, nem tudom, mi törvényeink: ők egyszerűen nincs jobb. Nem tudnak fotózni engedélye nélkül a tulajdonos az oldal. Ebben a helyzetben vannak, hogy kap engedélyt a rokonaival, örökösei. A fotók tartoznak ezek az egyének, és csak azokat. Megteheti beágyazási (betét pozícióját a kiadvány - vegye figyelembe a „papír”.) Hivatkozással hiperaktív; csak megy, és letölt egy képet - egy ilyen funkció, de közzé nem tudsz.

Amikor nem volt internet, kommunikálni az összes, akik esetleg néhány fényképet, megengedték, hogy, mint mondják, tiszta képeket

Szerezd meg a megfelelő - ez egy nagyon nagy és nehéz munka minden kiadvány, de meg kell tenni. Nyugaton ez általában, mert különben nem lehet komoly bírságokat és pereket. Oroszországban minden alkalommal meglepődtem, hogy megnézzük, hogy mi a média -, hogy ez a televízió és az online kiadvány - elég szemérmetlenül fotózni az oldalakról. Hibák sajnos elég gyakran előfordulnak, például a baleset után egy német repülőgép volt, hogy fényképeket egy másik személy, és tegye rá a pilóta mögött.

Másrészt, fontos megmutatni ezeket az embereket, hogy felfedje a tragédia teljesen. Ez nem így van, de az ilyen lefedettség - világszerte gyakorlatban. Amikor nem volt internet, kommunikálni az összes, akik esetleg néhány fényképet, megengedték, hogy az úgynevezett tiszta felvételek, és nem sérti mások jogait.

Denis Sinyakov

- Biztos vagyok benne, hogy a kiadványok közül, amely ezt a fajta galéria, a forgalom borul ezen a napon. De, sajnos, ez a harc csak a forgalom. Ezek a fotók szabad elfelejteni a harmadik napon. Megfelelő ember ahhoz, hogy nézd meg a listát a halott, és megérteni, hogy ha van három név „Thunder”, valószínűleg a család. A jelenléte a neveket ezen a listán - ez egy tragédia.

Azt már nem érzékelik a halál, mint valami szörnyű. Ahhoz, hogy megértsük ezt, meg kell nézni a képeket a boldog emberek haláluk előtt, vagy sírás rokonok. De ez a kíváncsiság: a középkorban, amikor az emberek eljött a kivégzések. A halál szörnyű nélküle.

Yuri Saprykin

Szerkesztőségi igazgatója MoscowTimes

Hogyan változott a megítélése katasztrófák miatt a szociális hálózatok és az internet

Dmitry Gusev

Assistant Tanszék etikai filozófia Kar Szentpétervári Állami Egyetem

Először is, a rendelkezésre álló információk és az átláthatóság és ellenőrizhetőség. Nem titok, hogy az információ a katasztrófák és áldozataik nem reklámozni a szovjet korszakban, és néha még a legközelebb az emberek nem tudnak egyértelmű választ a hatóságok sorsáról szeretteiknek, okai a katasztrófát, és a felelős személyek. Ma, a globális hálózatok diktálják eltérő morális logika: lehetetlen figyelmen kívül hagyni, vagy elkendőz egy bizonyos katasztrófa.

Szociális hálózatok válhat platform teljesen erkölcstelen érvelés, lázadás és cinikus spekuláció „túl jó és a rossz”

Másodszor, az új média befolyásolja a kifejezzük érzelmi és erkölcsi reakció. Szociális hálózatok lehetőséget biztosít nem csak, hogy megvitassák az esetet, hanem kifejezetten a bánat, szorongás, depresszió, és sok más érzések és érzelmek, fordítsa őket száz, néha több ezer embert. Egyrészt azok a mechanizmusok, soha nem látott erkölcsi konszolidációs társadalom, amikor megmutatjuk, együttérzés és arra törekszenek, hogy mutassák meg egységüket egymással baj. Másrészt, a szociális hálózatok válhat platform teljesen erkölcstelen érvelés, lázadás és cinikus spekuláció „túl jó és a rossz”, mint egy emberi tragédia fogalmazódik szempontjából összeesküvés-elméletek és politikai vagy megízlelte minden részletében.

Ha talál egy gépelési hiba, kérjük ossza meg velünk. Jelölje ki a szöveget a hibát, és nyomja meg a Ctrl + Enter.