A felszámoló nem volt hajlandó rám is a listán a hitelezők
A felszámoló nem volt hajlandó rám is a listán a hitelezők
Jó napot, I SP. A hitelező cég, amely jelenleg felszámolás alatt áll. A program megkezdése előtt a folyamat megszüntetése, én pert indított, hogy visszaszerezze a tartozás. Van viszont az összes szükséges dokumentumot elfogadták a munka és az elismerést a tartozás. A határidő nyújtott be hitelező követelését, amely megkapta az elutasító választ. A levél kelt utolsó napján a beadási határidő a követelményeknek, a borítékon lepecsételt mailben a elfogadó levél két héttel később. Az elutasítást az a tény motiválta, hogy én vagyok állítólag az adós és nem a hitelező. A bizonyítékok nem és nem. A kérdés az, hogy tudom keretében a már folyamatban megtámadni az intézkedések a felszámoló, illetve tudok fájlt külön pert. Abban a pillanatban, a felszámoló birtokában bíróság társ-válaszadó.
A válaszokat az ügyvédek (22)
Mi a sorsa a pert már benyújtott a bíróság?
Ha a döntés azt bármely okból (kivéve az elutasítás az állítás) nem volt, de a termelés ez kész, akkor a következőképpen kell eljárni:
Ha az adós vagy a hitelező barátságos neki petíciót csőd a bíróságon, ezért nem ugyanaz. Ha a bíróság kap néhány megállapítást, és az első közülük valamilyen okból nem elégedett, nem veszik figyelembe, vagy adják vissza a kérelmezőnek, a bíróság jóváhagyta a jelölést interim menedzser elmondta, a következő nyilatkozatot, amely érvényesnek tekinthető (Art. 42. Csődtörvény).
Szóval elég ebben a folyamatban, hogy nyújtsa be a szükséges dokumentumokat a bíróság többek között akkor a hitelezők.
Így ezeket az intézkedéseket lehet megtámadni az általános rend szerint panasszal alatt csődeljárás. Plusz írjon az ügyészség, néha segít.
Kérdések ügyvéd?
Kérdezd meg, hogyan kell igényelni most áll-, ahol a felszámoló, mint a társ-válaszadó privlechen- lényege az állítás?
Tisztázni kell a kliens
A követelést a tartozás, amely táplálja a Társaság. A pert megelőzően iktatták a felszámolás. Az alperes rejtett a régi, ő kezdte ezt a folyamatot, de mi van az alján. Ennek során a választottbírósági eljárás a bíró felhívta a felszámoló a válaszadó. Az alperes, ha jól értem, azt akarja, hogy fel kell számolni, az egyenlege nulla.
Az elutasítás, a felszámoló szándékosan hamis ok, illetve nem erősítette meg a dokumentumot. Ők egyszerűen nem.
Abban a pillanatban, nincs kéznél egy végrehajtási jogcím, mi van a folyamat, és ez nem lesz hamarosan, talán, azt hiszem, hogy az alperes jött fellebbezni a Semmítőszék. Az én feladatom, hogy ne hagyd, hogy fel kell számolni
Tisztázni kell a kliens
Igen, van egy levelezés, eleget állítás érdekében aláírt teljesítési igazolás és a tanúsítvány az adósság megbékélés. Mindez felszámolást megelőző, ők most próbálják megtámadni ezeket dokkolóval. mondjuk megkísérelték aláírt
Város Ismeretlen
Az Art. 64. A polgári törvénykönyv esetén a felszámolás jutalék, hogy megfeleljen a követelményeknek a hitelező vagy adócsalás venni hitelező jogosult jóváhagyást a felszámolási egyensúlyt a jogi személy alkalmazni a bíróság ellen felszámolási jutalék. Szerint a bírósági határozat hitelező igény kielégíthető rovására a többi tulajdonság a felszámolt jogi személy.
Tisztázni kell a kliens
Minden tiszta, sajnálom, meg van írva a tankönyvekben. Kérdés Kaphatok gyalogos tárgyalás foglalkozni ezzel a kérdéssel, hiszen mindannyian részt vesznek a folyamatban. És az ügyészség kérdés nem egyértelmű, mint amennyire én tudom, ők most az érintett csak a kormányzati tisztviselők és mások. Saját kérdések nem érdekli őket
Az én feladatom, hogy ne hagyd, hogy fel kell számolni
Nos, akkor meg kell húzni a csődeljárás folyamatban, hogy kihívást jelent mind a bíróság. vonzza az összes hitelező és így tovább, amíg a végzés kiadásakor. Bár, ha már készült a mérleg, az ingatlan még mindig nem sokat.
Tisztázni kell a kliens
Csőd, mint olyan, nem. Kérdés, hogy lehet kapni, ha van egy mérleg nulla nem, amíg azt tervezik, hogy a fájl nulla, az én dokumentumok azt nem tükröződik a választottbírósági azt mondják, hogy elvesztette őket, az adó nem jelenik meg. Nem úgy tűnik, hogy akarja a hitelezők és felszámolták nélkül hitelezők
Kérdés Kaphatok gyalogos tárgyalás foglalkozni ezzel a kérdéssel, hiszen mindannyian részt vesznek a folyamatban
Ennek része a folyamat az adósság? Nem, nem, vita tárgyát képezi, és a kötelezettségszegés nem cselekvés felszámolási jogi személyek. Az ilyen intézkedések csak akkor lehetséges keretein belül csődeljárás Ltd.
Tisztázni kell a kliens
Kaphatok zavaros szempontjából, de a felszámoló és a felszámolás. Személyes csőd nem kérdéses
Ennek részeként a folyamatban, akkor nem vitathatja akciók a felszámoló, mint a Ez a követelmény más és más földi valószínűleg a bíróság nem fogja, de igyekszem arra gondolni, hogy szükség van, sosem lehet tudni mi az igazságosság, a bíró mehet, hogy találkoztunk.
Tisztázni kell a kliens
de most egy furcsa igazságosság
Bár lehet próbálni, hogy kiegészítse az igényét: a helyreállítási adósság és szolgálatkész likividatora hogy a tartozás a felszámolási egyensúlyt.
Tisztázni kell a kliens
És még egy dolog, finomítás, talán hülye. Milyen bíróság hallja azt állítja, hogy a felszámolók? Valahol rábukkantam, hogy nem Arbtrazhny
Azt kifogásolják, hogy ez talán kap egy új tárgyat és egy új a kereset.
Nos, azt írta, hogy nem valószínű, hogy elmúlik, de bármi megtörténhet. Különösen a kérelmező ebben az esetben nem jelent kockázatot, és semmi vesztenivalója.
Lehet kérni, hogy nyújtson be egy külön igény elismerése az illegális tevékenységek a felszámoló, majd próbálja egyesíteni a két kérelem egy eljárásban, összhangban Art. 130 APC.
Lubov, nem fogok vitatkozni, annál nagyobb az esély, hogy tényleg az, de nem hiszem, hogy kell dolgozni. Mindenesetre, annak érdekében, hogy kihívást jelent az intézkedések a felszámoló kell kezelni az egyéni követelményeknek a bíróság.
§ szerint. 62 és Art. 63. A polgári törvénykönyv Az alapítók (résztvevők) a jogi személy vagy szervezet, amely úgy döntött, hogy felszámolja a jogi személy. azonnal pismennosoobschit azt az engedélyezett állami szerv információk beviteléhez egyetlen állami nyilvántartás jogi személyek, hogy az egység a felszámolási eljárás. Az alapítók (résztvevők) a jogi személy vagy szervezet, amely úgy döntött, hogy felszámolja a jogi személy kijelöl egy felszámolás jutalék (felszámoló), és létrehozza az eljárás és feltételei felszámolás összhangban e törvénykönyv és más zakonami.S hatásköröket ügyeinek irányítására a jogi osztály neki kijelölésének napját a felszámolás jutalék lépés személy. A felszámolási bizottság nevében a felszámolt jogi személy jelenik meg a bíróság előtt.
Ha a meglévő felszámolt jogi személy (kivéve az intézmények) között nem elégségesek a hitelezők követeléseit a felszámolási bizottság köteles eladni az ingatlant egy jogalany egy nyilvános árverés eljárásnak megfelelően megállapított végrehajtása bírósági határozatokat.
Az Art. 57 és v. 58. A törvény a korlátolt felelősségű társaságok A Társaság önkéntes alapon fel lehet számolni az előírt módon a Ptk az Orosz Föderáció, figyelembe véve a követelményeket a jelen szövetségi törvény és a charter cég. A Társaság lehet számolni a bíróság határozata megalapozott predusmotrennymGrazhdanskim Federatsii.Likvidatsiya kódex az orosz társadalom jár nélküli megszűnését átadása jogokat és kötelezettségeket a sorrendben egymás után más személyek. A döntést a közgyűlés a társadalom számára a végelszámolás a cég és a kinevezését a felszámolás jutalék készítették javaslata alapján az igazgatóság (felügyelő bizottság), a végrehajtó szerv tagját vagy obschestva.Obschee találkozó résztvevői önkéntesen felszámolt cég dönt a felszámolás a cég, és kijelöl egy felszámolási bizottság. Mivel a találkozó a felszámolás, elfogadva azt feltételezi, hogy minden hatáskörét kezelni a vállalat. A felszámolási bizottság nevében a felszámolt cég jelenik meg a bíróság előtt
Után fennmaradó kifizetéseket a hitelezőknek az ingatlan felszámolt cég által forgalmazott felszámolási bizottság a résztvevők között a vállalat a következő sorrendben: az első, a fizetési cég résztvevők elosztott, de nem fizetett részét a nyereség, a második eloszlása tulajdonát felszámolt társaság tagjai között a társadalom való részesedésük arányában a jegyzett tőke társadalomban. Az igények az egyes prioritási kell teljesülniük után a teljes követelések kielégítését az előző ocheredi.Esli elérhető a Társaság tulajdonát nem elegendő a fizetési az elosztott, de be nem fizetett részét a nyereség, a cég között kell felosztani a résztvevők arányában részvényeket a jegyzett tőke a cég.
Azaz, a hatalom, hogy mozog a cégvezetés a találkozó likvidatsionnnoy Bizottság.
Ezért, ha már pert indított, hogy visszaszerezze a tartozás a cég megkezdése előtt a felszámolás, a bíróság köteles felhívni a társ-felszámoló.
Ha jelentkezett igényüket a cég belül a felszámoló, amelyet magában foglalta a követelményeknek a registry-ben ez illegális a nyomtatott sajtóban, az tény, hogy a felszámolók. Ugyanebben az időpontban a követelmények az irányba kell az indulás időpontja (postai bélyegző) és nem kap leveleket a Bizottság.
Ezért meg kell fellebbezhet az Európai Bizottság tevékenységének a bíróság előtt. Ehhez külön igényt nyújtanak be.
A kérelem benyújtásakor az ésszerű igény, akkor minden esélye, hogy oldja meg a problémát az Ön nevében.
Biztosítja a szolgáltatások ésszerű igényt, valamint tanácsot ad a sikeres megoldás a problémára.
Egy példányát a megtagadás Felszámoló lehet küldeni e-mailben. mail tomaraf @ mail.ru
Üdvözlettel Tamara F.
Tisztázni kell a kliens
Tamara, egy példányt a válasz annyira egyszerű, hogy még vicces. Szó szerint, nem kell felvenni a hitelezők, talán van az adós. Minden. Nem visszaigazolást dokumentum használ. Az a követelmény, hitelezők küldtem időben, és még háromszor, csak abban az esetben)))
Ha azt szeretnénk, hogy megteremtse a szükséges okmányok vonatkoznak [email protected]
Az Art. 130 APC RF Választottbíróság Elsőfokú kombinálhatja több homogén ügyek ugyanaz a személy az egyik termelés együttes figyelembevételével.
Választottbírósági elsőfokú bíróság, megállapítva, hogy a termelési, több esetben kapcsolódik egymáshoz alapján eredete az előírt követelményeket, és (vagy) a benyújtott bizonyítékok alapján, valamint más esetekben a kockázat elfogadásának ellentmondó bírósági határozatokat saját kezdeményezésére vagy kérésére részt vevő személyek esetében, hozza ezeket a dolgokat az egyik termelés együttes figyelembevételével.
Azaz, ha a bejelentő a követelés elismerésének illegális a döntést a Bizottság Választottbíróság a második esetben lehet enni egy művelettel eljárást.
Így, akkor most, hogy haladéktalanul nyújtson be egy második állítás.
A kérdés az elkészítését és az eljárási árnyalatokat tudunk beszélni Skype tamarafilatova0.
SW. Tamara F.
Hadd bármit is mondani, hogy szükséges bizonyítani, és nem is írtak alá különböző időpontokban megtámadni a dokumentumok itt ítéletet a büntető igény esetén.
Nos, azt hiszem, mielőtt a bűncselekmény nem jön ide, ez az egész csak szóval tőlük, annál többet mondani, hogy az összes eszközt, így meg kell, hogy a második állítás hozzáértéssel, hogy egyesítse az összes a választottbírósági.
Tisztázni kell a kliens
Miért nem jön, és megpróbálta kinyitni a bűnügyi elutasították, akkor polgári, ismét elutasította, és most a cég pert indított választottbírósági. Request nyilatkozni cselekmény az elvégzett munka (csak most) void, talán fenyegetőzött, hogy megöli a rendező és családja ((((döntőbírósági kereset elfogadható.
így van egy szám a perek, és igényüket elfogadott termelés? Nem egyesül?
bocsánat a tapintatlan kérdés, de mi az ár a kérdés, és milyen szolgáltatásokat, mint az arany?
Tisztázni kell a kliens
Még nem, mert csak azokra, kaptam egy példányt, és mozog választottbírósági nem adott, mert egyes papírok hiányoznak, de donesut, és a kérelmet el fogja fogadni.
Építése. Az összeg nem túl jó. nagy. De az emberek hivatásszerűen foglalkoznak a portyázó gyakorlatilag módszeresen megfulladt minket. Számított nyilvánvalóan nem azonnal tervezik. És nekünk ez a tűzkeresztségen, és azonnal a nehéztüzérség.)))
És nem könnyebb ügyvédet a helyén, vagy te magad kezelni? Végtére is, egy rossz mozdulat költsége is.
Tisztázni kell a kliens
Ügyvéd, de úgy tűnik, meg kell változtatni a (((
Teljes mértékben egyetértek Lubov
Tisztázni kell a kliens
Nem, ez nem lesz, akkor két különböző torzítás amelyiket behajtása, míg mások kérni, hogy ismeri az intézkedések a felszámoló törvénytelen.
Még ha úgy tűnik, hogy egy és ugyanaz - és valójában vezet ugyanarra az eredményre, a jogi következményeket is különböző lehet. Azt nem vállal azért, mert Csak kitalálni a lehetetlen, de minden esetben a jobb oldalon, és kihasználják azt, amíg lehet nuzhno-. Jobb dolga, mint kitalálni, és azt, hogy szükség van erre.
Nem, nem, a törvény alatt.