A fegyveres erők megerősítették a lehetőséget részlet megfizetésére
Összhangban 1. részének 324. cikk az Arbitrazh perrendtartás [1] az adott körülmények között, amelyek akadályozzák a törvény végrehajtása, a bíróság, amelyik kibocsátotta a végzés végrehajtását kérésére a hitelező, az adós vagy a végrehajtó joga elhalasztását vagy részletekben törvény végrehajtása, hogy módosítsa a módját és sorrendjét, annak végrehajtását.
Általános szabály, hogy a fizetési igénylők megerősítette az ítéletet tartozás részletekben gazdaságilag kevésbé jövedelmező, vagy akár nem kívánt miatt pénzügyi szükségből vagy sürgősség végrehajtásának saját kötelezettségeit más hitelezők.
Vzyskatelem volt PJSC „IDGC a Dél” (a továbbiakban - a hálózati társaság, a kérelmező), aki kifogásolta, hogy az elégedettség alkalmazások részlet végrehajtása a bírósági törvény alapján nincs bizonyíték a lehetetlenségét annak végrehajtását, valamint annak a ténynek köszönhető, hogy a részlet határozat végrehajtási járna a társadalom számára nem tudja teljesíteni szerződéses kötelezettségeit.
Az áramszolgáltató, az alkalmazás társaság, hogy a részletekben kell tekinteni joggal való visszaélésnek, mivel a társadalom fizeti a leszállított és átvett szolgáltatások nem megállapított feltételek keretei között a szerződés, de főleg alapján lépett jogerőre bírósági hat behajtás az átviteli szolgáltatások energiát.
Tehát, figyelembe véve a folyamat venni a követelés, valamint a határidők fellebbezni a cég kap jelentős fizetési késedelem az adott körülmények között nem bizonyított, hogy a rendelkezés részletekben hozzájárul a végrehajthatóvá bírói aktus.
A bíróság megjegyezte, hogy a támogatást nyújtó a halasztás vagy részletének végrehajtása a bírósági törvény olyan kivételes intézkedés, hogy alkalmazni kell a bíróság csak akkor, ha alapos oka van bármilyen kedvezőtlen körülmények, amelyek akadályozzák végrehajtását a döntőbíróság. Annak megítélésekor, ezek okait és körülményeit a bíróság köteles eljárni annak szükségességét, hogy egyensúlyt érdekeit egyaránt az adós és a hitelező.
Választott bíróságokon arra a következtetésre jutott a lehetetlensége végrehajtás a bírósági határozat ugyanakkor a társaság a törvényes határidő objektív meglévő és elkerülhetetlen idején kérő részlet miatt. Ugyanakkor, kifizetések részletekben, nagyon végrehajtható, az érdeke a társadalmi és a hitelező, és nem jár jelentős veszteség kockázata, hogy a vállalati hálózathoz.
A bíróság jelezte, hogy a stabil működését a tevékenységét a szállító hálózat az érdeklődés a cég, mivel lehetővé teszi teljes egészében hiányában negatív következményekkel jár mindkét fél teljesítette a bírói cselekmény, biztosítja a folyamatos áramlását a készpénz a társadalom adott forrásokból.
Ugyanakkor a bíróság hangsúlyozta, hogy a hálózat nem szolgáltatott elegendő bizonyítékot alátámasztására érv ami jelentős veszteségeket nyújtásával kapcsolatban részletekben társadalomban.
Így azok az érvek, a hálózati társaság a nehéz pénzügyi helyzet miatt a 324. cikk a Arbitrazh perrendtartás nem lehet alapja a kérelem elutasításának jelenlétében megerősítette dokumentumfilm adatok, megakadályozva a határozat végrehajtása.
Megállapításaival nem ért egyet a választott bíróságokon, Grid Company nyújtott be semmisségi fellebbezést a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció, kérve a bíróság cselekszik először, fellebbezés és cassation törölték, hivatkozva törvénysértés a bíróság.
felperes helyzete kezelése során a panaszt a Legfelsőbb Bíróság
A felperes szerint, ennek hiányában az adós pénz (minél több személyt, aki üzleti tevékenység) nem ok alóli mentesítés kötelezettségek teljesítését a részletfizetés az adósság. Ennek hiányában a pénz lehet kivetni az adós tulajdonát.
Nyújtó társadalom indokolatlanul hosszú ideig, a bíróság megsértette a jogot, hogy a kárpótlás időben törvény végrehajtása. Az az időszak, törlesztésre, és annak szisztematikus alkalmazása valójában lehetőséget biztosít folyamatosan garantálja a szállító és ingyenesen használható hosszú ideig, a pénz és a hatalom a vállalatok nem ösztönzik az adós időben teljesítette a megállapodás a felek között.
Hálózati vállalat azt állította, hogy a bíróságok megsértették a tiszteletben tartásának elve az érdekek egyensúlyát a felek, mivel a pénzügyi helyzete a hálózati társaság és az állam a saját települések vállalkozók nem kevésbé szigorúak, mint az, amelyben a végső szolgáltatót.
Ugyanakkor, hogy fedezze a pénzügyi források hiánya a vállalati hálózathoz, szemben a biztosító szállító vesz fel hitelt. [2] Ebben a tekintetben, ennek hiányában az alperes adósság terhelés, magas szintű fizetési fegyelem a vásárlók, a nettó eredmény lehetővé teszi garantálja szállító visszafizetni az adósságot, anélkül törlesztésre (beleértve vonzásával hitel, kölcsön). Ilyen körülmények között a bíróságok indokolatlanul előnyös transzponder érdeklődés.
Azáltal, hogy a szolgáltató a utolsó részlet, a bíróság nem vette figyelembe a közérdekkel, mivel nem kapta meg időben networking cég pénzt azt, hogy végül ellensúlyozza a növekedést tarifák minden villamosenergia-fogyasztók.
A helyzet a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció
Ha a bírói cselekmény bírói testület a gazdasági viták említett 1. rész 324. cikk a Arbitrazh perrendtartás, amely szerint a részlet a határozat végrehajtását nyújtható a bíróság az adott körülmények között, amelyek akadályozzák a törvény végrehajtása.
Ezek közé tartozik az elkerülhetetlen idején kezelés körülményei között a bíróság, amely megakadályozza a végrehajtását a végrehajtó dokumentum az adós az előírt határidőn belül. Hogy van-e ilyen alapon döntött a bíróság minden esetben figyelembe véve az összes vonatkozó ténybeli körülményeket, amelyekre különösen lehetnek súlyos pénzügyi helyzetét az adós, az okokat, jelentősen korlátozva a végrehajtás, a képesség, hogy eleget tegyen az ítéletnek késéssel időszakban.
A biztosító részletben kell biztosítani az egyensúlyt a jogait és jogos érdekeit igénylők és az adósok, hogy egy ilyen utasítást végrehajtó ítélet megfelelnek a méltányosság, az arányosság és nem befolyásolja érdemben a garantált jogok érintett személyek a végrehajtási eljárást, beleértve a kérelmező azon jogát, hogy végrehajtási bírói aktus belül ésszerű időtartam [3]. Ebben az esetben a körülmények lényeges a megfelelő figyelmet az ügy kell a bíróság által meghatározott (art. 133, 135 agráripari komplexum az Orosz Föderáció).
Szerint a Legfelsőbb Bíróság, Számvevőszék megállapításai alapján egy sor meghatározott körülmények, beleértve a jelenléte jelentős nem fizetés a fogyasztók és objektív nehézséget, hogy visszatérjenek, és az alváshiány oldalán a végső szolgáltatót.
A bíróságok azonban nem látta az intézkedések a nyilvános jelei pénzügyi visszaélések az elosztó kapott rendelkezésére álló cash flow és a szándék, hogy elkerüljék a határozat végrehajtását.
A Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy a bíróság megállapításai alapján a meglévő anyagok esetében, és amelyet az eljáró bíróság és a fellebbviteli bíróság bizonyítékokat. A kizárólagosság a rendelkezésre részletben, tekintettel többek között annak időszak, amelyet a bíróság kapcsolatban a körülmények a jelen esetben.
A bíróságok azonban figyelembe vették az objektív jellegét körülmények jelentősen akadályozzák a törvény végrehajtása, valamint a stabilizációs a helyzet a települések a felek a tendencia, hogy javítsa.
A Bíróság megállapította, hogy a jobb oldalon egy szállító, többek között, feltéve, hogy a lehetőséget megszűnése részletekben kezdeményezésére a hitelező. [4]
Tekintettel a fentiekre, a bírói tanács a gazdasági viták arra a következtetésre jutott, hogy a bíróságok helyesen alkalmazta a jogállamiságot.
Tekintetbe véve az ügyet, és döntései a felsőbb bíróságok helyt.
[2] A fő, a fő oka a cég hálózata részeként az eljárás.