újságíró szubjektivitás
A szubjektivitás az újságíró. Objektivitás elvként tevékenység.
Ha kijelöli a legfontosabb az összes szakmai ismeretek az újságírók, hogy ez a minőség lenne az objektivitás. Az újságírók, az objektivitás nem jelenti azt, matematikai vagy tudományos pontosság, hanem a bemutató tények, amely kizárja az érzelmek, és elválasztja a tényeket a véleményt. Újságírói objektivitás gyakran jár együtt a „fordított piramis” struktúra, és írásban a szöveget, amikor a tények vannak elrendezve, fentről lefelé fontosságuk szerint, és válaszoljon a kérdésekre: „Ki? mi? hol? Miért? mikor? és hogyan?”.
Értelmező szótár SIOzhegov így fogalmát úgy értelmezi a szubjektivitás: „1. Egyedülálló, hogy ebben a témában az arcát. 2. Részleges, elfogult, mentes a objektivitás. „(14, 371).
. J. Merrill a „Beszélgetések a média” idézi Donald McDonald: „Ez az értékelés értékeket, ami szükséges egy újságíró végzett vizsgálatok során és értelmezése a tények, tükröznie kell ezen értékeket, amelyek hiszi magát. Ezeket az értékeket általa megszerzett során életét. Megvette őket tanulmányaik során, ez hatással volt a vallás, a gyermekkor, a családi élet, a származás, a barátok és a társadalmi kör, nemzetiség és a hozzá tartozó kultúra, élettapasztalat és a józan ész „(2, 184).
Tehát, mint látjuk, az objektivitás követelményének, amely elsősorban az összes kódot az újságírói etika, sőt, már megvalósítható, amennyiben egy újságíró - mindenekelőtt, személyiség. Amikor a gondolkodás globálisan, a szubjektivitás - az alapvető koncepció, hogy rögzíti a lényege minden ember. Azonban azt már korábban említettük, E. Dennis azt mondja, hogy „néha elfelejtjük, hogy az objektivitás - csak a módszer és stílus bemutatása” (2, 188). Megjegyzi, hogy három fő jellemzői az objektivitás mint módszert. Először is, meg kell külön a tényeket a véleményt (mi van írva a Charta és a Canon). Másodszor, szükség van érzelmi leválás lefedettség. És harmadszor, léteznie kell egy vágy pontosság és az egyensúly, amely mindkét fél a lehetőséget, hogy kifejezze a szempontból, így a közönség, hogy a legtöbb információt.
Folytatva a gondolatot, E. Dennis felteszi a kérdést:”... lehetetlen, hogy még belül az emberi tökéletlenség próbálja pártatlanok, nem fásult és közömbös, de nyitott? Ez nem lehet megfigyelni és leírni az eseményeket, hogy mások is ellenőrizni Adataink ha akarja? Nem lehetne konszenzusra jutni, hogy mi történik a közvetlen környezet és a társadalom egészére, de teret engedve a ésszerű értelmezése és spekulatív szempontból? „(2: 192). Ideális esetben, úgy tűnik, ez nem olyan nehéz. Mi történik a gyakorlati tevékenységek újságírók, akkor figyelembe kell venni később.