Mivel az Egyesült Oroszország párt a törvényhozó testület Kirov korrekció kikapcsolását

Már beszéltünk arról a tényről, hogy a tagok a OZS képviselői a „Egységes Oroszország”, a képviselők úgy döntött, hogy megszünteti a kompenzáció teljesítményét tevékenységüket. A kérdés az ár - 8000 rubel per 700 ember választása. Egységes Oroszország úgy vélte, hogy a felszabaduló forrásokat lehet fordítani más feladatokat.

Azonban a frakció „Fair Oroszország”, LDPR és a kommunista párt van egy másik számlát javasolja, hogy töröljék a kompenzáció tagok dolgoznak a volt szovjet állandó jelleggel (OZS vezetés és bizottságok), és a többi, így a jogot, hogy maguk döntsék el, hogy szükségük van a pénzre. Ennek oka az volt, hogy a készítmény ezen frakciók, ellentétben a „Egységes Oroszország”, vannak olyan állami alkalmazottak és nyugdíjasok. Az ilyen képviselők, anélkül, hogy oligarchák és ne kelljen adminisztratív források, ezek az alapok ténylegesen felhasznált dolgozni a szavazók.

Bármi, ami talán nem OZS elnöke Vladimir Bykov nyílt vita erről, gyakorlatilag már megoldódott a kérdés az Egyesült Oroszország, hogy hívja fel az ellenzéki pártok még mindig volt. Ezt követő vita során kiderült, hogy a kérdés nem a néhány privát pillanatok, és alapvetően különböző megközelítés a szervezet munkájának képviselők.

Szerint Tatyana Veselova (LDPR), a döntés, hogy irodaterület csak folyamatosan működik a OZS Képviselőház (olvasd el - a törvényhozó testület vezetésével az „Egységes Oroszország”) - akadályozza a parlamenti tevékenységét, akik dolgoznak a helyettes „munka”. Nurgaleev válasz felajánlotta, hogy kifizeti a költségeit irodaterületet igénylő alapok a képviselők, az említett felek őket jelölő képviselők, és hogy az ő véleménye, „belső-kérdés.”

A fej a frakció „Fair Oroszország” Vaszilij Sura emlékeztetett arra, hogy a törvénynek megfelelően időszakban való részvétel a plenáris ülések, bizottságok, a jutalékok és munkacsoportjaiban a helyettes állami felelősség „, ahogy a bíró a bíróság vagy behívták katonának képzés, amely az állam kell ezek megvalósítását a fizetési kötelezettség „- elvégzett összehasonlítás Basil Kupriyanovich. Van tagjai, akik élnek a kerületek és havonta többször jönnek a regionális központ, hogy foglalkozzon a kérdések adott hatáskörébe a helyettes. Ilyen körülmények között a javaslat által tett ellenzéki frakciók, hogy megszűnt a kötelező ellentételezés csak folyamatosan dolgozik a OZS képviselők, és a többi - a kérésére,
V. Suraev úgynevezett igazán fair.

„Ha a frakció” Egységes Oroszország „szeretne pénzt megtakarítani, azt javasoltam az elején fizetni a munkáját az elnök és egy helyettes, és a többi bizottsági elnökök fog dolgozni részmunkaidőben, mivel már négy egymást követő törvényhozásban. Mint mindannyian látni ma közhivatalt bizottsági elnökök (képviselők -. TA) nem alapján nevezik ki a funkcionalitás, és azok, akik kell egy hely, szolgáltatást. " Végül, de nem utolsósorban, észre V. Súr, hogy a „szakmai” tagjai, és befejezése után hivatali idejük van, hogy üljön a nyakán a költségvetés: a nyugdíjak a korábbi vezetőinek OZS csak idén fog költeni 185 millió rubelt, és ezek a költségek évről évre nő. „Ezért ha meg akarjuk menteni, adjunk fel munkaviszonyban állás, bizottsági elnökök, így egy alternatív át az elnök (OZS -. TA), és akkor lesz egy igazi lépést!” - mondta V. Suraev.

Konkrétabb helyettes Anatolij Churina (CPRF): „Úgy tűnik, hogy a törvényhozó testület vezetése következetesen úgy döntött, hogy romlik munkakörülményeket képviselők. A kérdés nem a pénz, hanem, hogy a pénz megy az oka ...”.

Ezért a helyettes Alexander Karimullin (CPRF) megjegyezte, hogy neki: „Mi a különbség, itt van 4 millió költött rá, hogy itt (a volt szovjet - TA.) Vagy valaki ott van, talán 10 rubelt költött, vagy valaki, talán csak az emberek úgy döntöttek. Úgy vélem, ez az épület nem fél itt minden - képviselők egyenjogú ... nem vagyunk rosszabbak, mint te, bár nincs annyi pénz, mint te. " „Ez a kérdés minden magán” - mondta honfitársa Nurgaleev.

Topic költségvetési megtakarítások által felvetett V. Suraev, elég hatékonyan „körbefogja” a fejét a LDPR frakció Vladimir Kostin. „Kollégák, nagyon fontos, hogy pénzt takarítson meg. Ha úgy dönt, hogy mentse a fizetések a képviselők - úgy legyen. De beszélünk, hogy talán van itt, mint menteni. Különösen az volt a kérdés, hogy túl sok pénzt költünk a tájékoztatással (OZS tevékenységek -. TA) - 62 millió. " Ugyanakkor felemelte a feje fölött a fényes magazin portréja az elnök a törvényhozó testület Bykov teljes oldalas, és megkérdezte tőle: „Vladimir minden bizonnyal érdemes nagyon? Azt hiszem, ez is lehet menteni „- és támogatta B. Suraeva javasolja, hogy fontolja meg egy jogalkotási kezdeményezés az ő ötlete számának csökkentése fizetett pozíciók képviselők. „Nézzük az összes nem csinál semmit, de csak menteni” - vigyorgott vissza Kostin Bulls.

A szavazás módosításairól jogállásáról szóló törvényt a képviselők OZS végződött kiszámíthatóan: „A” - 33 „ellen” - 13, egy tartózkodott. Mi van a „lényeg”? A vezetők a regionális képviselet „Egységes Oroszország”, úgy tűnik, kész megmenteni senkit, hanem önmagukat (vö megtakarításához 7.000.000 által említett Nurgaleev, 185 és 62 millió, ekkor B. Súr, Kostin) . Szerint a „párt” képviselői „a nép”, a tanárok, orvosok és más állami alkalmazottak és nyugdíjasok, mielőtt úgy döntött, hogy menjen a képviselők, még akkor is, ha rendes lakói a terület, akik jól és régóta ismert, megbízható, hogy képviselje érdekeiket a legmagasabb törvényhozó testület a Kirov régióban, meg kell kétszer is meggondolják. Végtére is, kiderül, hogy működik-helyettes OZS, kell vagy a feje egy nagy cég, hogy mely szolgáltatásokat és a szolgáltatás a közlekedés, és fényűző irodában, és ingyenes (a vele személyesen) kommunikáció, vagy a „oligarcha”, még akkor is, ha a helyi, nem hiszem, mi a pénz dolgozni szavazók. Van egy másik lehetőség: szponzort találni. Azonban a pénz csak úgy, „szép szeme”, persze, nem, minden bizonnyal meg kell lobbizni érdekeit az emberek vagy szerkezetek, hogy már támogatott. Csak azt, amit a helyettes függetlenség és az a képessége, hogy megvédje érdekeit az összetevők, akkor is, ha az ellentétes lenne a kívánságait „szponzorok”?