Minta kiegészítések kolibric81, Zed - segédanyagként perelni gyermek születése és ápolási támogatás

Adalékok a közigazgatási megállapítási ítélet fellépés és az illegális kifizetését állami juttatások

A követelményeknek megfelelően Art. 49. cikk 3. rész 4. pont, 51 Kafu -., A károsult a jogot, hogy szóbeli vagy írásbeli magyarázatot, valamint a jogot, hogy az alapja vagy tárgya közigazgatási állítás, növelheti vagy csökkentheti a méret a követelés. Így a fentiek alapján cikkeket, azt a jogot, hogy bizonyos kiegészítéseket a követelés, valamint változtatni követeléseiket.

Szerint h. 3 evőkanál. 105 Kafu közigazgatási lehetnek a követelmény, hogy: 1) a törlés, megsemmisítés a határozat az alperes - a téma a hatalom teljes egészében vagy egyes rendelkezéseinek.
2) a kötelezettséget az alperes - a téma a hatalom, hogy a döntést, vagy bizonyos műveleteket.
3) a kötelezettséget az alperes - a téma a hatáskörök, hogy tartózkodjanak bizonyos intézkedéseket.
4) visszanyerjük a transzponder - a téma a hatalom azt jelenti, hogy okozta károk az illegális döntés, intézkedés vagy annak elmaradása;
5) a teljesítménye a felfüggesztett vagy teljes cselekvési;
6) létrehozó jelenléte vagy hiánya kompetencia (hatóság) tárgyának teljesítmény.

Szerint a perben, kérem a bíróságot, hogy kötelezze a tárgya hatóság hajtsa végre műveleteket - újraszámolni segítséget gyermekgondozási éves korig három, az összeg nem kevesebb, mint a létminimum alatti gyermek 6 éves kortól és fizet nekem az elveszett pénz.

4. § Az Art. 99. közigazgatási eljárási törvénykönyv Ukrajna (ha a törvény létrehozta a lehetőségét az előzetes viták rendezésére és a felperes vette az adatokat a rend, a számítás a kezelési periódus a közigazgatási bíróság kezdődik a nap, amikor a felperes tudomást szerzett a határozat tárgyát hatóság eredményeként a figyelmet az ő határozat elleni fellebbezés, cselekmény vagy mulasztás tárgya hatóság), a lehetőséget a tárgyalás előtti érdekében megoldást a vitára.

2. A 21. cikk a közigazgatási eljárási törvénykönyv Ukrajna én kaptak a fellebbezés jogát a közigazgatási bíróság a kártérítési okozta műveletet vagy passzivitása a téma a hatalom, megsérti más jogok, szabadságok és érdekeit a tárgyak közjogi viszonyok, ha a követelmény azt a pert követelve lehetővé teszi a közjogi vita. § szerint. 23. A törvény Ukrajna „állami támogatás a gyermekes családok” hatóság döntését, amely kijelöli, és ki fizet az állami támogatás lehet fellebbezni a magasabb végrehajtó szervek vagy a bíróságok.

Jogviszonyok során felmerülő, a folyamat megvalósításának a jogot arra, hogy segítséget kapjanak a gyermekgondozási alapuló jogbiztonság elvét. Ez az elv nem teszi lehetővé az állam hivatkozni a szabályozás hiányában, amely meghatározza a mechanizmus megvalósítása a jogok és szabadságok szerepel az alkotmányos és egyéb jogszabályok. Amint azt a Bíróság álláspontját Yvonne van Duyn v. Home Office (Case 41/74 van Duyn v. Home Office) a jogbiztonság elvét jelenti, hogy az érdekelt felek számára lehetővé kell tenni, hogy támaszkodni tett kötelezettségvállalások az állam, még ha foglalt kötelezettségek a jogszabállyal, amelynek általában nincs automatikus közvetlen hatása. Egy ilyen intézkedés ezt az elvet kapcsolódik egy másik elv - Állami felelősség, ami abból áll, hogy az állam nem hivatkozhat saját kötelezettségszegést elkerülése érdekében felelősséget. Ugyanakkor, ha az állam vagy hatóság jóváhagyta a koncepciót, ebben az esetben a juttatásoknak az anyák gyermekgondozási ilyen állam vagy hatóság megítélése akik el jogellenesen, ha azok eltérnek ettől a politika vagy a viselkedés, különös tekintettel a természetes személyek anélkül időben bekövetkező változások bejelentése, hogy ez a politika vagy a viselkedés, mivel a jóváhagyó e politika vagy a viselkedés vezetett ésszerű elvárásait magánszemélyek képest tartsák Állami Ia vagy hatóság az ilyen politika vagy viselkedését.

9. Azt is szeretném megjegyezni, a következő magyarázatot az Igazságügyi Minisztérium Ukrajna alkalmazásáról szóló jogszabályok: