Miért az emberek sírni, amikor Sztálin meghalt
Elmagyarázom példája a családját. A dédapám 1953-ban hunyt. Mint Sztálin. Nagyapa, majd folyamatosan ismétli: „egy év alatt elvesztette két apa.” Így szólt a 56., és ez akár a kiadvány anyagi XX-ik kongresszus.
Az elfojtás nem az ő családja, volt néhány rokon, amely soha nem hangos. Barátok nem igazán mondtam semmit. Ha valaki apja vagy férje kapott tíz évvel jog nélkül a levelezés, akkor igyekezett nem terjedt: Nos, nem fél osztálytársai apák és nem. A háború még. Még a családon belüli kisemmizett és elnyomott igyekezett, hogy ne beszéljen. És amikor Sztálin azt mondta, hogy a fia az apa nem reagál - ez volt a jel, amennyire csak lehetséges, hogy a távolság magát a elfojtott rokonok. Árulás a család volt a dolgok rendje - nem véletlenül a fiatalabb generáció vált hős Pavlik Morozov.
Elnyomás és megfosztás és 1956 között, hogy ne legyen a tárgyaláson. És ha Ön és családja közvetlenül nem érintett, igen - talán nem is tudja. És ha tudnák, hogy nagy valószínűséggel, megpróbálta távol tartani magát. Ez némi orwelli duplagondol.
Nagyapám haláláig biztosította, hogy ha az újság értesült a folyamatok felett a nép ellenségei, félt a nép ellenségeinek, nem Sztálin.
Miután a XX-ik kongresszusán minden a helyére került. És ez nem volt a beszéd, Hruscsov és nem az, hogy leleplezte a személyi kultusz, és hogy az emberek hirtelen beszélni kezdett. Azok, akik addig néma volt, vagy hazudott elfojtott rokonok, kezdett próbálni, hogy rehabilitálják őket. Milliói maradtak a politikai foglyokat. Nagyapám kezdte felismerni, hogy a család, amely valamilyen okból soha nem mondta, deportáltak után felmondja a szomszédok, hogy sok barátja nem volt atyáink nem azért, mert a háború, hanem azért, mert a Jezsov terror.
És ez örökre megváltoztatta a hozzáállását Sztálinnak. De ez csak a 56..
Nos, ne felejtsük el: a Sztálin-korszak - nem csak a felvételt, felmondások, Kolyma és éhen a falvakban. Hagyjuk idézni a „Kar felesleges dolgokat” Dombrowski:
„Amikor az északi táborban a Kelet és Nyugat Hurricane tömege
bírósági eljárás nélküli kivégzések. Ítélve pakoljuk kamera, de nem volt olyan sok,
hogy más, nem várva meg a könnyű halál, meghaltak állt, és a holttesteket is. Azokban az években, különösen virágzik a kultúra parkok, különösen
gyakran fut a tűzijáték, különösen a sok körforgalom épült,
túrák és táncparketten. És soha nem annyira táncolt az országban, és nem
Ők énekeltek azokban az években. És soha kirakatok nem volt olyan szép, így az árak
kemény és pénzt keresni olyan könnyen.
Nincs más országban tudom,
Ha egy személy lélegzik, így szabadon -
Pioneers ének, folyik túrák. „Minden fiatalember most a fiatal
szép ország „- mennydörögte zenekart ünnepségek és sok erre.
igazán hitt. A szlogen: „Az élet jobb lett, elvtársak, az élet vált
fun „állammá vált igazság, az alapja a axióma
És azok, akik, mint a nagyapám, nem látta a rossz oldalon a sztálinista élet, boldog lehetne ezekben az években.
Amellett, hogy egy nagyon jó post Yuri Parsamov kell sorolni a következő okok miatt.
1. A személyi kultusz, amit kiszabott propaganda (gyakran meglehetősen ízléstelen és közönséges). Elve azonban historizmus vezet minket, hogy megpróbálja reprodukálni a kép egy ember gondol a Sztálin-korszak. És itt állunk szemben egy többdimenziós képet, amely nem magyarázható csupán a félelem vagy a tudatlanság a lakosság. Hogyan gnómikus mondta MA Solohov, „volt a kultusz, de volt még egy ember.” Ezért bekezdés kettő.
2. Nem kétséges, hogy a nép gyászolt a főparancsnok a második világháború idején. A lakosság nagy része egyértelműen vagy tudat alatt tudta, hogy a nácizmus volt a szörnyű fenyegetést az orosz állam története: Hitler tervei felszólította a hódítás az európai része a Szovjetunió, mint egy „élettér” a németek és a helyi lakosság szerint a Führer maga, meg kellett csinálni, mint a a „indiánok”. Ha megfejtés, beszéltek a népirtás 30 millió ember kihasználása „ostarbeiters” kényszermunkára a Reich, a teljes rablás az ország (a szavak Hermann Göring ülésén Gazdasági Staff „Kelet” a háború előtt, „Azt kívánjuk, hogy zsákmányt és zsákmány hatékonyan”). Ezen tervek testet ölteni, és voltak kemény harcot megzavarta a Vörös Hadsereg. Így Sztálin nagy bázisok érzékelhető, mint a vezető, aki képes megvédeni az országot a pusztulástól.
(1-2) „ismeretében hol és mikor.” A minimálisan szükséges kollektív érzelmek kifejezése egy tisztán fizikai, testi jelenléte sok ember egy helyen. Meg kell először is, a hálózat a modern média (rádió, újság), amely a „szinkronizálja” az intézkedések nagy száma, másrészt, szükségünk van egy platform a kifejezést a kollektív érzelmek: tárgyalás a munkahelyen, a területen az ülések.
(3-4) "know how". Úgy folytatódott, noha fokozatosan eltűnnek, a hagyomány a temetés kollektív sírás jellemző paraszti háttérben. Ebben az esetben már megállapították az új gyász szertartások a politikák, amelyek érintettek, beleértve a hagyományos mezőgazdasági gyakorlatot. Lenin halála után, és a gyilkosság Kirov volt világos, hogy mi legyen a „helyes” kifejezés az érzelmek ilyen esetekben.
(5) A "Know Why". Személyiséglélektan politikai rendszer, amelyben mind a gyakorlat és ideológia erősen kötődik a szám a politikai vezető. Minél erősebb, annál több ilyen alak is jelképévé vált erős érzelmeket ébreszt (evokativny szimbólum).
Az állami kollektív sírás ilyen körülmények úgy tűnik, hogy elég. Sír „a színfalak mögött” az otthon, már nem volt általános és inkább az, folytatása a nyilvánosság kollektív gyász, a meggyengült tükrözi.
Hallgatója a HSE
Totalitárius rendszerek igyekeztek ellenőrizni minden területén az emberi élet. Erre a célra, mint a kényszerítő eszközt (a rendszer a bűnüldöző szervek és a különleges szolgáltatások, az elnyomó apparátus és a hadsereg), és az eszközöket a meggyőzés és az állami szabályozás (ideológia, mítoszok a vezető, a társadalomban kapcsolódó társaság (YCL párt, úttörők, stb) , a média, a filmek, és még sokan mások). Olyan légkört teremtett, a félelem és a szeretet. Olyasmi, mint a vallás, amely ugyanakkor vannak az Isten szeretete és a félelem is.
Ez egyfajta Stockholm-szindróma, mint a társadalom fenyegetve érzi magát a vezető és a rendszer ezért elismeri az azoktól való függés, ami a szeretet, a vezető, mint a gyerekek szeretik az apja.
Milyen ál-liberális közvélemény TheQ.
Sakálok, és csak. Nikolai Svanidze, nos, akkor tiszteletben! Régóta hangoztatott valamilyen okból a XX Kongresszus hangzott pontosan beszédet. úgy hangzott. Miért beszél az a tény, hogy Sztálin rossz?
Személyre „a korszak” Sztálin, te magad kell vezetni magukat a logikai zsákutca! Mivel a makro méretekben a Szovjetunió Sztálin alatt amplifikáltuk évről évre! És mikromértékű az országban személyesen Sztálin kis érintheti (Hogyan lehet az uralkodó az a tény, hogy az emberek kevesebb, mint bűnökkel (vagy nem tett, de már elítélte.) És akkor szeretnék emlékezni a kifejezés SD Dovlatov „Nincs end kritizálni Sztálin elvtárs, és természetesen, hogy a munka és még azt szeretném megkérdezni -. aki írt négymillió feljelentések „?
Igen, Sztálin volt zsarnok, de sok a döntések rendkívül kegyetlen és nem egyedi! Igen, lehetséges, hogy vessen véget az élet a döntést nyomott az összes szennyeződést éltek év.
De ahhoz, hogy igaz legyen, hogy a liberális elvek, meg kell nézni mindkét oldalán az érme.
Ő uralkodott az országban a nehéz, ami nem képviseli több mint egy a fejedelmek éltek. Népe győztesen a legszörnyűbb háború az emberiség történetében, képzeld magad az ő helyére. akkor nem volna elképzelni magát Istennek ez a helyzet. Nem lenne a legfőbb döntőbíró? Akkor nem lenne egy zsarnok. több erőszakos.
A bűncselekmények Sztálin személyesen. hogy vizsgálja meg! Lásd rendeletek, hogy ő adta, és az okok, amelyek azt tette, és a bűncselekmények az emberek hamis feljelentések, elfogult vizsgálat és váratlanul mondatokat Sztálin nem tudom, tudom, ki fogja vizsgálni?
Ezért, ha igazán hibáztatni senkit. nézzük „szétrepülhetnek. a húsgombócokat külön-külön.”
Sok sírtak, mert ez volt a neve kapcsolódik súlyos szenvedés millió elnyomott. Mert véget kellett. Amely szerencsére ez történt.
azt mutatják, további 11 választ