Mi az a meghatározás, a lopás, a lopás, a jogi tanácsadás
Hogyan állapítható meg a jelentősége az okozott kár lopás
Ha Ön és lánya megzavarja átképzés bűnözés komolyabb 2. rész Az Art. 158 A büntető törvénykönyv, erre a célra egy szörnyű büntetés az alperes, akkor van értelme, hogy jelentős károkat.
Ha aggódik a kártérítés, akkor téríti meg a keresetlevelet, függetlenül az 1. vagy a 2..
Ha az alperes önként kompenzálva károk és erkölcsi károk bizonyos okokból, az Ön kérésére, lehet a felmondás a bűnügyi helyzet.
Fent a szöveget, hogy mi történik most?
Nekem van egy probléma. A barátom és én bérelt egy szobát egy 3 lakás. Egy bizonyos idő után minden sehal és egyedül éltem
Helló Nekem van egy probléma. A barátom és én bérelt egy szobát egy 3 lakás egy bizonyos idő után minden sehal és éltem egyedül a szobában. Szintén ebben a lakásban laktam a tulajdonos a lakásban. Mielőtt Sehat Mondtam a bérbeadó, hogy én sezzhat stb és el kellett hagynia egy üzleti útra munka után a bérbeadó jött eltette a notebookon, és nem adja meg, azt mondta, hogy én fizetett neki. Szerződést, nem voltunk biztosak. Mit tegyek?
Kérjük, lépjen kapcsolatba politsiyu- nincs más választása
Jó napot kívánok. Írj egy nyilatkozatot, hogy a rendőrség a lopás.
A nevem Eugene. Van egy ilyen helyzetben. Azt sofőrként. nekem ugyanazon a napon a főnök kiadta a garázsban KAMAZ.
A nevem Eugene. Van egy ilyen helyzetben. Azt sofőrként. nekem ugyanazon a napon a főnök kiadta a garázsban KAMAZ. Azt mondta, a találkozó az ügyfél és megteszi, amit ő volt szükség. Találkoztam vele. Ő vezette a taxi, és azt mondta, hogy kövesse. amikor odaértünk egy bizonyos helyre, az ügyfél adott nekem 10 ezer, és azt mondta, hogy én adtam neki egy autót, hogy fejek ezt naprakész. ennek eredményeként a Kamaz nem tért vissza egy bizonyos time.But Én nyitott egy bűncselekmény a lopás a Kamaz. Veszem?
ügyvéd választ arra a kérdésre: - Mi az a meghatározás, lopás
Ha nem ugyanaz a dolog mondta a nyomozó, hogy ő veled együtt, hogy egy mozaikkép a férfinak, aki elvitt KAMAZ létrehozni egy taxis, de ha emlékszik a számot, megkérdőjelezni a főnök. Ha a mért nem engedélyezettek megköveteli, hogy a nyomozó, hogy az Ön ügyvéd rovására az országban. Azt nem értem, hogy egy idegen adhatnék egy autót, annak ellenére, hogy a szavait. Mindenesetre, annak érdekében, hogy egy átfogóbb tanácsadást a kérdést, meg kell nézni a természetes anyagok esetében. Azt is szeretném tudni, hogy hol a helyzetét az esetben, ha az adott pillanatban, vagyis A tanú vagy gyanúsított.
A nevem Eugene. Van egy ilyen helyzetben. Azt sofőrként. nekem ugyanazon a napon a főnök kiadta a garázsban KAMAZ.
A nevem Eugene. Van egy ilyen helyzetben. Azt sofőrként. nekem ugyanazon a napon a főnök kiadta a garázsban KAMAZ. Azt mondta, a találkozó az ügyfél és megteszi, amit ő volt szükség. Találkoztam vele. Ő vezette a taxi, és azt mondta, hogy kövesse. amikor odaértünk egy bizonyos helyre, az ügyfél adott nekem 10 ezer, és azt mondta, hogy én adtam neki egy autót, hogy fejek ezt naprakész. ennek eredményeként a Kamaz nem tért vissza egy bizonyos time.But Én nyitott egy bűncselekmény a lopás a Kamaz. Veszem?
Jó napot kívánok. Segítsége nélkül egy ügyvéd nem megbirkózni
Volt olyan helyzet - hivatalosan nem működött, és kiderült, hogy nem tört el az árut időben. a magyarázó volt
Üdvözlünk! volt a helyzet - nem hivatalosan működött, és kiderült, hogy nem tört el az árut időben. a magyarázó kellett írni, hogy a termék nem sérült szándékosan ütni később a nap folyamán, és a különbözetet (egy adott ideig kedvezmény) magát. is meghatározták, hogy a pénz nem penetráció az áruk viszont azaz sőt a cég nem vesztett semmit, és a pénzt a helyszínen. nincs bizonyíték, csak a magyarázó nincs aláírás. A vezetők azt mondta, hogy milyen típusú elbocsátás kibocsátása nélkül az RFP minden ledolgozott órát, vagy hívja a rendőrséget, és az eljárás során - egy bűncselekmény a lopás, vagy ha más megoldás - kiállító RFP.
Szándék lopni nem látható. Úgy vélem, valószínű hasznosítás a bérek.
K: Mi konkrétan eltérítése (a hagyományos értelemben vett) e meghatározás alá?
Helló Azt akarjuk, hogy vesz egy új autót hitelre Estesstvenno hogy CASCO.
A javasolt változat velünk megállapodást biztosítás (Ingosstrakh) van írva:
5. szakasz Biztosítási azzal, 18. cikk 9.1
TC eltérítés nélkül dokumentumok és kulcsok - TC miatti lopás, rablás. rablás vagy jogtalan eltulajdonítás a gépjármű nélkül lopás (lopás) ...
Ez a tétel része a biztosítási
K: Mi konkrétan eltérítése (a hagyományos értelemben vett) e meghatározás alá? Ha jön a garázsban reggel, az ajtó elromlott, nem autó.
Marina, annak érdekében, hogy válaszoljon a kérdésekre kell, hogy gondosan vizsgálja meg a szerződést is. Azt is segíti. Tel. +7 953 792 47 57.