Könyvtáros Natalia Sharina elismeri bűnösségét
Moszkvában kezdődött a tárgyalás a korábbi igazgatója a könyvtár az ukrán irodalom, amely azzal vádolta a szélsőségek
„A díj cikke szerint 160 a büntető megértett bűnös nem tudom elfogadni, és remélem, hogy a az eljárás során, akkor nézd meg a dokumentumokat, amelyek azt mutatják, egy teljesen ellentétes következtetést” - mondta az egykori könyvtár igazgatója az ukrán irodalom Natalia Sharina a tárgyalás során a Meshchansky Bíróság Moszkva, jelentések internetes portál „Mediazona”.
Natalia Sharina hangsúlyozta a bíróságon, hogy ő nem érti „a lényege a díjak,” nem kért felvilágosítást, mi az „elkötelezett célzó intézkedések gyűlöletkeltés és ellenségeskedést.”
„Mediazona” megjegyzi, hogy a vizsgálat ró Natalia Sharina könyvterjesztés „éhínség 1932-1933 Ukrajna: szemében történészek, a nyelv a dokumentumok”, a kiadvány „Az én találkozó a UPA”, egy füzetet „Shukhevych” gyermek magazin „Télizöld” és más ukrán kiadványok, amelyek a szakértők szerint, többek között uszítás nemzeti gyűlölködés ellen az orosz. Az eredmény a szélsőséges irodalom minősíti a könyvet ukrán nacionalista Dmitry Korchinskiy, CD-dal "March of the UNA-UNSO" - összesen 25 példány.
Abban az esetben, időszakos tűnik ukrán gyermekek irodalom - magazin „Barvіnok”, amelyben a katonai konfliktus a Donbass „ábrázolják, mint egy háború”, mondja „Mediazona”.
A cenzúra és az ügy egy könyvet
Orosz politikai elemző Andrei okara felhívja gyenge díjak, amelyeket abban az esetben, szemben a könyvtár igazgatója az ukrán irodalom Moszkvában.
„Vádjai sikkasztás közelmúltban megjelent. Valószínűleg, hogy „talált” a meggyőző érveket. Még a témát, hogy ez az eset jó példa a harc az épület közelében, a Riga állomás, továbbá a háttérben. Az előtérben - olyan politikát, amely elismeri, hogy ebben az esetben is foglalkozunk a jelenség a kulturális népirtás etnikai és kulturális kisebbségek Oroszországban „- mondta Andrej okara tudósítója az orosz szolgálatában” Voice of America”.
Andrei Okara emlékeztet arra, hogy az első hónapokban kinevezését követően Natalia Sharina a helyzet a könyvtár igazgatója volt, zavarba ejtő az ukrán közösség.
„Az egyik kérdés azok voltak, hogy milyen etnikai orosz, aki nem beszél ukrán, megérti az ukrán kultúra? Ennek eredményeként a helyzet olyan módon, hogy ez most egy orosz etnikumú nem ukrán gyökerei életrajz, felelős az ukrán könyvkultúra Oroszországban”- hangsúlyozta Andrei Okara.
Azt kéri, „teljesen nevetséges” az a tény, hogy az orosz hatóságok megpróbálják bevonni a polgárokat a felelősséget a jelen könyvek a könyvtárból.
„A könyvben Dmitrij Korchinskiy” War a tömegben „mint ismeretes, nem volt könyvtári bélyegző, azt nem vették nyilvántartásba a könyvtári gyűjtemény,” - mondja Andrej Okara.
Az ügy a könyv, amelynek alapján a vádak szélsőségesek szerint Andrei Okara, ez csak az egyik epizód az általános tendencia célzó blokkoló és csökkenti a lehetőségeit oroszok „felfedezni a világot.” Szerint azonban az orosz politológus, ma már nehéz megmondani, hogy ez a tendencia, hogy megpróbálja bemutatni a teljes cenzúra.
Nyelv és harc az ideológiai fronton,
Politikai elemző Alexei Chicken úgy véli, hogy „az orosz világ” és a „putyini Oroszországban” szemben az ukrán nyelv és kultúra, nem csak Moszkvában, hanem Ukrajnában.
Szerint Alekszej csaj ukrán nyelv státusza Ukrajna - ez egy kérdés tartani az ország biztonságának és „közvetlen irritáló Oroszország számára.
Csirke Alex úgy véli, hogy a konfliktus és a büntető ügy ellen könyvtár igazgatója az ukrán irodalom Moszkvában - egy kísérlet, hogy az „orosz világ”, hogy elpusztítsa az összes ideológiai, amely kapcsolatban van az ukrán.
„Ez a módszer az” orosz „a világ, amely elpusztítja mindazt, ami ideológiailag kötött Ukrajnával. Kék és sárga zászló, embléma, ukrán karakter ukrán tudományos és irodalmi mű lehet hivatkozni psevdorabotami vagy nacionalizmus, bár két százaléka nem éri el a megértés radikális, mint definíciókat irodalomban. Ez teljesen soviniszta támadás a teljes ukrán identitás. Bár el kell ismernem, hogy nem tudjuk megvédeni könyvtár Moszkva”- hangsúlyozta Alekszej csirke.
Ugyanakkor, Alexei Csirke mondja egy képviselő kisebbségi ukránok Moszkva még nem nyitotta meg egy ukrán osztály az orosz nagyváros, és az orosz ellenzék szolidaritását a Putyin-rezsim, amikor a védelem az ukrán nyelvet.
A történelmi párhuzamok a gyűlölet és a történelem
A szakértő szerint a Társaság stratégiai fejlesztési „Gardarika” Constantine Matvienko, a tényeket a üldözése vezetésével ukrán irodalom Könyvtár Moszkvában „illeszkednek a logika a gyalázatos és kirívó háború, hogy Oroszország ellen Ukrajnában.”
„Ezért ez a könyvtár az egyik a puszta létét elismerte, hogy az ukrán irodalom, kultúra irodalmi különállás Ukrajna, Oroszország, az a tény, hogy Ukrajna tele van az információ és a téma az európai civilizáció. Ez a könyvtár körülmények, amikor Oroszország megszállta Ukrajna, a priori, persze, nem létezik „- mondta Konstantin Matvienko mondta az orosz szolgáltató” Voice of America "
Konstantin Matvienko mondta, hogy a tények az üldözés az ukrán orosz hatóságok bizonyítják a történelmi gyűlölet a demokrácia és a civilizáció fejlődését.
„Ez egy pszichológiai jelenség - a gyűlöletet az oroszok az ukránok - az azonos jellegű, ami az irigység a lakosság a Horda és Moszkva polgárainak egy civilizált, demokratikus Novgorod” - hangsúlyozza Constantine Matvienko.