Konstrukciós elvei monopóliumellenes politika az állam
Mivel az ingatlan monopóliumok kívánja szerezni a túlzott gazdasági hatalom az állam szinte minden országban a piacgazdaság típusú elvégzett különböző formái és méretei beavatkozás tevékenységének monopóliumok összhangban elképzeléseiket a fokú állami veszélye bizonyos monopol szerkezetek. Sőt, ez a politika az elmúlt évtizedekben egyre inkább cselekszik nem formájában külön egyszeri események, valamint az egyik állandó jellemzője az állam.
Három fő területen az állami monopóliumok hatása: 1) erősítése a kompetitív piaci szerkezetek, szemben monopólium azok vagy egyéb intézkedést a piacok liberalizációja; 2) monopólium állami szabályozás szabályozás az árak és a jövedelmezőség szintje; 3) közvetlen megelőzése, visszaszorítása vagy megszüntetése monopólium antimonopolistic egy speciális törvény. Nézzük meg az e területek mindegyikén.
A piacok liberalizációja. Ez az irány nem jár elnyomása monopólium közvetlenül. Ebből származik egy ilyen nyilvánvaló tény, hogy a hatalmi monopóliumát a gyengébb, a hatékonyabb munka és versenyképes piaci mechanizmusokat, mint rendre fejlettebb kompetitív piaci szerkezetek. Ennek megfelelően a fő célja ezen a területen, hogy biztosítsák, hogy megteremtse a gazdasági helyzet megnehezíti vagy veszteséges magáncégek visszaélnek monopol helyzetben, hogy egyfajta trösztellenes megelőzés a gazdaságban és a társadalomban. Aláásása monopólium aktiválása révén versenyképes piaci mechanizmusok gyakran hozzájárul a gyorsulás a tudomány fejlődése és a technológia, mint köszönhetően néhány eredmények NTP külön természetes monopóliumok veszti. Az utóbbi években ez különösen észrevehető ez a tendencia a távközlési iparban. Például, ha húsz évvel ezelőtt, az információ átadására nagy távolságokra is elvégezhető csak néhány nagy cégek, ez aztán, hála a megjelenése a műholdas kommunikáció végrehajtása az ilyen funkciók válnak elérhetővé sok cég, így megszabadulni a szükségességét, hogy igénybe a szolgáltatásokat a monopólium cégek.
Anti-monopólium szabályozás. A nyilvánvaló gonosz, hogy hozta a túlzott gazdasági hatalom bizonyos monopóliumok, arra kényszerítve az ország a piacgazdasági típusa gyakran folyamodnak közvetlen megelőzése, visszaszorítása vagy megszüntetése monopolisztikus struktúrák egy speciális anti-monopólium jogszabályok.
Állami versenyhivatal feltételek
Monopoly egy piaci struktúra, amelyben a piac úgy működik egyetlen cég-eladó bármely tovara.V, mert a cég-monopolista vezérli az egész piacon, a fennmaradó kereslet a termékek viszonylag rugalmatlan. A monopolista van tsenopoluchatelem - az eladási volumenének hatással van az ár, amelyen a kötet lehet értékesíteni.
A cél a trösztellenes szabályozás célja, hogy biztosítsa a hatékony termelés és a források felhasználása, a nemkívánatos piaci struktúrák, segítségnyújtás az egyik csoport a gazdasági szereplők, a többiek rovására, a korrupció elleni tisztességtelen verseny.
Trösztellenes szabályozás végezhetjük létrehozásával díjkorlátozást. Ebben az esetben a monopólium „vesztes” a keresleti görbe. Optimális kiadás szünetet a görbe. monopolista kiadás növeli, mint az, amit ő tett a szabályozás hiányában. Beszéljen a hatása egy ilyen „plafon” a választás a monopolista célszerű, ha a vezérlő ára alacsonyabb, mint az ár egy monopolista.
Azt is megadhatjuk, más módszerek állami szabályozás:
- a verseny helyett a kontroll monopólium;
- a létesítmény a nyereségesség a mennyezet;
- az átszervezés a szektor által elválasztva a monopólium a termelés több vállalat;
- a verseny a piacon, ahol monopóliumok (feltételek megteremtése, hogy megkönnyítsék a bejegyzés a cégek az iparban);
- kísérlet érdeklődés csökkenti a monopólium ára.
A nemzetközi és hazai gyakorlat monopóliumellenes szabályozás
A cél a trösztellenes szabályozás célja, hogy biztosítsa a hatékony termelés és a források felhasználása, a nemkívánatos piaci struktúrák, segítségnyújtás az egyik csoport a gazdasági szereplők, a többiek rovására, a korrupció elleni tisztességtelen verseny.
A külföldi, van egy blokk a trösztellenes törvényeket foglalkozó monopolisztikus gyakorlatok, a tisztességtelen versenyre, szigorú, ár, stb Ezekben az illegális tevékenységek vannak szankciók polgári és büntetőjog. Amellett, hogy a büntetőjogi szankciók, a Sherman Act és a Clayton Act lehetővé teszi az egyén vagy vállalat perelni a vállalat, az illegális létrehozását szigorúbb ár és a kereslet okozott károk megtérítését háromszoros.
Az amerikai trösztellenes szabályozás a szövetségi és a helyi bíróságok, az Igazságügyi Minisztérium és a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság. Az elején elleni küzdelem monopolizálása - 1890. (Trösztellenes törvény, a tilalmat monopolizálása kereskedelem a két ország között).
Európában a tilalmat monopóliumok nem olyan gyakori. Jelentős figyelmet fordítanak a monopóliumok és a domináns vállalatok szabályozott. Van egy tilalmat az egyesülés; kivéve - ha a gazdasági fejlődést.
Tekintsük a fő jellemzői az orosz monopóliumellenes törvény jelen formájában.
1. A törvény szabályozza visszaélés erőfölénnyel a szervezet a piacon. A cég tevékenységét tiltott A versenyhivatali jogszabályok tartalmazzák:
• elállás áru forgalomból létrehozásához vagy fenntartásához hiány a piacon, vagy emelik az árakat;
• létrehozása akadályokat a piacra való kilépés vagy a piacról más cégek;
• sérti a normatív az árazási eljárásokat;
• beállítás monopolisztikusan magas vagy alacsony árak;
• csökkentése vagy megszüntetése az árutermelés, amelyre nincs igény, vagy a fogyasztót, amennyiben rendelkezésre áll az nullszaldós termelés;
• indokolatlan megtagadása szerződést köt az egyéni ügyfelek, a készlet erejéig termelési vagy ellátási az érintett áruk.
2. világos különbséget horizontális és vertikális megállapodások, vállalkozások horizontális megállapodások egyre aláásva a piaci verseny, ők inkább nyilvánvaló, és ezért jogellenesnek. vertikális megállapodások (megállapodások, mint a „vevő-eladó”). Itt az a kérdés, hogy milyen mértékben versenykorlátozó mindegyik szer szerepel a vertikális lánc, egyénileg, részeként egy vertikális megállapodás lehet a megelőző intézkedés ellen erőfölénnyel való visszaélés olyan vállalkozás, sőt, annak ellenére, hogy a következetesség intézkedések a vevő és az eladó, hogy előmozdítsa a versenyt.
A versenyellenes gyakorlatok olyan tevékenységek tartoznak a gazdasági szervezetek korlátozását célzó árak, a termelés volumene, árupiaci megosztását területi elv vagy választék az áruk, a létesítmény a belépési korlátok a potenciális versenytársak, a diszkrimináció eladók és vevők.
3. sikerült megalkotni explicit kartellmegállapodásoknak ha a cégek összehangolt politika kialakítására kartell hozzájárul a piac telítődése az áruk, a termékek minőségének javítása, versenyképességének növelése orosz áruk, beleértve a világpiacon, és ha a pozitív hatása a kartell meghaladja a negatív hatásokat a merevség kartell árak az érintett piacon.
Ez a megközelítés segít kiküszöbölni a hatálya innovatív monopóliumellenes törvény cégek, amelyek aránya meghaladhatja a határértéket egy viszonylag rövid időszak bevezetése egy új termék. Azaz antitröszt jog nem akadályozza meg a piacok és a vállalatok növekedésében.
4. meghatározása az erőfölényben lévő vállalkozás kap tekintve funkcionális jellemzőit. A cég felismerte a domináns (és ezért ki vannak téve a lehetséges szankciók), ha van egy döntő hatása van a teljes forgalma a feltételeket a piacon, vagy akadályozza a piacra való belépés az egyéb gazdasági szereplők. Orosz jogszabályok a mennyiségi paramétereket a lehető dominancia vagy nedominirovaniya; , A cég mindenesetre nem ismeri fel, ha a domináns piaci részesedése a vállalat kevesebb, mint 35%; piaci részesedése 35-65% a versenyjogi hatóságok bizonyítania kell a cég dominanciája; a piaci részesedése több mint 65% feltételezzük, hogy a cég a domináns, az ellenkezője bizonyult nagyon kemény.
5. A fő ellenőrzési módszer - egy határt az árképzésben, bár véleménye szerint a szabályozás lehetséges, hogy egy módszert, például demonopolisation (elválasztási vagy izolációs társaságok és egyesületek), a vállalatok érintettek az intézkedések a monopol több mint kétszerese.
Ugyanakkor a gyakorlatban az orosz trösztellenes kimutatta alkalmatlanságát ilyen árpolitika mert ösztönözte a növekedést a költségek a vállalkozások és semlegesítsék azok érdeke a versenyképesség fejlesztésére és aláásta az adóalapot. Jelenleg ezért az ilyen intézkedéseket alkalmaznak egy nagyon korlátozott mértékben.
6. Kapcsolat a fúziók és felvásárlások az orosz versenyhivatal jogszabályok mennyiségi szempontokon alapuló - egy bizonyos százalékát, az eszközök és a piacon. Bemeneti paraméter utalni a trösztellenes hatóságoknak jóváhagyásra létrehozása, reorganizációja és felszámolása vállalatok szolgálja a könyv szerinti érték az eszközök. Ebben az esetben az alsó küszöböt a méret a teljes mérleg eszközei a gazdasági szereplők az egyesülés van beállítva, hogy 100 ezer alkalommal a minimálbér, és az egyesített piaci részesedése nem haladja meg 35% az egyesülés után.
A nem ár eljárások szabályozásának természetes monopóliumok közé tartozik a szabályozás visszatér a természetes monopóliumok, bevezetése a piaci verseny természetes monopólium által a feloszlatását a cég több kisebb, akár a hatékonyság rovására, a dereguláció és a piac liberalizációja, a használata a franchise és versenytárgyalások a verseny előmozdítása.
A külkereskedelem politika fontos része az ágazati politika. Optimális kereskedelmi politika szerkezetétől függ a hazai és nemzetközi árupiacon. A feltételek a tökéletlen verseny a nemzetközi kereskedelemben, hogy fokozza a közjóléti vezethet az elutasítás a liberális külkereskedelmi politika és használata protekcionizmust. Különösen az optimális kereskedelmi politika szempontjából árdiktálás a külföldi cégek a hazai piacon a használata a behozatali vám. Ha a nemzetközi piacon oligopólium piacon, az import vám- és exporttámogatás rövid távon javíthatja a társadalom jólétét.
Trösztellenes jogszabályok járul hozzá, hogy az állami iparpolitika céljainak. Megmutattuk, különösen azok a feladatok, amelyek elé a trösztellenes hatóságok a különböző országok, és azokat a módszereket, hogy azok használata.
Anti-monopólium jogszabályok az Orosz Föderáció áll az Alkotmány, az Orosz Föderáció, a törvény szerint kiadott szövetségi törvények, rendeletek az elnök az Orosz Föderáció, határozatok és rendeletek az Orosz Föderáció.
Végrehajtása az állami versenyhivatali politika által elvégzett versenyhivatali szerv a végrehajtó hatalom - a szövetségi versenyhivatal test, amely megteremti annak területi szervei.
A fő cél a szövetségi versenyhivatal test közé:
- elősegíteni a piacgazdaság alapja a verseny fejlődését és a vállalkozás;
- a verseny megakadályozása, korlátozása és visszaszorítása a monopolisztikus tevékenység és a tisztességtelen versenyt;
- állami ellenőrzés alatt tartását a versenyhivatali jogszabályokat.
Megsértése esetén a versenyhivatal jogszabályok kereskedelmi és nem kereskedelmi szervezetek (a vezetők), a szövetségi végrehajtó szervek, a végrehajtó szervei az RF tárgyak, a helyi önkormányzatok (és azok tisztviselői), polgári, beleértve az egyéni vállalkozók, viseli közigazgatási felelősség formájában figyelmeztetés vagy finom vagy büntetőjogi felelősségét a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően.