Jogi címe és a tényleges helyét a szervezet cikkek - Company ABF reneszánsz

Tekintsük a helyzet az adóhatóság.

Ha megváltoztatja a helyét a jogi személy az orosz területi szerve a Szövetségi Adóhivatal nyújtott be kérelmet az állami nyilvántartásba módosításainak alkotó dokumentumok egy non-profit szervezet a Form N R13001.

A szokásos üzletmenet során entitás lehet változtatni helyen többször is. azt nem tiltja a törvény. Megváltoztatása a helyét a szervezet (azaz, az a hely az állami regisztráció) nem vezet a kialakulását egy új jogi személy.

Tehát az alapvető kérdés, hogy mi a teendő.

Ideális - saját telephelyén.

A második - találni egy megbízható bérbeadó.

De mi van, ha nincs pénz, hogy megvásárolja irodában vagy nem vagyunk biztosak a földesúr?

Van egy másik lehetőség által kínált jogi cégek: levelező szolgáltatást.

Egy másik lehetőség -, hogy felismerje „állomásozó” felhatalmazott testület az ügyvezető igazgató egy lakás vagy az egyik alapítója a szervezet. Bár a Szövetségi Adóhivatal, és nem szívesen egy ilyen megközelítés, tilalom Ehhez nincs joga. Cégbejegyzés ily módon meglehetősen egyszerű, a legfontosabb dolog -, hogy a beleegyezését az összes felnőtt személy él egy lakásban, és ne felejtsük el, hogy nyújtsa be a regisztrációs okmány változásokat a szerződés másolatát a privatizáció és az alakja 9-es szám, amely ház iroda.

Sajnos ez a módszer a gyakorlatban oda vezethet, hogy késedelmet az újbóli nyilvántartásba vételét, vagy akár kudarc. Kihívás a helyzet a nyilvántartó hatóság lehet a bíróságokon.

Lehet, hogy ez ok, például a megszüntetése az NKB?

A felszámolást a jogi személy

Felszámolás önkéntes és kényszerített, de leginkább kénytelen. Azt állítja, hogy a lezárás szervezetek által kiszolgált revizorok. És az utóbbi időben ők egyértelműen fokozták ez irányú erőfeszítéseit.

Az okok miatt, amelyek segítségével felszámolja a cég, akár halálos is lehet durva megsértése kereskedelmi engedély nélkül, a végrehajtás az illegális tevékenységek, és így tovább. D. (Art. 61. a Polgári Törvénykönyv).

Mindazonáltal még ebben a helyzetben, a szervezet óvatosnak kell lenni, mivel ez kell bizonyítani, hogy a rendelkezés a hamis információ volt kénytelen, hanem szándékos, azaz Nem volt a dokumentumokat tartalmazó hamis információkat.

Hamis információkat a jogi személy a regisztrációs (adó) hatóság jár kivetett igazgatási bírságot tisztviselők összege 5000 rubelt. Ebben az esetben a hivatalos szervezet, mely hamis információkat, ki kell zárni egy bírósági határozat (Art. 14,25 Az igazgatási kódex).

A hamis információ utal a létezésére pontatlanságok, torzulások a tartalom benyújtott állami regisztrációs dokumentumokat. Hamis információ a regisztrációs (adó) hatóság hiánya jellemzi a szándék az arcokat a helytelen adatok, ami közigazgatási bírság kevesebb, mint egy büntetés a hamis információ.

Az egyik első gyakorolni rendelkezései az igazgatási bírságot kizárás az adóhatóság a város Moszkva és Rosztov régióban (lásd „Részletek a kizárt személyek” az üzleti információk elérhetőek a honlapon a Szövetségi Adóhivatal (www.nalog.ru)).

Pénzügyminisztérium AI Ivaneev

Bírság szabálysértőket

Az adókötelezettség. Legkésőbb egy hónappal létrehozása után egy külön részleg az adóhatósághoz kell benyújtani a regisztrációs szervezet a helyét egy külön egysége (n. 4, Art. 83 „elszámolása cégek és magánszemélyek” c. 14. Az adótörvény).
Megsérti ezt a kifejezés arra utal, az alkalmazás az adókötelezettség a szervezet szerint Art. 116 „megsértése időszak regisztráció az adóhatóság” fickó. 16. Az adótörvény (a bírság 5000 rubelt, és késedelem esetén legfeljebb 90 napon belül -. 10 000 dörzsölje.).
Tartva a tevékenységek szervezésére nyilvántartásba vétel nélkül is jár alkalmazása által megállapított felelősségi Art. 117 „kijátszása regisztráció az adóhatóság” Ch. 16. Az adótörvény (a bírság 10% -a jövedelem üzleti, de nem kevesebb, mint 20 000 rubelt., A magatartása a tevékenységek több mint három hónap múlva - a büntetés 20% -a jövedelem időszakában tevékenység nyilvántartásba vétel nélkül is több mint 90 nap).
Adminisztratív felelősséget. A tisztviselők adminisztratív felelősséget.
Megsértése bejegyzési feltételek a szervezet az adóhatóság büntetést 5-10 alkalommal a minimálbér (500-1 000 rubel.) (1. rész cikk 15.3 „megsértése időszak regisztráció az adóhatóság” a Törvénytárra ..).
A gazdasági tevékenység regisztráció nélkül adóhatóság eltelt időtől függetlenül, a végrehajtással büntetést 20-30 alkalommal a minimálbér (2000 -. 3000 rubel) (. 2. rész cikk 15.3 Törvénytárra.).
Bemutatásának elmulasztásáért, időszerűtlen benyújtásának, illetve benyújtja a regisztrációs hatóság hamis adatokat közölt a jogi személy rendelkezik a felelősség formájában figyelmeztetés vagy kivetett igazgatási bírságot tisztviselők az összeg 50 alkalommal a minimálbér (5000 RBL.), (Ch. 3 Art. 14,25 „megsérti az állami törvények regisztráció jogi személyek és egyéni vállalkozók „CAO).

A 4. cikk értelmében Szerencsére 14.25KoAP Orosz Föderáció felelős bemutató test végző állami regisztrációs jogi személyek, dokumentumok, amely hamis információkat, ha az ilyen intézkedés nem tartalmaz bűncselekmény előírja, hogy a kivetett igazgatási bírságot tisztviselők az összeget a fizetési pyatidesyatiminimalnyh méretek trudaili eltiltás legfeljebb három évig.

A „hamis” kifejezés egyértelmű a figyelmet, hogy hamis a természetes személy, aki képviseli a megbízhatatlanság a regisztrációs adatokat szerv. A szubjektív oldala predusmotrennoechastyu 4. cikk 14.25KoAP RF bűncselekmény jellemzi hiba formájában szándék. Az ember tudja, tisztában van a jogellenes tevékenység jellege és ugyanakkor hamis információkat.

Hivatalos a nyilvántartó hatóság, amikor érzékeli az adatokat egy közigazgatási szabálysértés, beleértve azon az alapon, a 4. cikk ustanovlennomuchastyu 14.25KoAP az Orosz Föderáció közötti időszakban 1 ustanovlennyychastyu cikk 28.5KoAP RF protokoll, az adminisztratív bűncselekmény.

A bizottság a bűncselekmény, a 4. cikk predusmotrennogochastyu 14.25KoAP az Orosz Föderáció, a közigazgatási felelősség mértékétől hivatalos jogi személy.

Szerint smyslustati 2.4KoAP orosz hivatalos nyelv vonatkozik az egyének, felruházva szervezési és adminisztratív vagy igazgatási feladatokat egy jogi személy, függetlenül a tulajdonosi és alárendeltség, valamint egyéni vállalkozók.

A protokoll Szabálysértést jelentős eljárási irat, mely alapján a döntés az ügyben a közigazgatási bűncselekmény. A dokumentum rögzítette az alapvető információkat, amelyek tükrözik a természet a bűncselekmény, az a személy, aki ellen a közigazgatási eljárásban. A protokoll Szabálysértést kell megfelelően összeállított sostatey 28.2KoAP az Orosz Föderáció, különösen azt kell tisztviselője által aláírt egy jogi személy, aki ellen a közigazgatási eljárásban.

Az 1. cikk Szerencsére 28.8KoAP RF protokoll adminisztratív megsértése küldött a bíró belül napon szóló jegyzőkönyv Szabálysértést.

Az ellenőrzés során a közigazgatási ügy a bíró, soglasnochasti 1 cikk 29.9KoAP az Orosz Föderáció is adott ki határozatot közigazgatási büntetés vagy megszüntetését az eljárást a közigazgatási bűncselekmény.

Soglasnochasti cikk 2. 31.2KoAP RF ichasti 1. cikke az Orosz Föderáció 318Arbitrazhnogo eljárási rendelet (határozat) a kizárás végrehajthatók napjától annak hatálybalépését.

Példányban a megrendelés elküldött kizárt személy, amely közvetlenül vezet a határozat végrehajtása megszüntetésével menedzsment szervezet szerint az 1. cikk Szerencsére 32.11KoAP az Orosz Föderáció, valamint az a személy jogosult felmondani a megállapodást (szerződést) a kizárt figyelemmel a tevékenységek gyakorlása a jogi személy kezelése.

Ha nem követi ezeket a szabályokat szereplők (határozat) a kizárás jár számukra negatív hatással. Különösen szerint az 1. cikk Szerencsére 14.23KoAP RF végrehajtása kizárásra személy alatt az eltiltás menedzsment tevékenységek jogi személy magában foglalja az kivetett igazgatási bírság összegének 50minimalnyh bér.

Az a gyakorlat, regisztráció alkalmazások (adó) hatóságok eltiltás szankciót, mert sérti a jogszabályok az állami nyilvántartásba

Igazgatási bírságot kizárás még nem alkalmazzák széles körben.

Elemzése bírói gyakorlat azt mutatja, hogy messze a legnagyobb több bírósági határozat a kizárás tisztviselők kiszabott narusheniezakonodatelstva a trudepo osnovaniyamchasti cikk 2. 5.27KoAP RF.

Figyelemre méltó az a szokás, hogy a közigazgatási felelősség megsértése miatt a törvény az állami nyilvántartásba vchasti 4. cikk 14.25KoAP RF.

A mai napig, az első alkalommal az Orosz Föderáció a regisztrációs hatóságok elején a 4. cikk alkalmazása polozheniychasti 14.25KoAP RF.

Az egyik az első, hogy a gyakorlatban a polozheniyachasti 4. cikk 14.25KoAP regisztrációs hatóságok, az Orosz Föderáció Moszkva és Rosztov Régióban.

Így a nyilvántartási hatóságához Moszkva indított közigazgatási eljárás 4. cikk poryadkechasti 14.25KoAP az Orosz Föderáció kapcsolatban a polgárok Safronova.

Az 1. cikk Szerencsére 29.13KoAP RF, ha figyelembe vesszük az esetben a közigazgatási megsértése állampolgár jól Safronov tett egy képviseletet, hogy tegyen lépéseket, hogy megszüntesse az okok és feltételek, amelyek hozzájárultak a Bizottság a közigazgatási bűncselekmény.