Ikhlov és nem lehet (az ítéletet Mukhina csoport) - Orosz Monitor
Semmi sem naiv, hogy úgy vélik, hogy a kiszabott büntetés fenntartásáért a jogot, hogy a népszavazás csoport által tervezett „CALL” ( „Egy felelős hatalom”), és azt megelőzően tilos „a hadsereg az a nép akarata” (AVN). És hogy a politikai reform Yuri Mukhin - egyfajta védelem a demokratikus jogok a népszavazás.
Először is, a kiszabott büntetés, mert sérti a „játékszabályokat”, és csak Lenya megérteni a helyzetet fogott az érveket az elítélt és támogatóik, hogy az általuk elszenvedett demokrácia. A Erefii jogszabályok úgy elrendezve, hogy tilos folytatni a tevékenységet, amelyre a bíróság szervezet, akkor is, ha új nevet kapott.
Meg lehet és kell vitatkozni jogszerűségét zárás, de verte a számokat a motor nem mond ellent az a tény, megpróbálta eltussolni a lopást a „gépjármű”. Ehelyett lenne - mint ahogy a világ többi részén - az aktivisták is mondta, hogy nem ért egyet a tilalom a szervezet és tiltakozni folyamatos munkájuk kezdődik naiv mimika.
Ez csak az őrizetbe piketchiki- „pervohody”, aki szorgalmasan biztosította a rendőrség, hogy nem a tüntetők, hanem egyszerűen „elment a könyvtárba” van Triumph téren, az a szám 31, és ez a 18 óra. A bírságok nem kerül mentésre, és nem is csökkent a méretük - egyértelmű volt a norma, de a megvetés a hatóságok, hogy ez a „tiltakozás” okozott bőven.
Először is, az orosz törvény tiltja, hogy változtatni az alkotmányt és a törvényeket a népszavazás. Ezért minden a terveket a „szerkesztési népszavazás” - „papír építészet.”
Csak egy ilyen „forrongó és sértődött elme” is írhat javasolt változata a „népszavazás”. Ennek lényege. A jogszabály módosította, mely szerint a következő elnöki és Duma választások ugyanakkor a szavazás esetén a tevékenységek értékelését az elnök és a parlament tagjai (összes chohom) az előző ütem. Ez egy igazi „népszavazás kormányzati felelősséget.”
Ha a túlsúlya negatív értékelést a korábbi elnök és a képviselők kivétel nélkül kerülnek börtönbe ütem.
Ez itt a rejtett emberek azon vágyát, hogy „minden hatalom.”
Minden érveimet, hogy - a kollektív büntetés, amelyben egy ellenzéki kisebbség válik a többség a túszokat a kollektív felelősség elvének; hogy a szavazók formájú önálló kompozíció a sürgősségi bíróság, ahol a vádlottak sem a jogot, hogy védeni kell, nincs joga fellebbezni - volt, persze, figyelmen kívül hagyja ... Ez nem meglepő - diadalok archaikus, sőt, az állam előtti tudat elfogadja bármely hatóság, kivéve, szent, összeesküvés ellen a köznép, és csak azokat a szent hatalom a pap-vezetője a lenini-sztálini ...
Itt természetesen nem lehet „próba” használatát, és harapós irónia és az enyhe nyugtatók.
A nyilvánosság számára nem kell elvégezni, a pelyva, és hinni a szót egy másik totalitárius utópistáknak ...
Lehet, és nem (az állami felmondás Udalcov Navalny)
Lehet tekinteni, mint egy nacionalista és etnikai tekintetben kitűnő fenti nemzetközi joggal. Lehetséges, elviszik, hogy fashizoidov „baloldali politikus.” Akkor hibáztatni a nyugat-barát liberálisok az, hogy „szolgálja a Nyugat”, bár ez a szélén fúj. Mindezekkel kilátások törzs.