Hogyan működik vonást
Volt valaha felelősségre vonást az elnök?
A pletykák szerint Trump ügyvédei most keresi a módját, hogy megvédje az elnök, ha az eljárás indul. Bukméker Paddy Power Company úgy véli, hogy az esélye a felelősségre vonás Trump alatt az első elnöki ciklus, emelkedett 60%. „A szó a betűk és a” már nyilvánosan mondják legalább 26 demokraták és republikánusok két. Azonban vonást - egy hosszú és összetett folyamat, amely erősen befolyásolja a párt megfontolások. Még ha ő lesz, állítja egy korábbi republikánus kongresszusi Bill McCollum (Bill McCollum) szavazott bevádol Clinton, „ez nem lesz gyors.”
Hová tűntek a felelősségre vonás?
Alávető a felelősségre vonás?
Az alkotmány szerint, a „hazaárulás, vesztegetés és egyéb súlyos bűncselekmények és vétségek”. Ebben az esetben az általánosan elfogadott meghatározása a „súlyos bűncselekmények és vétségek” nem létezik. Egyes ügyvédek úgy vélik, hogy ez csak a megsértése az írott jog. Mások szerint a felelősségre vonás esetén alkalmazható bármilyen hatalommal való visszaélés, vagy bármely olyan magatartás, ami károsítja az elnöki poszton. A gyakorlatban értelmezési szinte teljes mértékben függ a politikai körülmények.
Clinton vetettük alá vonást a hamis tanúzás és az igazságszolgáltatás akadályozása, mert hazudott eskü alatt - írásban vallomást a zsűri - az ő kapcsolata Lewinsky. Ebben az esetben a riporterek találták, hogy sok a vezetők a Republikánus Párt is bűnösnek házasságtörés. Republikánusok kifogást válaszolni - bár nem sok sikerrel - ebben az esetben is az értéke abban rejlik, nem házasságtörés. Ahogy gúnyolódott 1970-ben, Gerald Ford, aki akkor a vezető a kisebbség a ház „egy okot vonást lehet minden, a többséget a képviselőházban jelenleg tekinteni alkalmas erre.”
Mi az a folyamat, felelősségre vonás?
A képviselőház nevez különleges képviselők - az úgynevezett vezetők, ami az ügyészség. Az elnök úgy dönt, az ügyvédek, aki képviseli a védelmet. Szenátorok megpróbálta a zsűri élén az elnök a Legfelsőbb Bíróság. Ebben az esetben a szenátus meg kell határoznia azokat az eljárási szabályokat, például annak eldöntésére, hogy hallgatni a tanúkat, vagy mi lehet korlátozni vallomásait.
„Felelősségre vonást - egyedülálló jelenség, - mondja egykori kongresszusi képviselő Bob Barr (Bob Barr), aki egyike volt a vezetők során felelősségre vonást Clinton. - A bíróság a zsűri nem a szabályokat, és nem határozza meg, hogy milyen bizonyítékokat akarnak látni, és mi nem. " Egyértelmű kritériumok bizonyítás nem - a kérdés a bűntudat az egyes szenátorok úgy döntött, hogy saját ízlése szerint. Ha több mint kétharmada a szenátorok be az elnök bűnös, elveszíti az állását, és a helyére jön az alelnök.
Van Trump fenyegetett vonást?
A vizsgálat, amely végez különleges ügyész Robert Muller (Robert Mueller), természetesen magában foglalja a lehetőséget. Demokrata kongresszusi texasi Al Green (Al Green) azt állítja, hogy már megkezdte a felkészülést a felelősségre vonás díjakat. Elmondása szerint, Trump bűnös az igazságszolgáltatás akadályozása. Zöld úgy véli, hogy az elnök megpróbál FBI igazgatója James Comey (James Comey), hogy hagyja abba a feltehetően közötti összejátszás a környezet Trump és a Kreml, majd tüzelt Komi Köztársaságban, abban a reményben, hogy állítsa le a vizsgálatot oly módon.
Ez az igazságszolgáltatás akadályozása volt oka vonást esetén Clinton és Nixon, de mindketten - ellentétben Trump - kellett ahhoz, hogy egy ellenséges Kongresszus által ellenőrzött ellenzék. A republikánusok, hogy engedélyezi a saját elnöke és szavazott a felelősségre vonást, a minősítési kell esnie egy olyan szintre, ahol veszélyes lenne az egész párt. „99% -a minden attól függ, mennyire népszerű az elnök” - mondja egy korábbi alkalmazottja az Igazságügyi Minisztérium, az Egyesült Államok Bruce Fein (Bruce Fein).
Nixon kerülni a felelősségre vonás?