Hogyan határozattal szemben a vámhatóság osztályozására az áruk egy adott csoport

A vámkezelés az árut a vámhatóság megállapította termék kódja (fagyasztva szárított tészta, szárított tintahal) összhangban TN VED Oroszország, más, mint a bejelentett előttem. Ha ez a termék nem változott. Azt tervezték, hogy a termék négy évig. Milyen jogai tudom már egyet nem értés esetén a vámhatóság? - I. Nikitkina, Vlagyivosztokig.

Kérdéseire szakértők által az ügyvédi iroda „Belyantsev és partnerek”:

- A feladat az, hogy a termék egy termékcsoportot az előjoga a vámhatóság. Összhangban a Vámkódex az Orosz Föderáció (TC RF) A vámhatóságok elvégzéséhez állami politika terén az áruk besorolása.

Ezzel a funkcióval a vámhatóság - a politika végrehajtása a vámok beszedésének és a feltöltés az állami költségvetés rovására a résztvevők külföldi gazdasági tevékenység. Ezt a feladatot ellátó, esetenként a vámhatóságoknak sorolják a terméket egy adott cím (csoport), annak ellenére, hogy az ellenzék a felperesek - jóhiszemű résztvevői külföldi gazdasági tevékenység.

Amikor áruk vámkezelését vállalkozások és magánszemélyek viták a vámhatóságok az áruk besorolása. Néha vámhatóságok adják magyarázatot hivatkozva a betűk az orosz Állami Vámügyi Bizottság (SCC), amelyek tanácsadási jellegű. Vannak olyan esetek, a nyilvántartásba vétel az azonos kód szerint TN VED Oroszország egy bizonyos számú év.

Például, mindannyian ismert termékek - szárított tintahal és tésztával szublimált. Összhangban a Commodity nómenklatúra külföldi gazdasági tevékenység Oroszország (HS) A szárított tintahal van besorolva a termékcsoport -0307, ​​és szublimált tészta fűszerekkel csomagokat a termékcsoport - 1902. Azonban a vámhatóságok besorolni ezeket a termékeket a termékcsoportok, illetve: kész tintahal - 1605 és cérnametélt instant leves -2104. Hogyan magyarázza ezt: e törvény megváltozott, megváltozott a termék vagy egy másik megközelítés a vámhatóság a kérelem a HR? Minden eset egyedi magyarázatot, erre a célra, megállapítja, hogy a HR. Így összhangban Vámtarifa vámtétel 10% -ról 15% -a az egyéni értéket.

Abban az esetben, kétséges, hogy a helyességét a vámhatóság a termék árunyilatkozatot adó személy (a nyilatkozattevő), joga van fellebbezni a kamara, illetve a szakértői és igazságügyi szolgálat DVTU vagy SCC véleményt: hogyan árucikk biztosított kutatási minta összetétele a termék (a termék) a feldolgozási módszer (főzés), stb Ez a következtetés segít meghatározni a termék kódját. Sajnos, ezek az intézmények nem rendelkeznek a megfelelő szakértelemmel kell telepíteni a termékkód szerint TN VED Oroszország.

Az áruk besorolása egy csoport, vagy egy másik befolyásolja az összeget a vámhatóság kifizetéseket. Az okok ezek a viták okozzák a vágy, a felek: a vámhatóság - a gyűjtött szokások kifizetéseket az állami költségvetés és a külkereskedelmi résztvevők - kevesebb fizetést.

Akarta, hogy gyorsan intézkedik az áru a vám-, a résztvevők külkereskedelmi tevékenység egyet ezzel a döntéssel a vámhatóságok és néha eltúlozzák vámok.

Ezen kívül a résztvevők külföldi gazdasági tevékenység vámhatóság részt vesz a közigazgatási felelősség a nyilatkozatot a vámáru-nyilatkozat vagy más dokumentum előírt formában nyilvánító hamis adatot, valótlan nyilatkozat (1. rész Art. 16.2 A kódex a közigazgatási bűncselekmények).

§ szerint. 405 A Vámkódex (Mt.) joga van fellebbezni a döntés (beleértve a rendeletek), tevékenységek vagy tétlensége vámhatóságok és azok tisztviselői, ha úgy érzi, sérelem ért a jogait és jogos érdekeit.

A jogorvoslati eljárást döntések, intézkedések vagy inaktivitása vám- szervek és azok tisztviselői és magában foglalja a kezdeti fellebbezés és a másodlagos fellebbezési (Art. 406 LC RF).

A kezdeti panasz benyújtásáig, illetve a magasabb vám test az Orosz Föderáció vagy a nagyobb hivatalos. Az eredeti panasz ellen döntések, intézkedések vagy tétlensége az Állami Vámügyi Bizottság az Orosz Föderáció és tisztviselői szolgált ebben a bizottságban (Art. 407 LC RF). A kezdeti panasz benyújtásáig számított három hónapon belül az értesítés napját a határozat vagy az elkövető személy az intézkedés. Ha az nem értesíti a személy a határozat eredeti fellebbezést lehet benyújtani számított hat hónapon belül a határozat meghozatalától számított (Art. 408. LC RF).

Panasz szállított írásban benyújtott és a megfelelő RF vagy vámhatóság tiszt (Art. 411 TC RF).

A kezdeti fellebbezést el kell tekinteni egy hónapon belül. A magasabb vám szerv az Orosz Föderáció vagy a SCC lehet meghosszabbítani a kérelem vizsgálata során, de nem több, mint két hónap (Art. 409 LC RF).

§ szerint. 416 TC RF, akkor joga van panasszal a másodlagos döntések, intézkedések vagy tétlensége vámhatóságok és azok tisztviselői a Választottbíróság a Primorszkij terület. Másodlagos határozatok elleni fellebbezések, tevékenységek vagy inaktivitás vám- szervek és azok tisztviselői alatt vámfelügyelet, vámkezelés, eljárás lefolytatására az NTP és azok ellenértékét (kivéve döntései elleni jogorvoslattal vámhatóságok ilyen esetekben), és az egyéb kérdéseket, anélkül, hogy a gazdasági politika nyújtott be a kerületi (városi) Népbíróság a helyét a vámhatóság az orosz Föderáció vagy a munkahelyén vámtiszt, akinek döntések, cselekvések vagy kihagyások a bzhaluyutsya.

Ha kapcsolatban döntést kapcsolatos ügyben közigazgatási bűncselekmény, akkor joga van fellebbezni a döntés ellen az ügyben szakasz értelmében 1. cikk. 30.1 Törvénytárra: ki a bíró -, hogy a magasabb fokú bíróság; által kiadott hivatalos - a felső hatóság, a magasabb tisztviselő vagy a kerületi bíróság helyén a tárgyaláson.

Ítélete esetén közigazgatási által elkövetett jogi személy, vagy olyan személy folytat vállalkozási tevékenységet nem képez olyan jogi személy, fellebbezést nyújtott be a választott bíróság szerint a választottbírósági eljárási jog (3. bekezdés Art. 30.1 Törvénytárra).

Panaszt nyújtott be a bíró a szervezetben, a hivatalos, ami lehetetlenné tette a döntést az ügyben, és amely három napon belül attól az időponttól a panasz beérkezését küldje el az összes anyagot, hogy az ügy az illetékes bíróság, a felső hatóság, a nagyobb hivatalos (Art. 30.2 Törvénytárra).

A határozat ellen benyújtott panaszát a közigazgatási bűncselekmény belül nyújtható be tíz napon szolgálati vagy szerezni egy példányt a döntés. Abban az esetben hiányzik meghatározott határidő távon személy kérelmére bejelentés a panaszt vissza lehet állítani egy bíró vagy tisztviselő törvény által vizsgálni a panaszt (Art. 30.3 Törvénytárra).

újság „Aranyszarv”