Az elmélet a tudatalatti - Institute neokoda - Új kódot NLP
kísérletek Deykstergyuysa
Képzeld el, hogy költözött egy új várost, és akkor meg kell keresni a helyet, ahol élnek. Agent választási lehetőséget kínál négy apartman. Ezek különböző paraméterek - valami több, valami olcsóbb, valahol szép host, valahol fürdőszoba márvány berendezés ... egy csomó lehetőséget ... és meg kell dönteni. Ez a tapasztalat tesz Deykstergyuys Up, a University of Amsterdam. Ő adta az összes vizsgálati adatok, és kérte, hogy a döntést. Abban feladat volt a helyes válasz - a kiválasztási kritériumok már ismert és az egyik lakás jobbak voltak, mint a többiek. Az alanyokat három csoportra osztottuk. Az első csoport kérte, hogy a döntést azonnal, gondolkodás nélkül. A második csoport kapott időt a gondolkodásra. És az utolsó csoportban csak annyi időt figyelmetlen, nem ad, hogy az tükrözze a feladat. Azt hitték, hogy ez lehetővé tenné számukra, hogy alkotnak egy becsületes tudattalan döntés.
Itt vannak az eredmények. Azok, akik úgy döntöttek, hogy spontán volt jog esetek 36% -ában - ez több, mint egy esetben (25%). Azok, akik azt gondolták szignifikánsan jobb eredményeket. De még mindig azt mutatta, hogy a legjobb eredményeket azok, akik nem hiszem! Hogy történt?
A kísérleteket többször, különböző körülmények között, és a vizsgálat eredményeit a most alkotják az úgynevezett tudatalatti elmélete Deykstergyuys gondolkodás. Ezen elmélet szerint a meghozott döntések öntudatlanul, a legjobb minőségű a legnehezebb helyzetekben.
A tudattalan nem tud adni a pontos számszerű válaszokat a kérdésekre - ez egy tudatos funkciót. De megbirkózik súlyú számos tényező értékek eltérőek - azaz, csak az a tény, hogy gyakran van, hogy a döntést. Időre van szüksége - nem-doom 2 perc mutatnak lényegesen rosszabb eredményeket, mint a nem-dum 7 perc alatt. Ez nem működik, anélkül, hogy annak érdekében - ha a teszt nem jelenti azt, hogy fogják kérni, hogy válaszoljon a kérdésre, a minőség nagyon alacsony lesz.
Eszméletlen döntések, mint az emberek. Azokban a kísérletekben, ahol a résztvevők választott magának a szaporodást, hogy egy idő után arra kérték, hogy eladja, válassza öntudatlanul kérte a reprodukciót 2-szer nagyobb. Ehelyett, hogy egy tudatos döntés magabiztosabbak a helyességét a döntéseket. Ezek azok racionális. A probléma az, hogy a növekedés a komplexitás, gyakran téved.
Ez a táblázat mutatja, a tartományban az autó függően a paraméterek száma. Az egyszerű feladatok szem előtt jól működik. De minél több lehetőséget, annál rosszabb a megküzdési tudat. Eszméletlen azonos komplexitás növekedését nem zavarja. Miért? Igen, mert ez sokkal több.
Tudatos és tudattalan
Tudom, ez a tábla túl sok információ, több mint 7 ± 2. Ezért, ha van egy kis elkápráztatta. Szeretném figyelmébe a szavak „automatikus” és a „könnyű”. Számomra úgy tűnik, a fő attrakció a tudattalan döntések ezeket a szavakat. Erőfeszítés nélkül! Nem kell semmit sem tennie. Később azonban kiderült, hogy ez hihetetlenül nehéz - nem csinál semmit. Mivel az elme, vagyis, és meg kell tenni valamit.
A kognitív idegtudomány úgy gondolták, hogy a tudatos feldolgozására képes 10-60 bájt másodpercenként, és az idegrendszer azon képességét, a becslések szerint 11.200.000 bájt másodpercenként. Ugyanakkor, az érzékek révén: látás, hallás, a bőr - a legnagyobb érzékszervünk, minden második mintegy 4 milliárd bit információt - de a legtöbb megszűnt. A gyenge agy egyszerűen nem tudja feldolgozni az egészet.
A fenti képen mutatja az összefüggést a tudatos és a tudattalan, van teljesen rossz skála. Tény, hogy a tudat még kevésbé, csak nem kell a képernyő jelenik meg. Ha ez a rendszer már felvázolt egy tudatos egy képpont, akkor a tudattalan azt kell felhívni a kör átmérője több mint egy millió pixel. Az ilyen kijelzők még nem tették meg.
A tudat nagyon kicsi. A pszichológusok azt mondják, hogy ez csak a 7 ± 2 egység. Hallott ezt a számot? „A bűvös szám 7 ± 2: vagy néhány korlátozást az információk feldolgozását” - az úgynevezett cikk George Miller, egyik alapítója a kognitív pszichológia. Miller úgy találta, hogy a határ a rövid távú memória (ún tudatelõttes) mentális egészség a fiatalok mintegy 7 tárgyakat.
Miller szerint a diákok kártyák egyszerű szavak vagy betűk, és kért egy rövid ideig emlékezni rájuk. Amint az ábra mutatja, amikor a megjelenítő tárgyak 5 vagy kevesebb szintet 100% volt felidézni. Mivel az objektumok száma csökkenő emlékezetesség és ha a tárgyak több mint 10 - szinte senki sem emlékszik rájuk hiba nélkül.
A több pop pszichológia 7 ± 2 szimbóluma lett a korlátozások tudatos figyelmet. Túl bonyolult? Túl sok információ? Osszuk alcsoportokba így 7 ± 2. Ez lesz megvalósítható. Így próbáljuk szorítani bonyolítja a világ keretében rendelkezésre álló korlátozott racionális tudat.
A lassúság a tudattalan
Körülbelül 40-50 perc egy térképet a résztvevők találkoztak bizonyos értelemben a játék, úgy tűnt nekik, hogy valamit kezdeni megérteni. És 80 perc a térképen, mint általában, minden résztvevő tudta biztosan: szükséges volt, hogy dolgozzon kártyák csak fedélzetet C és D kártyák más pakli néha hozott nagy nyereség, de a legtöbb esetben megfordult sok kis bírság összegének veszteséget azáltal .
Azonban nem ez volt a teljes kísérlet során. A játék során a résztvevők csatlakozik stressz érzékelő méri galvanikus bőr ellenállását. Kiderült, hogy már a 10. kártya, a résztvevők kezdett előre, hogy a stressz válasz a „rossz” pakli! Sőt, a viselkedésük kezdett megváltozni: elkezdtek kerülni a „rossz” fedélzetet, hogy egy kevesebb kártyát, mint a „jó”. És ez 30-40 kártyát, mielőtt azok megértett valamit.
Eszméletlen dönt nagyon gyorsan. Idő nem megy el a döntést, hogy „kitalálni”. Fogytán az idő a tudomására. Ismerd.