A csomag tavaszi-e az alkotmányt sérti
A lényege a projekt „baki”
Első pillantásra, tavaszi csomag és az alkotmány kiegészítik egymást, mivel az új projektek hivatalosan hozzájárul a megelőzés a terrorcselekmények, azaz polgárok védelme. Ugyanakkor nyilvánvaló baklövéseket és hibákat figyeltek együtt a társadalom védelmét.
Tehát a semlegesítés után a terrorista csoport az állam kompenzálja a pénzt a károsodott vagyontárgy hogy az áldozatok a működése során az FSB akció. Most kompenzáció megszűnt, sem az állam, sem az FSB felelősséget anyagi kár nem hordoznak. Azaz, ha a következő lakás lokalizált szélsőséges csoport, és az ajtót véletlenül megsérül, akkor visszaállíthatja Öné. Kiderült, hogy a társadalom védelme Tavaszi csomag sérti az Alkotmány, mivel lehetővé teszi az alkalmazás a polgárok az anyagi kár.
Egy másik kérdés a nemzetközi jellegű és állampolgárság aggodalmakat. Abban az esetben kettős állampolgárság emberek kívánnak dolgozni a külföldi állami tulajdonban lévő vállalatok (a hadsereg, a bíróság, stb), vagy a külföldi szervezetek, ahol nem képviseli Oroszország, lesznek fosztva meg. Ez a csomag Tavaszi ellentétes az Alkotmány kifejezetten rendelkezik, mint:
Orosz állampolgár nem lehet megfosztani állampolgárságától, illetve jobbra módosításához (6. cikk 3. része RF Alkotmány)
Más szóval, lehetséges, hogy mondjon le állampolgárságot, de nem lehet elveszíteni. A csomag Tavaszi egy mozdulattal korrigálja ezt a cikket az Alkotmány, a helymeghatározás munka külföldön, mint „önkéntes” lemondás a nemzeti állampolgárságot.
Nyilvánvaló, hogy ez lesz, hogy távolítsa el a felelősséget az állam a magánszemélyek, akik külföldön élnek, de formálisan nem tartoznak Oroszország, mert:
A jelenléte az Orosz Föderáció, a polgár a külföldi állampolgárság, nem csökkenti annak jogait és szabadságait (art. 62, ch. 2, Const. Az Orosz Föderáció)
Nem kevésbé furcsa, hogy egy férfi, aki 18, és ő 2 nemzetiség, köteles:
Hogy a választás az Orosz Föderáció állampolgárság és állampolgári külföldi állam (frissítve Tavaszi Művészeti. 211. szövetségi törvény № 62 „A polgárság az Orosz Föderáció”).
Az eredmény az, hogy a tavaszi csomag ismét megsérti az alkotmányt, és fejleszti a maga módján. Emlékezzünk ismét a motiváció: a terrortámadások megelőzésére.
A kérdés a magánélet védelme
Tavaszi csomag közvetlenül törölték a cikket az Alkotmány:
Megjegyzés Art. 23 h 2 -. „A magánélethez való jog”, hogy ne hozzák nyilvánosságra, hanem titokban. Ez alapvetően fontos.
Új törvények megkövetelik távközlési szolgáltatók, valamint azokat a személyeket birtokló egy webes forrás, ahol a felhasználók üzeneteket váltani, kivéve a szöveg és más bizalmas információk továbbíthatók.
Függetlenül attól, hogy a csomag sérti az Alkotmány tavaszi vagy frissíteni? Sőt, ez attól függ, hogy mit értünk az alkotmányt. Az ötlet:
Az a felismerés, betartása és védelme jogainak és szabadságainak az ember és polgár - a feladata az állam (2. cikk)
Formálisan újítások illik ez a szabály, mert módosításokat indokolja, hogy a terrortámadások megelőzésére. Azonban a számlákat és a bizonyítás csomag Tavaszi ellentmondanak az alkotmány, és kijelentette, a motiváció. Azonban a Föderációs Tanács nem ért egyet velünk:
Ezek a gondolatok vezetnek minket egy nem túl megnyugtató, bár a várható következtetés: nem számít, milyen a cikket az Alkotmány vagy sérül Tavaszi csomag tette, valószínűleg azért, hogy elkerüljék a helyzet a nyugati Edward Snowden. feloldották információt felügyeletének a polgárok. Ie Most árnyékolás legitimina prosocheniya a bizalmas információk esetét a hálózat nem lesz veszélyes tiltakozások, és a felelősséget a szivárgás terítenek szolgáltatók, mivel azok biztonsága érdekében a személyes adatok a külső behatásoktól.
Tavaszi csomag és az Alkotmány, az Orosz Föderáció, így jön egyértelműen ellentmond egymásnak, és a győzelem ebben a játékban is oda, sajnos, messze a fő törvény hazánkban.