Olvass el egy ingyenes könyvet bevezetés viselkedés

(Page 1 26)

PRIMUS teszi egy sor oktatási könyvek debütáló tudósok és tudományos újságírók. A sorozat már tekinteni, mint egy közös kezdeményezése a „könyv projekt Dmitry Zimin” és alap „Evolution”, és támogatásával megjelent.

Ez mezhizdatelsky projekt: a könyvsorozat fog megjelenni a különböző kiadók, hanem egy design. Abban a pillanatban, a projekt két kiadó, a legaktívabban termelő tudományos és ismeretterjesztő irodalom: Corpus ALPINA és non-fiction.

Illusztrációk Oleg Dobrowolski

A félreértések elkerülése végett az orosz helyesírás idegen elnevezései ugyanazt az elvet - a legnagyobb megfelelőségét a hang. Azokban az esetekben, ahol a nevek egy stabil hagyomány orosz írás, nem esik egybe a követelményeknek az elvet, hogy minden alkalommal, amikor kikötött a lábjegyzetben.

Mozgás jelentéssel

És mi is ez az egész - a viselkedést?

Ez a fogalom olyan tágas, az alapvető és ugyanabban az időben, ez ösztönösen nyilvánvaló, hogy még nehéz meghatározni, anélkül, hogy őt. A „viselkedés” nem olyan pontos szinonimák, de gondok vannak a fordítási más nyelvre nem merül fel: a brit magatartás, conduite francia, német Verhalten egybeesnek egészen pontosan értelmében az orosz szó „viselkedés”.

Ez azonban nem akadályozza meg a „viselkedés” széles körben használják a szakirodalomban - arra a pontra, hogy belép a nevét egy nagyon tiszteletreméltó magazinok és még nagyobb kutatási irányokat. Sőt, szinte bárki - még csak nem is foglalkozik a tanulmány a viselkedés és ismerik a tudományos fogalmak ezen a területen - megérti, hogy mit jelent a szó. És mi elképesztő, ez úgy értendő, a különböző emberek meglehetősen hasonló: néhány különbségek találhatók csak a valóban félreérthető „határeset” esetekben (például, ha egy személy vörös, halvány, alvás -, hogy ez a viselkedés, és mi nem?), De mint általában, könnyen megkülönböztethető a viselkedés minden más megnyilvánulása az élet.

Talán nehéz megnevezni egy másik szó, amelyeket így széles körben használják a tudományos terminológia, és a köznyelv - és így kell érteni, ugyanúgy mindazok, akik használják.

Nem fogjuk próbálja adni ezt a koncepciót egy pontos és egyértelmű meghatározása, amely alkalmas minden alkalomra és minden igényt kielégítő. De nézzük meg, hogy valahogy megszabja, hogy - legalábbis annak jelzésére, hogy mit, sőt, ez a könyv. Ha nem jönnek ki a meghatározásokkal, akkor legalább megpróbál rámutatni néhány jellemző és lényeges jellemzőit.

Először is, a viselkedés velejárója csak az élő szervezetek és látható csak, amíg életben vannak - a test halálát minden az ő viselkedése azonnal be kell fejezni. Igaz, a „viselkedés” (gyakran még idézőjelek nélkül) gyakran használják bizonyos kémiai és fizikai entitások - „viselkedését a termodinamikai rendszer”, „a viselkedése együttese részecskék”, „plazma viselkedése”, „viselkedése számítógépes modell”, stb Mi .. általában minden ezeket a folyamatokat - és ami megkülönbözteti őket a többi, hasonló jellegű, de nem az úgynevezett „viselkedés”? Talán a következő: minden alkalommal, amikor jön a tevékenység (spontán vagy okozott egyes külső perturbáció) kellően komplex rendszer, és ez a tevékenység önmagában is elég bonyolult és többváltozós. Bizonyos esetekben lehet teljesen kiszámítani a másik - nem, de soha nem volt nyilvánvaló a priori.

Nem gondolja, hogy ez mond valamit arról a tényről, hogy készen állunk, hogy hívja a „viselkedés”? Mindazonáltal továbbra is feltételezzük, hogy az ilyen használat - nem több, mint egy metafora, hanem a saját, szó szerint ezt a szót kifejezés csak élőlényt.

A következő jel, hogy látjuk - a viselkedés velejárója csak a test egészére. Lehetetlen beszélni „viselkedését a jobb első lába”, „hasnyálmirigy viselkedés”, vagy, mondjuk, rágóizmok. Ez a szó nem vonatkozik még a kétségbeesett tánc a farok, a gyík dobni, bár ezen a ponton ő már van egyfajta független szervezet. Néha azonban, a „viselkedés” esetében alkalmazzuk, amelyek sejtek, amelyek képesek mozogni függetlenül a szervezetben, és nem képeznek szilárd szövet (vér immunsejtek, fibroblasztok, az őssejtek és néhány T. D.). Mi nem fog menni a filológiai finomságok és megtudja, ha ilyen esetekben használt, a szó szó vagy átvitt értelemben. Most fontos, hogy a sejtek úgy hatnak az úgynevezett „viselkedés” azokban az esetekben, amikor látják bennük egyértelműen hasonlít az intézkedések a független testület.

Olvass el egy ingyenes könyvet bevezetés viselkedés

De térjünk vissza az állatok viselkedése. Úgy tűnik, hogy kell kifejezni a mozgás -, de a macska, még fagyott egér lyukakban, csicseriborsó nyírfajd és a földre esett, és hiányzott első trimeszterében riasztó anya jel, kullancsok, sok napon tartózkodik a legcsekélyebb mozgás a „készenléti helyzet” hegyén egy fűszálat is, a így viselkednek. Az összes fenti - bizonyára viselkedés, és nagyon jellemző ezeknek az állatoknak, de nincs mozgás ők maguk nem tartalmaznak. De ha nem az összes magatartás kifejezett mozgások, és ez nem lehet hívni minden mozgást viselkedés vagy magatartás komponenst. Ez a szó nem vonatkozik a rohamokat (még, amely az egész testet - például, ha epilepsziás rohamot), egy fej nélküli csirke rohangál, egy ideges tic, vagy egy férfi-verő mancsok kutya alszik. Elmondhatjuk, hogy ahhoz, hogy felismerje a bizonyos mozgások sorrendje és / vagy jelent egy olyan viselkedési aktus, azt kell látni, hogy egy bizonyos jelentése.

Ez róla fogunk beszélni ebben a könyvben. Róla - és az emberek megpróbálták megérteni, és amit elértünk ezen próbálkozások.

1. fejezet
legendás időkben

Hedgehog mászik szőlő

Mióta az emberek viselkedésének tanulmányozására az állatok?


[Bezár] gombot. nélkülük nem tud semmilyen történet iránt messze földről utazó során a nagy földrajzi felfedezések. És természetesen a téma mindig benne van a különböző érdekeket, hogy hívjuk a tudomány a szigorú értelemben vett - egy európai természettudomány a modern időkben.

Lehet, hogy így, de nem egészen. A hagyományos kultúra - és mindenekelőtt vadászat-gyűjtögető - sőt felhalmozott hatalmas mennyiségű tapasztalati információt az állatok, különösen azok, akik szolgáltak a férfi forrása az élelmiszer és egyéb szükséges erőforrások vagy veszélyeztetett az élet, az egészség és a jó közérzet. Egy jól ismert ornitológus és népszerűsítője tudomány Jared Diamond mutatja: a pápuák Új Gyöngytyúk osztani a lakosság az erdők közel azonos fajú ornitológusok, mind felfegyverkezve kifinomult arzenál a modern taxonómia, beleértve a molekuláris biológiai módszerekkel. Mindannyian emlékszünk, milyen élesen megérteni a viselkedését a különböző állatok és madarak régi Nánai Dersu Uzala, halhatatlanná kutató és író, Vlagyimir Arsenyev. És biztosak lehetünk abban, hogy Arsene nem találta semmit. Híres zoológus professzor Peter Manteuffel bizonyíték merül fel arra a Távol-vadász Alexei, egy fiatal férfi vadászott Dersu. Még a felnövő tajga halászok hit Dersu képes megjósolni az állatok viselkedése.


[Bezár] gombot. Azt kell mondanom, bojtosmókus Rheithrosciurus macrotis, kérdéses, szokatlanul nagy a család - egy kilogramm tömegű - de szemmel úgy tűnik, még inkább azért, mert a hatalmas bolyhos farok. Ezen kívül ő is, akárcsak az összes fehérje, soha nem hiányzik a lehetőséget, hogy változatossá tegyék diéta állateledel, legyen az egy nagy rovar, madár csibék vagy tojások. De, persze, bármelyik vadászat szarvas állat nem hiszem - csak úgy tűnik, az erdők nem megfelelő jelölt megtalálása a szerepe fa ragadozó ebben archetipikus történet.

Megjegyzés: Mindez azt az állatok betakarított, vagyis azok, szokások ismerete, amely létfontosságú a vadász. Mivel az állatok nem jelentenek egy ember nagy gazdasági értéket (és különösen azok, akik miközben továbbra is veszélyes - .. Mérges kígyók, skorpiók, stb), akkor az emberek fantáziáját, amit nem tagadja. Név maloprimetnoy éjszakai rovarevő madarakra - kecskefejő - tükrözi a széles körben elterjedt nézet, hogy ez a madár éjjel fejés kecske. A kísérlet, hogy a tej a népszerű pletyka vádolja, és más állatok beszélni, például, hogy a nyári forróságban, amikor a tehén megy a folyóba, úsznak harcsa, és beragadt a tőgy fejni tejet. (Tény, hogy nem csőr kecskefejő vagy a száj harcsa teljesen alkalmatlan szopás, és akkor is, ha a tejet valahogy ezek az állatok a gyomorban, akkor nem lenne képes, hogy tanuljon.) Snake ember várja a pályák, elkapni őket ágak üldözőbe őket, és ha nem tudnak felzárkózni a hagyományos módszerrel, a göndör gyűrű és egy tekercs, mint egy kerék. És a legtöbb mérges kígyó is a területen - egy szörnyű rézsikló, akiknek harapás határozottan halálos. (Ebben a szerepben, a népi bölcsesség megállapította Anguis - lábatlan gyík, különlegesen szép és teljesen ártalmatlan: nem méreg nem rendelkezik, és a kis fogak nem tud harapni keresztül még a gyermekek bőrét [4] 4
A déli része az európai Oroszországban vannak más hüllő, az úgynevezett patina - kígyó Rézsikló a családi Colubridae. Mivel ő „névrokon”, ez egyáltalán nem veszélyes az emberre, bár ő agyarait, de található a hátsó az állkapocs és harapni azt a személyt, copperhead nem tud, és a méreg túl gyenge, és úgy tervezték, hogy rögzítse a gyíkok és egyéb kisebb gerincesek amely táplálja copperhead.

Olvass el egy ingyenes könyvet bevezetés viselkedés

További információt a szokások állatok meghatározott középkori bestiary általában hit fantasztikus. Tőlük lehet tanulni, például, hogy egy macska a hő nyalás varangyok vagy kígyók és a szomjoltásra, hanem maguk válnak mérgező. Vagy, hogy a kígyók elől charmers (aki „mint ismeretes,” fuvolát megfosztja őket), az alábbiak szerint: mennek az egyik fülét a földre, és a többi csatlakozó hegyével a farkát - és így nem hallja a hipnotikus dallamok. Mindenesetre középkori bestiary feltétlenül rájött oroszlán - és természetesen bejelentett három legfontosabb jellemzői: aludt nyitott szemmel, hogy vezetés közben söpri a farok pályák és a kölykök halva született, és így is marad, amíg a harmadik napon, amikor a barlangjába jön oroszlán apa fúj pofa, és fújja őket az élet ...

Olvass el egy ingyenes könyvet bevezetés viselkedés

Azonban Buffon volt ismert freestyle azzal a ténnyel - még barátságos kortársai és életrajzírói egybehangzóan megállapította, hogy szórakoztató mindig fontosabb, mint a hitelesség neki, és az információk hiánya volt hajlandó pótolni szellemes találgatások. De egy másik nagy természettudós a XVIII - az alapító modern biológiai rendszertani Carl Linné - ebben a tekintetben a teljes ellentéte Buffon. Azonban ő nem csak játszani írásaiban ősi, megy tovább Arisztotelész kerékpár hibernált alján fecskék, hanem megvédte azt a vitát azokkal kollégának, akik elkezdett kételkedni a valóságnak egy ilyen fantasztikus „elméletek” ...

tartalék mesék

Elmagyarázni, hogy mi ez az egész, meg kell mondani néhány szót arról, hogy mi a tudomány. Tudomány a szigorú értelemben vett - egy európai természetrajza modern időkben uralkodó végén XVI - korai XVII században - nem csak egy bizonyos tényállásra, elméletek, hipotézisek és kezelésére vonatkozó szabályokat őket, de mindenekelőtt egy módszert, hogy megbízható ismereteket és elválasztani őket megbízhatatlan. Körülbelül minden tudományos állítás megkérdezni: „Honnan tudjuk meg?” - és kap egy választ, hogy (legalábbis elvben), akkor ellenőrizze magát, a megfigyelés és / vagy kísérlet. Ha azonban a válasz csak valami ilyesmit: „Nos, ez minden, amit tudunk”, „az emberek azt mondják,” vagy „a barátom tudta az ember, aki látta, hogy magam”, hogy egy ilyen állítás nem tekinthető tudományos - akár igaz, Tedd azt.

Miért a tudósok a felvilágosodás, a következő munkája anatómiája és rendszertana szigorú tudományos kánon, tovább keverjük a tényeket meséket, honnan jött a viselkedést? Persze, nem azért, mert hiányzik elvileg. Ezek franchise tolta magát képezi vizsgálat tárgyát.

Szinte az összes sikerei természettudomány a XVII-XVIII században értek el a laboratóriumban. Módszerek vezetett tudósok ezt a sikert voltak a kísérletet, és egy különleges megfigyelés. Ezeken a területeken a tudás, amely ma a felelős biológia uralja a második módszer általában magában foglalja a készítmény, amely meglehetősen kifinomult képzési lehetőséget a saját kutatás. A téma érdekes a tudósok vett egy mély folyamat: nyitott, foltos, egymástól elválasztott rész, majd tanult - ismét segítségével speciális szerszámok. Arsenal és technikai képességeit ezeket az eszközöket folyamatosan bővül, és vele együtt nőtt és a hangerő tudományos ismereteket.

oldal: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

Kapcsolódó cikkek