Miért nem bizonyított Isten, de csak indokolt! (Séta a hazugságon)
Felhívom a figyelmet.
Tézisek:
1) A hit nem lehet vak (a hit bizonyított: 1Pet.3: 15 és Lk.21: 15). Tudnia kell, mit gondolsz. Ellenkező esetben az elmét a nihilizmus megöli. Ez a mi boltozatunk és súlyos hozzáállást követel velünk szemben, mint a fő méreg, amely Sátánt használ az intelligens élet elpusztítására a bolygón.
Ez az, amit a homályos gondolkodott: az angol szó Istenben egy évvel szólal meg, de Gádnak mondja. Miért hangzik az angol "pop" hang harmonikusnak, mint "pop", és "Isten" "hüllő"? De az angol szótár szerint az "Év" hangzik, csak a bolygó népessége a démoni önkényesség alapján a "Gad" szót fejezi ki. Az oroszok káromkodnak Istenről, amikor angolul beszélnek. Az agy megérti, hogy ez angol, de még mindig tudat alatt van egy csomó orosz jelentése a hang "hüllő". Pszichológiai trükk. Nem az amerikaiak felelősek, nem találják ki. A brutális szervezet alatt Sátán.
2) Senki sem tesz hibát, és nem hallucinál, amíg teljesen be nem bizonyul.
Ezzel a megállapodással, az okmány vélelmezésével nagyobb tiszteletet kérek a kommunikációban.
Jézus Krisztus az Igazságnak nevezte magát. Mennyire igaz kettő vagy három. Az igazság nem rokon, az igazság Isten véleménye. És az emberek csak olyan véleményeket és ítéleteket tartalmaznak, amelyek egybeeshetnek Isten véleményével. És nem eshetnek egybe. De amíg a hiba bebizonyosodik, nincsenek hibák. Ez az oka a feltételezésnek. Nagyon hasznos, tiszteletben tartja egymást. Nihilista: "ezer hit és melyik igaz?" A globális megállapodásom szerint - a hírszerzés előfeltétele - "a vallomásom helyes, amíg vissza nem bizonyul." Ellenkező esetben a nihilizmus (kétség formájában) nyerhet. De nem tudja legyőzni: "Az ég és a föld el fog menni, de az én szavaim nem fognak elhaladni" (Máté 24:35).
A hívő nem mondja, hogy „Isten nem lehet, akkor a Sátán - Isten Mi a különbség a számunkra Nem tudjuk, a dolgok lehet egyszerű, de bízunk Jézus nem hisznek benne híven nem vagyunk fanatikusok.? ....” A hit a tudáshoz való hűség. Kifogásolnak? Ellenállnak. Például Gödel tétele: "az axiómák és koncepciók bizonyítéka nélkül nincs bizonyíték". És hogyan bizonyítják ezt a tételt. Abszurd.
1) Önnek és mindenki számára - köszönöm érdekes válaszokat és kíváncsiságot nekem bűnösnek. 2) Ismerve Isten ( „Ébredj, hogy igazság, és ne vétkezzetek; erre a szégyen mondom, néhányan nem ismerik Istent.” 1Cor.15: 34), és ezek a Mount Athos, ahol a nők nem teszi lehetővé a Szent Szűz Mária . De kivétel volt - amikor Hitler ideje volt - egy megkeresztelt (.) Nihilista. Ellenfelünk nem hamis vallás, hanem nihilizmus. Ez a fertőzés univerzális: "és bizonyítja, hogy nem vagy bolond." De ez jobb, ha bevezetjük egy ilyen megállapodás „nem bizonyított - nem bolond” (vélelme ésszerűség). Továbbá a cikk szövegében ez a rendelkezés elkerülhetetlen, ami meghaladja az emberi képességeket. Dicséret az Úrnak! 3) A középkorban minden bizonyított, és azt mondják: "Isten, ez világos." De a Sátán annyira elcsavarodott: "Maga ember vagy, és ez egy bizonyos ember számára téved." Ezt a kést a nihilizmusnak vette észre - kétség a megfelelőségben. Még a kérdés is az, hogy hallucinál-e vagy sem. Kétség a csodában, még az élő természet és az egész világegyetem teremtésének csodáján is.
Kritikus: "Jézus Krisztus csodái ésszerűbbek, mint a masszív hallucinációk?" Nincs senki, aki ésszerűbb és kevésbé. Nincs második osztályú ok. Az okmány vélelme szerint: egy személy nem lát hallucinációt (és látja a mocskos démont vagy a Szent Angyalt), amíg nem szilárdan megállapítja, hogy ez egy hallucináció. Sokkal nagyobb tiszteletet fognak élni a világon. Az emberek, jobban, támogassák a cikket.
Hűséges: "Én vagyok Isten, aki érezte a Szentlélek kegyelmét rá, a kérdés megoldódott!"
A Szentlélek kegyelme
csendben a kiömlött szívében,
élvezni vagyunk teljes testűek:
nem veszélyesek számunkra a szorongás,
nem veszélyes számunkra a szilánkok,
A sátán nem veszélyes.
Istennel, testvérek, te és én!
De itt egy csendes járás
Richard Dawkins közeledik hozzánk.
A fülben suttogó gyorsabb:
- Te őrült vagy, zsidó!
Tehát a hit is eltorzult,
mert a kétség beindult.
Egy éles kést vonszoltál,
és esik, sikoltozva!
De Dimyan jön ide,
mazhit igazság az agyban:
"te nem hülye vagy, és nem bolond,
Te véletlen maszti vagy!
Ha a tudomány vagy a létesítmények, illetve a bíróság fogja mondani: „Igen, akkor mindent bizonyult, de mi van, ha a jövőben valaki talál egy végzetes hibát, hogy miért nem bizonyított semmit, mert minden nagyon kétséges ..?”. Aztán idézem az okmány vélelmét.
Végül is, bizonyítottam Istennek, nézd meg magad. Most már tudod, és tudtam korábban, hogy Jézus Krisztus létezik. Most már hiszel vagy nem hiszel benne: A választás szabadságát nem törlik el, mert a hit a tudáshoz való hűség.
Olyan világban, ahol csak érvek és nincs bizonyíték - bomlás és rothadás, skizofrénia. Ha minden mozog és folyik, akkor mi a lelkiség építése? Nincs semmi köze ahhoz, hogy megtalálja a gombot a fejedben, és nyomja meg a gombot: "nyomja meg a gombot, akkor az eredményt kapja, és az álma valóra válik." Kattintson a gombra, de mit nem örülsz? (Song). Ez a gomb örökre szarvasmarhát jelent.
Szeretne vakon hinni és gyűlölni a bizonyítást. Nihilista bizonyára bizonyítékokra nincs szükség. A nihilizmus behatol az egyházba! Ha nem bizonyított még a VÉGREHAJTÓ Jézus Krisztus sem, hogyan lehetne valamit bizonyítani? Minden kétséget kelt. Szükséges az Igazság ismerete.
Az Istenről nincs vita, minden itt világos és tiszta. Isten Igéje az orosz kijelölése a „Jahve”, azaz, van, az vagyok. Kevés információ. De a Jézus Krisztusra való utalásnál a város hűségesebb. Ezért, ha Isten nem érintetlenül érzi magát, akkor a világba küld. Ez történt, ez a mi örök zsidó - Jézus Krisztus, a csodatevő. Istenember. A vallások csak egy összegben, mert az igazság egy, nem kettő igazságokat: „hogy mindnyájan egyek legyenek; ahogyan te, Atyám, énbennem, és én tebenned, hogy ők is egyek legyenek mi bennünk - elhiggye a világ, , amit küldött. " (Jn 17: 21).
Isten bizonyítékait az alábbiak szerint utasítom el: "Emberi lény vagy, az ember számára sajátos, hogy téves legyen, tehát Isten nem bizonyította, de csak indokolt." Válaszolok nekik, ami az okmány vélelme.
Az ártatlanság vélelme a bíróságokon. Hogy érted? Nem számít, mi történt, Savchenko nem ölte meg senkit a múltban, amíg nemrég bebizonyosodott. A hírszerzés vélelme: Newton nem tévedett, amíg Einstein nem bizonyította rosszat.
A hit nem bizalom a nem bizonyított. A hitnek hűnek kell lennie a tudáshoz. Tudom, hogy naponta kétszer kell fogni a fogaimat. De este egyszer tisztítok, mert nem hiszek benne. Bár tudom, hogy a démon Jézus Krisztust ismeri, de nem hiszem, hogy naponta kétszer kell megtisztítani. A démonok ateisták, azaz tudósok, de hitetlenek.
Először: az egyén tisztelete. Ehhez: ne tekints 1) bűnözőt, 2) bolondot. Oroszországban két gond van: bolondok és utak. Az első - az oka vélelme, a második ellen az ártatlanság ellen. És aztán (börtönökben és pszichiátriai kórházakban) nem mindig azok, akiknek szüksége van rá.
Vannak már: „Ne fogott - nem a tolvaj”, de több kell és feltételezés az ésszerűség „Nem bizonyított - nem bolond”, vagy „az egyéni jogok, az ellenkező bizonyításáig”. Röviden: ne vegye a beszélgetőpartner nem bizonyított bolond, majd - a bund. Mi a vita? Dolozhno vita nem lesz, mert Jézus Krisztus az én oldalamon: „És ki mondta,” őrült „feltéve, hogy a gyehenna tüzére.” (Mt 5:22). Megváltó tudatunk is fontos, mivel a csáklya elkapni, és húzza a csúszós elnyomja bűnöket.
A keresztény: "Valóban téves ember, de nem tudják bizonyítani az ellenkezőjét." Én: "Ezért vagyok most." Ő: "Teljesen egyetért".
Az ok feltételezése elfogadható Jézus Krisztus számára. Ellenkező esetben nincs tudás, a nihilizmus kétségét mindennel megemésztik. De ha így van, akkor maga a tudás. Ellentmondásba kerültünk, így a tudás létezik. A vélelem tehát logikusan bizonyított, és a bizonyítás igaz, mert van vélelem. Ez az ördögi kör Jézus Krisztus dob nyak nihilistákkal mint az életvonal tartani őket meghalni az óceán kétség, „a mentőkötél csak remélem, barátom, te engem, ne hagyja, hogy megfullad .: Oceans fenyeget bedoyu.” (Igor Talkov, a dal).
Svyatosh: "Mindenki téved az intézkedésében, és nincs rá szükség annak bizonyítására." Nem igaz. A nihilizmus az, hogy a nihilist kétségbeesik ("együttes vélemény", amikor sok felesleges vélemény van a fejedben) minden igazsághoz. A nihilizmus nem lehet az Igazság itt, mert tagadja az Igazságot. Vannak olyan emberek, akik nem vétkeztek a személyes bűnben: a Szűz Mária, Enoch, Illés: (feltámadt a testben, életre keltve a következő világban, életben élve).
Kritikus: "Általában a bizonyíték az elismerés, vagyis a személyes tapasztalat, amelyet az érzékek rögzítenek." A hinduk rövidesen vitatják ezt: hallucináció, sőt kollektív, sőt stabil. Ezért szükséges az oka vélelme.
Mio nem hisz Jézus Krisztusban, de szívesen engedelmeskedik szüleinek. Mio a nyakába kötötte a kő és megpróbált durva volt. De nincs alja. Bizonyos mélységben úgy fogja érezni, hogy a szüleid ereje terheli. Még mélyebbre fogsz kezdeni a sorozatot, alatta - átadni őket az intézményeknek. Attól függ, hogy mi lesz majd. A hitetlen Hitlernél gázkamrák voltak. A hinni Putyinban - az idős házak.
Nihilist: "Azok, akik Isten nevében írnak, bármit is mondhatnak"
és menj a pokolba? Egy szent sem fogadná el ezt. Jézus Krisztust pedig érdekli a Biblia igazsága. Tehát beavatkozik, amikor szükség van rá. Íme egy példa: Simeon az Isten-vevőt szeretne változtatni egy szót a Bibliában: „A szűz fogan méhében” a „nő fogan méhében”, ő nem adta Isten, majd: „Ez már kiderült, a Szentlélek, hogy ne lásson halált, mielőtt látta az Úrnak Krisztusát. "(Lukács 2:26).
Ha Isten van, akkor a Biblia igaz és valóban értelmezi a Szent Atyák. Ha nincs Isten, akkor igazad van. Kinek? Isten előtt. Ezért ellentmondásba ütköztünk, ezért Isten vagyok. És a bizonyítás igaz, amíg meg nem cáfolják. Minden "érvelés": "A Biblia tévedt, nem tudom, hol és hogyan, de a Biblia tévedett." Ennek a PARANOIDAL indíttatásnak az oka az oka a vélelem.