Lopás az osztályteremben pda - littleone 2018-2018

előző ◈ a következő

Az a tény, hogy az iskolák és öltözők ellopják a zsebek - ez a fajta volt a norma, és semmi új. a mi osztály elvesztettük pénzt a lányok a portfolió a pénztárca.
mint benyomást tett rám. És azt mondja magának, nem mintha ez lenne a lányom, én csendben ellenőrizni a malacka bank hirtelen feltöltését. oké - megkönnyebbült, Sanchez szó.
Én csak attól, hogy pénzt keres, és valami kimaradt fontos egy kapcsolata a lányával.
Szemem előtt egy példa egy gyerek, aki megpróbálja vonzza a figyelmet az anyák, elkezdtem lopni az első osztályban.
Azt akarom tudni, hogy - miként a szülők tisztában vannak a lehetőséget az ilyen intézkedések a gyermekek.
Sajnálom, hogy a gyermek, aki ellopta a mi osztály igazán akar a szülei, hogy segítsen neki.
Sajnálom a gyermekek, akik ugyanabban az időben volt az osztályban (a napi lekérdezések prodlenki tanár a témában a „mennyi pénzed van egy” is rasprashivat szülők / nagyszülők, hogy mennyi pénzt ad a gyermek „) - kihallgatások folynak az állami és a napi rendszerességgel.

Szerettem volna létrehozni egy szavazást a téma, de nem fogalmazta meg gondolatait. Azt akarom tudni, hogy te is elismered a gondolat, hogy a gyermek tudja lopni? Ugyanakkor, készen állsz, hogy nyugodtan, minden érzelem nélkül, hogy megértsük, miért csinálja.

Ahogy a mondás tartja: „a zsákból, igen.” Poeotmu nem ígérnek, de remélem, hogy a gyerek nem fog! Mi lenne nyugodtan érzelem nélkül, hogy miért csinál vryatli is, és ő vryat válaszolni.
Huh háromszor, hogy ez „beszélni” a valóságban nem kell emlékezni!

Gondolat gondolom. ez Megrémít. de nekem úgy tűnik, hogy a fiam nem fog.
Érzelmek nélkül megérteni is alig.

egyetért ezzel a teljes, egy hete lett volna csak azt mondta: fifa:

és én csak egy évvel ezelőtt lehet, hogy más válasz, de neskolok esetekben az iskolában megmutatta nekem, hogy megérti a gyermek, hogy mit tegyen chuzhle - ez vétség, és nem akar, és ezért nem vállalják, hogy még gondolni egy ilyen dolog róla.

Van egy lány, délről a központban, és adott egy másik ajándéktárgy hattyú készült kagyló, és hogy tévedésből, mint kiderült, tolta a zsebébe táskával a fiam (hátizsák állt, és valami hasonló). megtaláltuk a házat, a fia nagyon ideges, hogy nem ő volt, Vick fog keresni, és hogy ő nem vette. Sam visszatért a háziasszony, és boldog volt, hogy tette kellemes.

És én egy gyerek a táborban ellopni egy lány gumi. Nagyon szerettem volna. Aztán lebegett. Ez szégyen!
És a könyvtári könyvet azt állította. Csak azt akartam tudni, hogy van ez. Senki sem tudta. És a könyv valami érdektelen. Még csak nem is olvasni.
Thief nem. Éppen ellenkezőleg, most valaki, hogy nem tudok. Egyszer elmentem az istálló - és ott feküdt egy ezer. Elvesztettem valakit. Nem bírtam.

Hiszem, hogy a „gyanús” lehet, de nem fanatizmus. De a gyerek fogja megvédeni az utolsó, aki nem ezt mondja.
És valóban, lehetetlen arra gyanakodni, hogy egy bűncselekmény. Osztálytársam apja ügyvéd és nyomozó. Ő tanított meg egyszerre. Van egy koncepció az ártatlanság vélelmét. Elvesztettem a pénztárcámat, és elkezdte keresni neki nagyon zajos. Még arra utalt, hogy a típus, aki elvitte. Mentünk a busz egy útra, a lány - a szomszéd széken. Kerestem az ülés alatt, beleértve alatta. Ahogy megsértődött. Kiderült, ő volt velem, mert ő perelheti kárról.

Osztálytársam apja ügyvéd és nyomozó. Ő tanított meg egyszerre. Van egy koncepció az ártatlanság vélelmét. Ahogy megsértődött. Kiderült, ő volt velem, mert ő perelheti kárról.
A nyomozók már elment, de. És azt nem mondta, hogy ez reálisabb Amerikában? A bíróság alapulnak precedens. Ha vannak olyan esetek, a bírói gyakorlat odaítélésének mor.vreda feltérképezéséhez alatt egy széket - igen, bátran alkalmazni a bíróság. Talán száz rubelt, és jutalmaz (ha a bíró előtt nevetve az asztalnál nem csökken).

Azt schiatyu hogy ellenőrizniük kell az ilyen helyzeteket. Ez az egyik szülő obyazyannostey megelőzésére és predotvroschat. Nem ellenőrzi a dolgokat, hogy a gyermekek előttük, különösen, ha azt gyanítom valamit.

előrejelzésére és megakadályozzák az esetleges nem csak a szabályozás. előrejelző és megelőző kezdődik jóval korábban, hogy van szükség, hogy ellenőrizzék.

Nem ellenőrzi a dolgokat, hogy a gyermekek előttük, különösen, ha azt gyanítom valamit.
valami elestem vzadumchivost ezen a helyen. azaz, ha úgy gondolja, hogy egy gyermek vette valami idegen, akkor ellenőrizze a dolgot, így nem látta? és ha nem talál semmit, továbbra is gyanakszik (jó, csak írja jól elrejtve) ILM gyanús megálló? és ha megtalálja, hogyan magyarázza a felfedezés? hogy itt nem ásni a holmiját egy házkutatási? véleményem ez ugyanolyan helytelen, mint lopni. akkor is, ha mindent elmond, hogy csak segített neki, hogy gyűjtsön egy táskát vagy felszabaduló nadrágzsebben mosás előtt, és véletlenül talált valamit magának, akkor tudja, hogy már keresett.

Ha felmerül a kérdés, hogy az osztály valaki, hogy eltűnt, és meg kell vizsgálni minden, nézzük a dolgot együtt

Most, és beleestem egy ábránd, hogyan lehet megmagyarázni a gyereknek, hogy együtt fogja kezelni a dolgokat, mert az osztályban van valami hiányzik?

„Minden mindenhol keres, lássuk, talán véletlenül kapott nektek”

Ez azért van, mert mi vagyunk benne a fiát, és azt akarom, hogy tud róla, nem érdemes megvizsgálni a dolgokat a ravasz.

Ez azért van, mert mi vagyunk benne a fiát, és azt akarom, hogy tud róla, nem érdemes megvizsgálni a dolgokat a ravasz.
És én, ha a csók, polezu.Chtob lehetnek abban egy vagy drugom.I hogy, ügyelve arra, hogy nem sérti a keresést az ő prisutstvii.Deti nem hülye az annyira, hogy ne megérteni, hogy az övé volt megkeresni annak érdekében, hogy ellenőrizze a jelenléte vagy hiánya Sok más dolog, amit mi is kifejezésre jöjjön fel, hogy indokolják meg.

mi volt a helyzet, amikor egy tolvaj vádlott gyermekem az osztályban, az egyik lány azt mondta neki, így megvizsgáltuk a dolgokat, nem azért, mert nem bízom benne, hanem azért, mert nem bízott mások. Nem akartam, hogy ez a vygledelo eltitkolása. de az eredmény azt találtuk, hogy a pénz és a gyerek is eltűnt.

Egy ilyen összetett téma.
Azt hiszem, valahol olvastam, hogy a gyerekek egy fejlődési időszaka az elme, ha ez érdekes, hogy valaki másnak. Én gyerekkoromban emlékszem pár vétségek, 6 év alatt ellopták a sárgarépa növényi boltban ház növény és növekedni nagy. Anya kénytelen visszatérni a sárgarépát, emlékszem milyen a könnyek a szégyen. Ki értetődő, hogy nem tudod venni valaki más, ez olyan mély, hogy még elvesztett valakit az utcán, hogy a pénzt nem lehet rávenni magam, hogy.
És körülbelül egy évvel ezelőtt, kiderült, hogy a fia ellopta a pápa 30 rubelt hagyott az asztalon, és a zöldséges magát véletlenül észrevette nyalóka fogalmaz a zsebében. Megdöbbentem. Én tanított, elmagyarázta! Még benne némi irritációt, hogy fia megjelent, valamint tudott.
Aztán megnyugodtam, beszéltem egy metodista az óvodában. Azt javasolta, hogy tartsanak nyilvános visszatérését ellopták, így a gyermek belsőleg nagy tapasztalattal szégyen a lopás.
Ennek eredményeként, mivel ez nem történik meg újra. De nyugodtan feltételezhetjük, hogy a szellemek is. Bár Szégyellem bevallani. Megpróbálom újra és újra elmagyarázni még egyszer, hogy figyelembe valaki - rossz, hogy ha valaki más készített, biztosnak kell lennünk abban, hogy visszatér.

Hogyan működik mindez a gyűlölet!

És én, ha a csók, polezu.Chtob lehetnek abban egy vagy drugom.I hogy, ügyelve arra, hogy nem sérti a keresést az ő prisutstvii.Deti nem hülye az annyira, hogy ne megérteni, hogy az övé volt megkeresni annak érdekében, hogy ellenőrizze a jelenléte vagy hiánya Sok más dolog, amit mi is kifejezésre jöjjön fel, hogy indokolják meg.

Teljesen egyetértek
Van holnap az osztályban, az úton, a szülő értekezlet ebben a témában is, több alkalommal a pénz eltűnt :(

Azt is gondolom, hogy ha egy gyerek fogott, nem szükséges, hogy dramatizálja sokat, néha hajtja a kíváncsiság, vagy érdeklődés, és gyakran túlreagálás felnőttek árthat a gyermek jelentősen. szégyen tényleg tönkreteszi az önbecsülés. biztonságosan, elemezni kell és megérteni az okokat és szándékokat nem mindig öncélú ONM vagy szégyenletes. Persze, akkor a gyermek feltétlenül kell beszélni róla, hogy nem több, mint rossz döntéseket.
Azt gondoltam, hogy, és hogy felnőtt lopás - a koncepció-to-one (a horror, horror, horror: 015 :), és a gyerekek ebben a korban nem valószínű, hogy nem tudatosan. és egy elvont gyerek is dühös, hogy következtetéseket vonjunk le a voospitaniya stb és ez sokkal nehezebb az ő minden.
És én, ha a csók, polezu.Chtob lehetnek abban egy vagy drugom.I hogy, ügyelve arra, hogy nem sérti a keresést az ő prisutstvii.Deti nem hülye az annyira, hogy ne megérteni, hogy az övé volt megkeresni annak érdekében, hogy ellenőrizze a jelenléte vagy hiánya Sok más dolog, amit mi is kifejezésre jöjjön fel, hogy indokolják meg.
köszönöm a választ, én egy ilyen vélemény nagyon fontos

Szerettem volna hozzá, hogy titokban nyomon érdemes év és 10, amikor néhány dolgot tehetünk automatikusan, gondolkodás nélkül, ha idős a baba 15 és rájössz, hogy nem lehet bízni benne, akkor minden más haszontalan, akkor nem, hogy neki egy férfi és nincsenek kifogások nem fog segíteni.
+1
Egy ilyen összetett téma.
Azt hiszem, valahol olvastam, hogy a gyerekek egy fejlődési időszaka az elme, ha ez érdekes, hogy valaki másnak. Én gyerekkoromban emlékszem pár vétségek, 6 év alatt ellopták a sárgarépa növényi boltban ház növény és növekedni nagy. Anya kénytelen visszatérni a sárgarépát, emlékszem milyen a könnyek a szégyen. Ki értetődő, hogy nem tudod venni valaki más, ez olyan mély, hogy még elvesztett valakit az utcán, hogy a pénzt nem lehet rávenni magam, hogy.
És körülbelül egy évvel ezelőtt, kiderült, hogy a fia ellopta a pápa 30 rubelt hagyott az asztalon, és a zöldséges magát véletlenül észrevette nyalóka fogalmaz a zsebében. Megdöbbentem. Én tanított, elmagyarázta! Még benne némi irritációt, hogy fia megjelent, valamint tudott.
Aztán megnyugodtam, beszéltem egy metodista az óvodában. Azt javasolta, hogy tartsanak nyilvános visszatérését ellopták, így a gyermek belsőleg nagy tapasztalattal szégyen a lopás.
Ennek eredményeként, mivel ez nem történik meg újra. De nyugodtan feltételezhetjük, hogy a szellemek is. Bár Szégyellem bevallani. Megpróbálom újra és újra elmagyarázni még egyszer, hogy figyelembe valaki - rossz, hogy ha valaki más készített, biztosnak kell lennünk abban, hogy visszatér.
köszönhetően például Megértem, hogy szégyenkezem. Én gyanúsított személyazonosságát és úgy érezte, a szégyen és a tehetetlenség, amely azután - Nos, azt emelték, művelt, és hirtelen.
Hogyan működik mindez a gyűlölet!
Egyetértek, kellemetlen gyanúsított gyermeke, de hogy megvédje őt a saját és mások gyanúját a jövőben meg kell gondolni, hogy most, nem gondolod?

Teljesen egyetértek
Van holnap az osztályban, az úton, a szülő értekezlet ebben a témában is, több alkalommal a pénz eltűnt :(
Kérjük, az ülés után - amint azt - amely úgy döntött, hogy vegye.

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő