Lehet-e egy óriás napernyő, hogy megmentsen minket a globális felmelegedés hírek tér és űrhajózás át
A gyors tepleyuschy világ komoly problémákat okoznak a civilizáció az elkövetkező évtizedekben. Tud-e a hatalmas térben esernyő (abszurdnak hangzik, de igaz), hogy segítsen jó a bolygó? A végén, a megoldások keresése, amelyek segítenek a globális felmelegedés elleni küzdelemben fontos kérdés napirendre a nap már nem - évtizedek, sőt talán évszázadok óta.
Az egyik javaslat foglalkozik a növekvő meleget, mint a meglepetés: egy óriási kozmikus esernyő. Mi véletlenül megváltozott a klíma, miért nem teszi a további változtatásokat, amelyek vissza mindent, mint volt?
Az az elképzelés, a hihetetlen, de működhet. Mennyiségének csökkentése eső fény bolygónkon, gyorsan hűtsük le a Földön, ugyanakkor nem növeli a szén-dioxid szintje. Ha összehasonlítjuk az aszteroida, ami a dinoszauruszok kihalását. blokkoló 90% -át a napsugarakat, meg kell csak 2-4%, hogy a Föld éghajlatának vissza az iparosodás előtti szintet.
Az ötlet alapja egy jól bevált évezredek esernyő, de a teljes terv sokkal bonyolultabb. Ahhoz, hogy egyenletesen hűti a bolygót révén olyan rendszer, amely folyamatosan mozog, az árnyék kell telepíteni terén világűrben, ahol a gravitáció a Föld és a Nap kiegyensúlyozott - az L1 pont - másfél millió kilométerre tőlünk.
Készítsen árnyék a világűrben nem is olyan könnyű. Jelenleg a dob egy kilogramm rakomány pályára költségek mintegy 10-20 ezer dollárt, és a hold, mi nem megy, 1972-ben. Ez a technológia indokolja, akkor legyen nagyon könnyű összeszerelni és a Földön.
Csillagász Roger Angel azt hiszi, hogy megtalálta a választ: 16000000000000 repülő teret robotok. Mindegyik súlya körülbelül egy gramm - mekkora pillangó - és elutasítja a napfény átlátszó fólia áttört apró lyukak. A lencsék kisebbnek kell lennie, mint egy századát a vastagsága egy emberi hajszál. Mivel semmi sem vékonyabb nem fogja megállítani a napfény, a csillagász mondta.
Robotok hozhat maga pályára egy ion motor napenergia, amely már használatos technológia Orbiter Smart-1 ESA, és kialakítsunk egy hengeres felhő szélessége 100 000 km. Ezután hogy segítségre van szükségük ellenőrzik a műholdak, hogy nem egymással szemben, és hogy nem fújt a napfény. Ha kilép, akkor megy a szabad fürdés és esik vissza a Földre.
projektív gyorsító
Összességében azt kellene küldeni 20 millió tonna űrbe - még mindig túl sok számunkra, hogy segítsen ebben a kémiai rakéták. Angela annyira felháborító döntést, hogy már régóta nem tartották lehetségesnek, mert sérti a fizika törvényei: egy hatalmas elektromágneses ágyú a hegybe épített.
Ez a rendszer a terhelés felgyorsítására kezdeni a hegy tetején, egy formája elektromágneses energia, amely átalakítja a villamos energia sóvárgást. Az úgynevezett Lorentz-erő már megalapozza a mágneses lebegtetés vonat, maglev, és a modern fegyverek az amerikai haditengerészet. Ezt az indítási lehetőséget lehetne csökkenteni a költségeit induló $ 10 kilogrammonként, ami lehetővé teszi számunkra, hogy fut a kívánt árnyalat a pályára egy pár dollárt billió.
Már csak egy probléma: ez a technológia még nem létezik.
Úgy számoltuk, hogy még egy egy kilogramm kén kompenzálni melegítő hatása miatt több százezer kilogramm szén-dioxid. Az összefüggésben a globális felmelegedés, a mesterséges vulkán, lehet gyógyszert.
ózon félelem
Fog ez működni a gyakorlatban nem világos. Hogyan lehet gyorsan lehűl a Föld és mennyivel? Will az árnyék a bolygó egységes? A végén, a hűtést, akár egy-két fokkal magasabb, mint az várható volt, katasztrofális lenne. Dr. Matthew Watson, a volcanologist a Bristoli Egyetem mondott más aggályokat. „Az emberek azt mondják, ó, mi is véletlenül hűlni mindent le -20 fok, vagy valami ilyesmi, és úgy gondolom, hogy ez képtelenség. Tudjuk, hogy a vulkánok köze a globális hőmérséklet. "
Szerint Watson, az igazi kockázat a nem kívánt következményeket. Vegyük például az ózon, a vegyi anyag, amely megvédi a Földet a ultraibolya sugárzás rákot okozhat. Az 1987-es montreali jegyzőkönyv betiltotta az ózonréteget pusztító vegyszerek, az úgynevezett klór-szénhidrogének (CFC-k), amelyek egykor széles körben használják a hűtőszekrények és aeroszolos palackok. Mégis, minden tavasszal az ózonréteg az Antarktisz felett jelenik lyuk.
Szulfát részecskékkel, mint kiderül, az is jól elpusztítsa az ózont. Prof. Alan Robock Rutgers Egyetem jelentést írt a kockázatok ilyen beavatkozás. „Megfigyeltük pusztítást az ózonréteg után két nagy vulkánkitörések. Ez fog történni. "
Következő van maga az ég. Még egy napsütéses napon, a fény szóró részecskék teheti az ég kék és fehér. A szulfát reflektor lesz „diffúz fény” helyett a közvetlen napfényt. Például egy könnyű egy felhős napon, de a nap nem látható.
Bár vulkánkitörések beléphet a hatalmas mennyiségű üvegházhatású gázok légköri szén-dioxid-növekedés valóban lassítja. Senki sem tudja, miért, de opcióként - növények inkább fehér égen: nőnek jobb, mert nem olyan forró. Ez egy jó érv ezen formája elleni beavatkozás. Az eredmény nehéz megjósolni, mert az egész rendszer nagyon bonyolult.
Mivel ezek a bizonytalanságok, Dan Lunt a University of Bristol az Egyesült Királyságban, és kollégái mintájára a variáns egy esernyő, megjósolni a klimatikus hatások.
A modell tartalmazza három forgatókönyv: az iparosodás előtti világ „üvegház világ”, ami négyszer több légköri szén-dioxid, mint ma, és amely 6 fokkal melegebb és „árnyék világ”, amelyben a nap egy 4% -os, de amelyben azonos a szén-dioxid.
Kiderült, hogy az árnyék pontosan kompenzálja a üvegházhatás a világon - geo-engineering sikeres lesz. Összehasonlítva az iparosodás előtti időkben, a trópusokon volna 1,5 fokkal hidegebb és a magasabb szélességeken - melegebb 1,5 fok. És még a kozmikus napellenző, tengeri jég kevesebb lesz. Mivel a bolygó egyenletesen árnyékolt.
„Shadow World” is szárazabb, egy 5 százalékos csökkenés átlagos csapadékmennyiség. „Ha csökkenti a globális hőmérséklet az iparosodás előtti szintet, akkor kap túlságosan száraz bolygó. Az egyetlen módja annak, hogy megbirkózzon vele - hagyjuk egy kicsit a globális felmelegedés „, mondja Ben Kravitz, klimatológussal, aki nem vett részt a vizsgálatban.
A tökéletlenül épített világ, néhány országban kaphat kedvezőbb helyzetbe, mint mások. Tér esernyő megvéd bizonyos területeken az árvíz, hanem hogy mások szárazabb. És a kérdés itt az tisztán politikai.
Tud-e a helyet esernyő megállítani a globális felmelegedést? Az éghajlatváltozás kialakulásához vezethet a klímaváltozás. Sok minden van, hogy nem tudjuk, és megérteni a geo-mérnöki, meg kell csinálni a sok munkát. Meg kell mérlegelni előnyeit és hátrányait.
„Tíz évvel ezelőtt, a felmelegedés 8,5 ° tűnt apokaliptikus, hihetetlen. Ma úgy tűnik, nem „, mondja Watson. Tudunk beavatkozni most? Az is. Kellene? Természetesen.
Lehet-e egy óriás napernyő, hogy megmentsen minket a globális felmelegedés? Ilya Khel
Nos, mi ez a napernyő nem egy kört rajta, adok 99% -ot, csökkenti a napenergia fluxus azonos módon és csökkentett fotoszintézis a növények a bolygón gyengébb lesz, mint a folyamat CO2, azaz akkor felhalmozódnak gyorsabb. És valószínűleg csak egy ilyen következmények nem befolyásolják a termék általános egyensúlyát légtömegek és a többi, a föld, automatikusan állítja be az új változások, ha az, hogy lezárja az esernyő, talán valami valahol kezd erősen dizbalansit olyan helyen, ahol nem számítunk.
Azt javasolta egy másik ernyő ezt, mert így lehet fedezni a külső bolygók) csak összpontosítva őket a napfény egy nagy tér lencse) ez teszi potenciálisan lakatlan helyekre - lakott).
Nem tudom, hogy bárki, de én nagyon tetszik melegszik. Az én városom tél elmúlt néhány évben vált igazán nem olyan hideg, és sokkal kényelmesebb ez (én nem szeretem a hideg). A szokásos nyári, és van meleg, és az átlagos hőmérséklet váltakozik. (Küldött Android Hi-News.ru alkalmazás)
Csak írtam elméleti lehetőség. Persze nem ad vontatók, valamint eladni a Diggers és KAMAZ cserébe arany, platina és egyéb termékek. A takarmány 40 millió éhes, épít egy hajógyár, előkészíti szakemberek az építési atomerőművek. Sőt, meg kell fejleszteni azt. Dehogy modern high-tech üzemek korszerű hűtő és hűtőrendszerek, mosógépek, például értékes halfajok, pro-feldolgozása a fa díszítő elemek hajókon, és így tovább.
Jobb lenne megmagyarázni a természet a gravitáció, turbulencia és kavitáció ..
Nem lenne jobb? Ez azt jelenti, mit gondol, lehet, de azok túl lusta? Mdaa