Kis társadalmi csoportok, a tipológia és jelentősége a társadalom és az egyén az élet
Ebben a meghatározásban a tudós úgy látja, két fontos feltételei a gyűjtemény az egyének úgy, hogy a csoport: I) közötti kölcsönhatás tagjai; 2) a megjelenése az egyes tagok közös elvárásainak a többi tag.
· Ez egy korlátozott, kis számú ember.
· Van egy szakszervezeti tag egy közös cél, és az interperszonális kommunikáció.
· Meghatározza a jellemzői a viselkedésük az intra- és inter-csoport kommunikáció. [3]
Szerint a GM Andreeva, a szakirodalomban régóta vita van, tekintettel a felső és alsó határát a kis csoport. A legtöbb vizsgálatban, egy kis résztvevők száma a csoportban ingadozott 2 és 7 közötti, egy modális 2 (említett 71% -ában). Ez a számláló tárgya az elképzelést, hogy a legkisebb csoport egy kis csoportja két ember - „diád” [1]. Bár néha azt a szakirodalomban, hogy a diád nem tekinthető egy kis csoport.
A diád a sraneniyu csoportokkal nagyobb érzések és érzelmek fontos szerepet játszanak. Azonban ezt a tényezőt befolyásolja a viszonylag törékeny jellegét kapcsolatok diád: a felek kiegyensúlyozatlan, mert ha az egyik csoport tagjai fognak csalódni a partnere, a köztük lévő kapcsolat teljesen megsemmisült. Érdekes, hogy a kapcsolatok a csoportban, amely két ember, azzal jellemezve, sok feszültséget és kevésbé nyílt más kapcsolatokat.
Tanulmányok azt mutatják, hogy a legelőnyösebb a csoport öt embert. Ez teljesen lehetetlen zsákutcába, mert a páratlan számú tagból áll. Az ilyen csoportok hajlamosak osztani többsége három tag és kisebbségben a két tag, hogy a kisebbségi ilyen csoport nem jelenti azt, hogy elszigetelt, mint a triád. Csoport öt ember elég nagy ahhoz, hogy a tagok képesek könnyen váltani szerepek és minden tagja a csoportnak lehetősége volt, hogy ki kellemetlen helyzetbe anélkül, hogy feltétlenül szükség van arra, hogy hivatalosan felülvizsgálja a kérdést. Végül, egy csoport öt ember elég nagy, hogy az emberek úgy érzik, hogy szabadon kifejezni az érzelmeiket, sőt ütközik egymással, de elég kicsi ahhoz, hogy tagjai voltak tiszteletlen a szükségleteit és érzéseit egymást. Ahogy növeli a méretét a csoportok kevésbé lesz „megfelelő”. Ezekben a csoportokban, az emberek inkább nem beszélnek egymással, és nézd, hogy mások hivatalos beszédek. [4]
A szociológiatörténeti, ismételt kísérletek történtek az osztálybasorolási a kis csoportok.
Számos kisebb társadalmi csoportok feltételezi azok óriási választéka. A kétértelműség a koncepció egy kis csoportja által generált és a kétértelműséget javasolt besorolást.
Tény, hogy lehetővé tette a különböző okok miatt a besorolás a kis csoportok idején létezésük (hosszú távú és rövid távú), mértéke a közelség közötti érintkezés tagok szerint a módszer az egyes belépési stb
Jelenleg mintegy ötven különböző besorolás alapján. Szerint a GM Andreeva, célszerű kiválasztani a leggyakoribb, amely a három osztály.
1) A részlege kis csoportokban az „elsődleges” és „másodlagos”.
Elsődleges csoport áll néhány ember, akik között vannak létrehozott kapcsolatok alapja az egyéni jellemzőit. Ez az első alkalom bevezette az elsődleges csoport Ch.Kuli (1909) kapcsolatban az a család, amelynek tagjai között áll stabil érzelmi kapcsolat. Ezt követően a társadalomtudósok elkezdte használni ezt a kifejezést a tanulmány olyan csoport, amelyben kialakult szoros személyes kapcsolatot meghatározó lényege ebben a csoportban (egy baráti).
A másodlagos csoport jön létre az emberek, akik között szinte nincs érzelmi kapcsolat, a kölcsönhatás miatt a vágy, hogy bizonyos célok elérése érdekében. A fő fontosságát, hogy ezek a csoportok nem kapcsolódnak a személyes tulajdonságok és a képesség, hogy bizonyos funkciók betöltésére (gyártó üzem).
2) a „hivatalos” és a „nem hivatalos”.
Az első alkalommal a szétválás által javasolt E. Mayo. Formai csoportnak van egy bizonyos jogi státusszal és létrehozott megoldások különböző alkalmazások, hogy egyes célok, amelyeket általában előírt a csoporton kívülről. Van egy bizonyos struktúra, menedzsment, jogait és kötelezettségeit, a tagok (a produkciós csapat, a tanuló-csoport). Ebben az esetben a formális csoportok informális kapcsolatokat a csoportban.
3) „csoport tagság” és a „referencia-csoportok.”
Ez a besorolás vezették G. Haymenom, amelynek tulajdonosa a felfedezés a jelenség a „referencia-csoport.” A kísérletben a kutatók kimutatták, hogy az a része, tagjai az egyes kisebb csoportok közös viselkedési normákat, arról, hogy ne ebben a csoportban, de néhány más, ami vezérli őket (a diák, aki tagja az osztály, közös normák „kétes” elemeket az utca felől) .
Ezek a napok az irodalomban van egy kettős felhasználása a „referencia-csoport” néha, mint egy csoport, akkor a másik csoporthoz való tartozás, néha, mint egy csoport, amely akkor keletkezik, a tagjai a csoportnak. A második esetben a referencia csoport „olyan jelentős baráti kör” - tartja a személyek számát kiválasztva a valódi csoport különösen fontos, hogy az egyén számára.
Mindegyik osztályozási opisannyhstreh meghatározza kettősség [1].