Kidolgozása bírói jog Sudebnik 1497 g, a tartalom platform
R. Raduto, végzős hallgató
Fejlesztése perrendtartás törvény JOG 1497
Sudebnik kiadás 1497-ben volt az egyik fő esemény a történelem az orosz törvény. A fő forrásai voltak Sudebnik orosz Pravda, Novgorod State University, valamint a város nagyvárosi Pszkov Igazságügyi Charta Belozerskaya előirányzat 1488 és néhány egyéb igazolások, határozza meg a sorrendet a helyi közigazgatás, az egyik ágazat, amely az igazság. Bár a közvetlen hitelfelvétel a korábbi törvényhozó-CIÓ nem volt, elsősorban rendelkezések létrehozására nyilvános elleni védelmet az önkényesség és a visszaélések kormlenschi-nek ellen zsarolás, erőszak és vesztegetés. kiegészítésével a bíróság kormányzók volosteley és szociális elemeket a „legjobb Liu dei” és „idős kor” által választott helyiek.
Bojár duma végre a végső döntés tekintetében a bíróság helyben. Ez adta le a jelentés (azaz. E. A rendelést kötelező ne-resmotra) esetben kivonják a önigazgatás a helyi bíróság, valamint azokat az eseteket bírók a rend az esetekben, amikor a döntés az ügy nem tudnak megállapodásra jutni. Bojár duma, valamint a nagyherceg volt, és a fellebbezést.
Art. 2 kijelöli a hatáskörébe bírák és létrehozta az ügyek átadása a bíróságok megfelelő joghatósággal. Ez száz-tya szabályozzák, és kötelezze az eljárásból, amennyiben ez nem szabad megengedni, hogy a hagyományos, hagyományos módon. A bírák azt az utasítást kapták, hogy vegye fel az ügyet a joghatósága alá tartozó, egyébként vállalta on-a felperes azon jogát, hogy a megfelelő jogosultságokat. A végzés értelmében a minisztérium úgy kell érteni Boyar rögzített hatáskörét.
Art. 3 rendezi a díjak beszedését a bojár bíróság helyett a Sula, a korábbi díjazás bírók szorgalom, szigorúan szabályozott magán-igazságszolgáltatási feladatokat, amelyeket kivetett bűnös, t. E. oldalon. A sikertelen. Amikor követeli egy áráért rubel ura kétsugaras Altyn (12 pénz), és a jegyző - nyolc pénzt.
Az első rész Sudebnik telepíteni és az igazságosság elveit, követelményeit, hogy a bírák: 1) a bíróság egyenlő az összes alanyra, hogy milyen az érintettek és a per-rabszolgák, unhypocritical; 2) tilalma kudarc pra-vosudii; 3) A tilalmat a vesztegetés és ígéretek a bírák.
A második rész a Sudebnik szabályozza a tevékenységét a helyi bíróság, amely a rendszer is bemutatásra került, hogy a kormányzók és volostelya-mi, vagy azok Tiuna, mérgek igazságosság nevében a transz-O. Törvény bevezette a bírósági testület a hatóság a helyi lakosság - megválasztott „legjobb férfi” vagy „vének”, hozzátéve, hogy a tartományi kormány bíróság kötelező érvényű szociális elem, elismert kezes jog és-tive önkény. Ez a rész is meghatározzuk a elszámoltathatóságát helyi bírák illik hozzájuk. Azt is meghatározta-válás joghatósága kormányzók „lovagi bíróság” és a kormányzók „nélkül boyar bíróság”: az előbbi arra jogosult dönteni mindenképpen az ügy fektetve a vazallusi vagy mentességet belőle, másodszor-is utalnak ilyen jellegű üzleti Moszkvában jelenteni, hogy van. e. kötelező Bezout hasonló felülvizsgálatot a felsőbb fokú bíróság.
Az egyik fő problémát megoldani, hogy a célja az volt, hogy az ólom-koknyazhesky törvény volt, hogy rendszerezze a szabályok a bírósági törvény és egységesítése az igazságszolgáltatási rendszer és a bírósági eljárás egész Oroszország területén egységes, törés-partikularizmus illetékes. Mivel a hagyományos kombinációja adminisztratív és bírói funkciók központosítását hangvezérlő-detektáló rendszerrel egyaránt jelenti a központosítás Bíróság létrehozásáról a legfőbb hatásköre a nagy moszkvai fejedelem és uralkodó. Aude-egyidejűség elérni más fontos célok leküzdésére se-paratizma fejedelmek bírói határok kormlenschi Cove, alárendeltségében helyi kézműves központ, differenciálódás a bíróságok joghatóságát-ség és létrehozó bírósági rendszer.
Igazságügyi jogszabályok szabványok teszik ki a nagy része a tartalom a Su-Debniki, sok olyan újítások, bár a juris-előadásmód szabályok nagyon észrevehető és a folytonosság.
A Sudebnik értelmezése, a koncepció a bűncselekmény eltér az „orosz igazság”, de ez azonos a Pszkov Igazságügyi Chartát. Crime kell érteni minden olyan intézkedés, amely valahogy veszélyeztetik az állam vagy az uralkodó rétegek, ezért a törvény tiltja. Ellentétben Pszkov igazságügyi ratifikációs törvény előírja, hogy a megjelölés a bűncselekmény a „szellemes dolog.”
Ami a szakaszok Sudebnik irányadó az eljárás jellegére, azok és rendszerezése a normák Igazságügyi Charta egy csomó új dolgot.
Törvény bevezetésének folyamatában egy új formája, és megkülönbözteti a régi CSIS-nek ellenséges vagy vádló folyamat, azaz a bíróság, és az új - .. Investigation, oknyomozó, inkvizitórius, vizsgálati eljárás. Az utolsó izgatott és mivel a követelés, a kezdeményezés az igazságügyi hatóságok, nyomozó hatóságok és a különleges eszközöket találni jogi helyzet-cal igazság keresése és a kínzás. Egy új forma folyamat jelentette erőfeszítéseket a kormányzati beavatkozás az igazságügyi rendszer.
Meg kell jegyezni, hogy a kódex törvény először a történelem törvényalkotást szigetek osztja a szempontból a folyamat felperesek és alperesek (art. 49).
Alakul bizonyíték rendszert. A törvény elismeri a vitathatatlan bizonyítéka a vádlott saját vallomása.
Változások és lényegét „poslushestva”: a fogalom „posluha” most olyan jó tanú vádolt Fame, valamint a tanú a tényt (valójában tanú). Azonban az egyesülés végezzük Sudebnik nem mindig következetesen. By poslushestvu hagyjuk őt rabszolgák.
Proof elismert és „mező” - jogi küzdelem: a thrash-repült, hogy harcba elismert jog, a bíróság által úgy vélik, a vesztes meg a pályán, vagy menekülni belőle. Elvégzése a „terepen” razziák-galos különleges feladatokat. Fight megelőzte a kereszt, a rendelkezésre álló ép, akkor is, ha az ütemet nem maguk a felek, és a zsoldosok, az úgynevezett polovschiki. Ez az intézet jogi képviseletét részletesen lamentirovalsya reg. Ez a fajta bizonyíték elfogadható csak a de Lamas. elsősorban büntetőjogi, ez nem befolyásolja a az állam érdekeit, és ki lehet cserélni tanúvallomások. Szervezet „mező” volt felelős az udvaronc, jegyző és nedelschik. Abban az esetben, betétek fél összeegyeztetni kezdete előtt egy díjat kell gyűjteni küzdelem, menetel mellett a bírók: Boyar és hivatalnok, és a helyszíni feladatait, menetelő támogatja az op-ganizatorov „mező”, nem kerül felszámolásra. Megbékélés a verseny során össze kell gyűjteni egy speciális adó javára nedelschika - „vyazchee” part-lyavshaya körülbelül 20-24 pénz.
Meg kell jegyezni, hogy az ortodox egyház ellenzi „közepén”, tekintve, megölte ellenfelét gyilkosokat. Köztudott, hogy a „mező” csak kivételes esetben, a hiánya más bizonyíték.
Törvény pedig több mint a korábbi szabályozás, az érték a formális szempontból a helyzet, meghatározó nagyságrendű regisztrációs és kiadása a bírósági határozatok: a megfelelő hitelesítő adatokkal (protokoll sous-bírósági eljárás és az ítélet), az emlékeztető lista (protokoll szedánok első bírósági továbbított vyshestoya vezető megfontolásra a jelentés), levél kiadása (nyaralni holo-pa szabadságának a bíróság).
Érdekes, hogy a törvény azt is előírja, hogy megszűnt a rossz a bíró döntése, bár nem tesz különbséget a bírói tévedés és igazságtalan bírósági. Elismerve, hogy „ez az oklevél nem betű,” Art. 19 ad a felperes a jogot, hogy a megismételt eljárás. t. e., amely lehetővé teszi a másodfokú felülvizsgálat a felsőbb szintű bíróság, amely szolgált, mint kiderült, Prince.
Ezzel szemben az „orosz igazság” törvény tekinthető a szolga, mint egy ember képes önálló felelősséget tetteikért és a bűncselekmények.
Összhangban a változás fogalmát a bűnözés és a rendszer bonyolult volt bűncselekmény. Törvény bevezeti az ilyen jellegű bűncselekmények ellen az állam, ismeretlen „orosz igazság”, és csak feltérképezte a Pszkov Igazságügyi charta zendülést és emelkedik.
Kevesebb zendülés érteni elkövetett képviselői főleg a domináns osztály. Olyan ez, mint a nagyfejedelmek tekinthető zendülés bojárok indulás másik herceg.
A „növekvő” is ellentmondásos. Feltételezhetjük, hogy podymschikami felszólította az embereket emelése emberek fellázadnak. A büntetés árulás volt a halál.
Törvény előirányozza a fejlesztési rendszer vagyon elleni bűncselekmények. Ezek közé tartozik a rablás, tatba, megsemmisülése vagy károsodása más tulajdonát.
Tudta törvény és emberiség elleni Személyek: gyilkosság, testi sértés és a szó.
Új szankciók is bevezetésre kerültek - a halálbüntetés és a kereskedelem, és az intézkedéseket használják a legtöbb bűncselekmény. A törvény nem írja elő a halálbüntetés nézeteit. A gyakorlatban nagyon változatos: akasztás, lefejezés, fulladás, és mások.
Kereskedelmi büntetés vert ostorát a piacon, és gyakran járt a halál bűncselekmény. Amellett, hogy ezek a Sudebnik gyakorlat ismert és az ilyen büntetést szabadságelvonásról és öncsonkítás (vakító, vágás nyelven).
Összefoglalva, meg kell jegyezni, fontos szerepe van a fejlesztési orosz Sudebnik bíróság általában, és a központosítás az igazságügyi rendszer, különösen. Törvény, elsősorban elvégzett feladat a jogalkotó által meghatározott-nek és rögzíteni a hivatalos címe jogszabályok: Grand Prince of All Oroszországban „foglalt” a bíróság.
Ez volt az első olyan orosz kódex szabályok a bírósági törvény alapozta meg az igazságszolgáltatási rendszer és a bírósági eljárás költségeit központilag szervezett állam - Muszka Oroszország.
Code of Law 1497-ben tükrözte a hagyományos tendencia alakulását az államapparátus - kombinációja a folytonosság és a reform Tor újdonság. Ő lett mérföldkő a fejlesztés a közigazgatás és az orosz bírósági rendszer.