Jogait és kötelességeit a szakértő
1. végezzen alapos kutatást, mielőtt tárgyak és anyagok esetében, hogy tájékozott és objektív véleményt a kérdések elé tett;
2. Hozzon létre egy indokolással ellátott írásos jelentést a lehetetlen, hogy véleményt és küldje el az üzenetet a szervezet vagy személy, aki ki egy törvényszéki vizsgálat, ha ezek a kérdések túlmutatnak a szakértő különleges képességek, tárgyak és anyagok esetében a vizsgálatok nem alkalmasak, vagy elegendő, hogy végezzen kutatásokat, és olyan véleményt és szakértői tagadta, hogy felül, a jelenlegi fejlettségi szinten a tudomány nem tud választ adni a feltett kérdésekre;
3. Ne nyilvánosságra olyan információkat, amelyek ismertté vált, hogy vele kapcsolatban a gyártás igazságügyi vizsgálat, beleértve olyan információkat, amelyek korlátozzák az alkotmányos jogokat a polgárok, valamint az információs alkotó állami, kereskedelmi vagy egyéb törvény által védett titkot;
4. Annak érdekében, hogy a biztonsági objektumok bemutatott kutatás és anyagok esetében.
A szakértő nem jogosult:
1. kapnak megrendeléseket gyártását törvényszéki közvetlenül bármely, a szervek, illetve személyek, kivéve az államfő törvényszéki intézmények
2. végez igazságügyi tevékenységek, mint a nem-kormányzati szakértő;
3. Vegyen részt a személyes kapcsolatot a résztvevők a folyamatot, ha azt megkérdőjelezi a érdektelensége az ügy kimenetele szempontjából;
4. Függetlenül gyűjtenek anyagokat igazságügyi orvos szakértői vizsgálat;
5. tájékoztatja senkinek az eredményeket a törvényszéki vizsgálat, kivéve a szerv vagy személy nevezték ki;
6. megsemmisíteni kutatási létesítmények, vagy jelentősen módosíthatják azok tulajdonságait engedélye nélkül szerv vagy személy kijelölt igazságügyi vizsgálat.
7. A szakértő vagy állami törvényszéki intézmény nem jogosult elállni a termelés a rájuk bízott törvényszéki távon a bíróság által megállapított, hivatkozva elutasította a felek mely bíróság rendelkezik a felelősséget a kifizető a kapcsolódó költségek a termelés törvényszéki vizsgálat kinevezés gondoskodik fizetés az esemény előtt .
1. A petíciót a fejét a vonatkozó állami törvényszéki intézményeket, hogy a termelés más igazságügyi szakértők, ha szükséges, hogy végezzen kutatást, és véleményt;
2. A megvalósítás nyilatkozatokat a félreértelmezése a folyamatban részt annak megkötését vagy bizonyítékokat;
3. Fellebbezés a megállapított sorrendben a hatályos jog szerv vagy személy kijelölt igazságügyi vizsgálat, ha azok megsértik a jogait egy szakértő.
A szakértő megtagadhatják véleményt esetében:
1. beadványok nem elegendőek a vizsgálat és eltávolítása az akadályokat lehetetlennek bizonyult.
2. A kérdések túlmutatnak a hatáskörét a szakértő.
3. A többi esetben.
Az elutasítás, hogy véleményt három részből áll: bevezetés, motivirovachnaya (oka az, hogy nem ad véleményt), következtetés (ezt jelzi a képtelen választ adni minden feltett kérdésre a szakértő). Elutasítása kidolgozott vélemény két példányban aláírt a szakértő, a bélyeg a szervezet, amely a szakértő tartozik. Az egyik példányt küldeni a vámhivatal, a második - még a szervezet. Tárgyak és dokumentumok, amelyek tárgyak vizsgálata, csomagolt és lezárt, és elküldi a kijelölt vámhatóságok vizsgálat együtt az elutasítás véleményt.
Szakértői következtetés: a szerkezet, a regisztrációs sorrend a vizsgálati eredmények.
A következtetés a szakértő - írásos dokumentum tükröző állapotát és eredményeit a tanulmány egy szakértő.
Az, hogy a regisztrációs szakvélemény:
A következtetés három részből áll:
1. Bevezetés. Megállapítja:
1) a neve a vizsgálat (azonosítás, anyagtudomány, stb), és a szám
2) típusú folytatott vizsgálat (további, ismételt, jutalék, komplex)
3) A név, vizsgálat kinevezésre
4) Információ a megelőzés a szakértő felelősséget.
5) információ a szakértő intézmény
6) információt a szakértő (k)
7) Az átvétel dátumát az anyagoknak a vizsgálata TSEKTU, pacemaker;
8) aláírásakor a jelentés;
9) A jogi alapot a vizsgálat: a határozat (definíció), mikor és kinek van rendelve, vagy kopott;
10) a neve a vizsgálati anyag kapott (jelezve a részleteket a bizonylatok), és a pre-vizsgálat-képviselt objektum;
11) A módszer szállítási TSEKTU, ECS;
12) a csomagolás típusa, valamint a jelenléte vagy hiánya Incase ke-label biztonsági biztonsági csomagoló berendezések-dovaniya A vizsgálatok és azok részleteit;
13) információk nyújtása kiegészítő anyagok, a vizsgálat eredményének;
14) a dátumot, időt és helyet a vizsgálat;
15) feltett kérdéseket, hogy a szakértő.
A szakértői kérdések kapnak olyan formában, amelyben lirovke kapnak meghatározásakor a felbontás az on-érték vizsgálata. Változás a szöveg nem engedélyezett.
Ha a szakértő úgy véli, hogy néhány kérdés you-go (teljes egészében vagy részben) meghaladják a szaktudást, azt mondta, hogy ez a következtetés vagy egyetértenek mérhető nenie-probléma a tiszt, aki kinevezte a vizsgálatot. Változó kérdések tisztviselő, aki ki A beállítás-Leniye (meghatározás) során vizsgálat-invertálható az, hogy csak írásos formában, ráadásul a megállapodás niju (meghatározása) A termelés a második vagy további vizsgálat állapítja meg preambulumában információkat az elsődleges (pre -shestvuyuschih) vizsgálata:
1) Ki és hol tartják őket;
2) száma és megkötésének időpontját;
3) A megállapítások az elsődleges vizsgálatot a kérdésekről, amelyeket elé egy szakértői felülvizsgálatra, valamint az, hogy oka újraválasztása és kiegészítő szakértelmet kell a határozatban (döntés) az értékét.
2. A kutatás - ismertetett egy hold-és a vizsgálatok eredményei azt a módszert, az alkalmazás.
Minden kérdés kell megoldani a szakértő koromtól gos egy bizonyos része a kutatás. Ha szükséges, a szimultán tanulmány két vagy több SPM-Ros, szorosan kapcsolódó, az eredményeket foglaltuk össze egy szakaszon.
A kutatás része bemutatja:
1) A részletes leírást a kutatás-CIÓ rend szállított a szakértői kérdések;
2) az állam szakértői vizsgálata tárgyak;
3) referencia standard anyagokból (kézikönyvek, POS tanovlenii, megrendelések), használat kézikönyvek és irodalom, amely a szakértő van vezetve foglalkozik a felvetett kérdésekkel, az időpontjáról és helyéről, azok közzétételét;
4) Az eredmények az eljárás (felmérések Sov-Dauprat, ellenőrzés, ellenőrzés, kísérletezés, stb) kapott bemeneti adatok és az eredményeket más vizsgálatok a korábbi, ha használták őket, hogy alátámassza a megállapításokat hivatkozva a lapokat az ügy .;
5) hivatkozás az alkalmazás (képek, grafikák, stb), és a szükséges magyarázatokkal rájuk;
6) szakértői értékelést a felmérés eredményeit, megalapozottság, vayuschego következtetés a szóban forgó kérdés.
Különleges használt kifejezések a szakértő megkötésére-kutatóintézetek, meg kell magyarázni. kutatási módszerek és technikák kell megállapítani elérhető azok számára, akik nem rendelkeznek speciális tudás (ismeretek);
Ha ezek a kérdések nem képviselője Vilos lehetséges választ adni a kutatás része a ex-Perth (szakértők) megindokolni.
Ha a kapott eredmények során az ismételt távú vizsgálat, nem esnek egybe az eredmények a korábbi vizsgálatok, a kutatás része a következtetést meghatározott eltérések okait.
3. A megfogalmazott következtetést formájában Conca retnyh, rövid választ a feltett kérdésekre a utáni sorrendben, amely végzett tanulmány.
A szakértő megtagadhatják véleményt esetében:
1. beadványok nem elegendőek a vizsgálat és eltávolítása az akadályokat lehetetlennek bizonyult.
2. A kérdések túlmutatnak a hatáskörét a szakértő.
3. A többi esetben.
Az elutasítás, hogy véleményt három részből áll: bevezetés, motivirovachnaya (oka az, hogy nem ad véleményt), következtetés (ezt jelzi a képtelen választ adni minden feltett kérdésre a szakértő). Elutasítása kidolgozott vélemény két példányban aláírt a szakértő, a bélyeg a szervezet, amely a szakértő tartozik. Az egyik példányt küldeni a vámhivatal, a második - még a szervezet. Tárgyak és dokumentumok, amelyek tárgyak vizsgálata, csomagolt és lezárt, és elküldi a kijelölt vámhatóságok vizsgálat együtt az elutasítás véleményt.