Hogyan vonzza a spammerek felelősség és kap erkölcsi kártérítést jogellenes hírlevelünkre
Jó napot, Christina!
Először is meg kell értenünk, hogy egy olyan koncepció „erkölcsi kár”, ez segít bennünket, hogy rendelkezései a Ptk.
Elemezve a 151. cikk a Polgári Törvénykönyv, valamint a 1099, 1101 a Ptk arra a következtetésre jutunk, hogy az erkölcsi kárt jelentett fizikai vagy erkölcsi szenvedést okozták intézkedések fenyegető tartozó minden személy születési tárgyi előnyöket azaz az egészség és az élet.
Ha eredményeként sms-mailben, ha már okoztak nem csak kellemetlen, de ez lelki szenvedést okozott bármilyen káros a fizikai vagy mentális egészség és a következményeket, akkor természetesen szükség, hogy megvédjék a jogsérelmek és a bírósághoz fordulhat.
Úgy érzi, rossz, mentünk egy orvos, akkor az előírt gyógyszeres, és így tovább, variáció, és lehet sok példát fejlesztéseket.
Hivatkozva keresetlevelet kell alkalmazni, hogy előrendelhető a mobilszolgáltató részlet, ami megerősíti az elosztó az éjszaka folyamán, a dokumentumok megerősítik azt a tényt, orvos látogatások és semmilyen bizonyíték, hogy a mentális szenvedést, kellemetlenséget és káros hatásait spam tényleges megtörténtét.
Minél több adatot a bizonyítékokat, annál jobb, mert nem szabad elfelejteni, hogy a gyakorlatban, annak bizonyítására vonatkozó eljárás lelki szenvedést okozott elég bonyolult és időigényes folyamat, amely léteznie kell egy ok-okozati összefüggés.
Ez azt jelenti, meg kell világosan mutatják, hogy a bíróság előtt, hogy ez az oka, spam, semmilyen hatást társított mentális szenvedést.
Arra is szükség van, hogy szem előtt tartani, hogy a törvény nem határozza meg semmilyen pénzösszeget ellensúlyozza nem vagyoni kár bizonyos esetekben.
Vagyis, ha a döntést a bíróság fogják irányítani nemcsak a belső meggyőződések, elvek az ésszerűség és a méltányosság, hanem a bizonyítékok, amelyek elküldött, tehát, mondván bármely kártérítési összeg, akkor először elkészíti a bizonyítási alap és magasabb volt a szenvedés és az összeg a kért nem vagyoni kár, annál nagyobbnak kell lennie zavarba bizonyítékok összegyűjtése folyamatban.
Azonban ennek hiányában a döntés a FAS, a törvény nem veszi el a jogot, hogy megvédjék jogaikat benyújtásával egy kártérítési igényt az erkölcsi kár a bíróság előtt.
Sok szerencsét az úton vezető harci spammerek!
Üdvözlettel
Sinitcina Julia, ügyvéd az ural-szibériai Bar.