Első fejezet
Ha az uralkodó körök a tőkés országok valóban hittek a szilárdság és keménység a rendszer, akkor, hogy vegyenek részt a békés versenyben a szocialista országok, amely a történelem bíró, akinek a rendszer jobb reagál a törekvéseit és remények az emberek. De a lényeg az, hogy a nagyon ideológia és a gyakorlat a kapitalizmus, belegabalyodik oldhatatlan ellentmondások, mint a tűz félt és a félelem a verseny. Minden közelmúltban tele van tervekkel projektek Kommerszant háború a Szovjetunió ellen, kikelt az uralkodó körök a nyugati országokban. Ez bizonytalanságot és aggodalmat a nemzetközi kapcsolatokban. Állam a világ 1918-1939 gg. jól jellemzi a kifejezés - „a két világháború között.” Valójában ez volt az az időszak következményei háború 1914-1918. és a háború előestéjén a 1939-1945.
A koncentráció minden erejét a tőkés tábor a Szovjetunió ellen csak akkor lenne lehetséges, ha a tábor volt. De nem ez volt a legélesebb imperialista ellentmondások szakadt az összes nagy tőkés hatalmak. Azok vezetőire, persze, egyesültek a gyűlölet a Szovjetunió, de a harc monopolista csoportok piacok és szférák tőkebefektetés, területek és kolóniák lekapcsolása elkerülhetetlen imperialista ragadozók. A közös harc a Szovjetunió ellen, és a harc közöttük - a két tendencia szőtt egész közelmúltban a nyugati országok, Amerikában és Japánban. Különböző történelmi szakaszban eltérő hatáskörrel kijelölt vezetői magukat egy „keresztes hadjárat” a Szovjetunió ellen - az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaország, majd Németország és Japán. De amikor eljött az ideje, hogy nyilatkozatokat az üzletet, a kormány az ország nézett szövetségesei. Ők hajlandók támogatni a szándékkal, hogy elpusztítsa a „bolsevizmus”, de mindig felmerül a kérdés, nem kihasználni a gyengülő hogy ezek szövetségesek „keresztesek” a háború ellen, a Szovjetunió, hogy diktálja az akaratát. Elég talán a kilátás ez, nem is beszélve a már felismerték a veszélyt, a háború a Szovjetunió, általában lehűtjük harci hév reakciósok az ország, és ők készségesen engedett a tenyér egy másik állami bajnokságot.
Az első világháború a nemzetközi kapcsolatok, a globális széles körben használják politika „erőegyensúly”, mielőtt az egykori tulajdonát egyetlen európai uralkodó körök a nyugati országok, elsősorban az Egyesült Államok és Anglia, úgy tűnik, hogy ez a politika vezet a kívánt eredményre - a megsemmisítés a Szovjetunió, és ugyanakkor lehetővé teszi, hogy diadalt imperialista riválisok, és biztosítja a világuralom. A lényege a politika „erőegyensúly” nem túl nehéz - „két harc, a harmadik örül”; ő maga nem ragyog újdonság - így jár még az ókorban. Kétségtelen azonban, hogy úgy tűnik, hogy a következetes végrehajtása közben a XIX században, amennyiben a domináns pozícióját a brit Európában. Az intézkedések az akkori brit kormány svodiliis egyébként, hogy megakadályozza az emelkedés olyan európai ország a kontinensen, a brit külpolitika ügyesen használta az ellentmondást a háborúzó kontinentális hatalmak vagy hatáskörökkel frakciók, csatlakozott Anglia egy döntő pillanatban az egyik koalíciók rendszerint dönt eredményét a harcot, így a brit kormány szerepét a döntőbíró.
Az alapelvek megvalósítása a „erőegyensúly” politika időben épültek angol teoretikusai a tudomány nemzetközi kapcsolatokban.
Lelkesedés e politika egyértelmű - ez tényleg fontos előrelépést jelentett az Egyesült Királyságban közben ő „Splendid Isolation” alatt a XIX században, de ez alapvetően rossz véleményen van, hogy a politika „erőegyensúly” segít fenntartani a békét. Éppen ellenkezőleg, annak érdekében, hogy megszerezzék a konfliktus a más országokban, szükséges égessen és fenntartani az ellentmondásokat közöttük. Nemzetközi vagy regionális egységben az arcát a kormány próbál politikát folytatni „erőegyensúly”, így értelmetlen és kudarcra van ítélve. Brit politikus a tizenkilencedik század közepén, Lord Palmerston, azt mondta: „Nincs örök szövetségesei és az örök ellenségek. Van egy állandó, örök érdekek, és nekik kell követnünk. " Freedom kezében vált hagyományos normáknak brit külpolitika, az Egyesült Királyságban, szívesen csatlakozik a szakszervezetek, amelyek ró semmilyen kötelezettséget. biztonsági garanciákat a brit uralkodó körök látta a szigeten állam, az ország által védett legerősebb flotta a világ.
Az Egyesült Államok nagyra korai előnyeit a politika „erőviszonyok”. Még az első amerikai elnök, George Washington hangsúlyozta: „Amikor az európaiak között nincs konfliktus, ha mi vagyunk bölcsen és helyesen használja az előnyöket ajándékozott meg bennünket földrajz, tudjuk, meghatalmazotti körültekintően, hogy hasznot húzzanak az ostobaságot.” Tisztességes álcázzák a telepítés volt egyértelmű „elszigetelődés”, be nem avatkozás az ügyek Európában, ami miatt nem kézzelfogható előnyöket az Egyesült Államokban - minden háborúban előfordul a régi világban, ezek általában forgalmazott mindkét hadviselő koalíciók - és képzeletbeli „nyugalom”. Kezdve a napóleoni háborúk a vérben az európai népek, ugrásszerűen, a növekvő jólét, az Egyesült Államokban. A XX században vált erős amerikai belép a világ arénában, és nem korlátozódik a kitermelés nyereség a konfliktusok az óceánok fölött, és aktívan politikát folytat közötti feszült kapcsolatok más államok. Tanulságos példa erre biztosít az orosz-japán háború, az Egyesült Államok szerepét az első világháború. Ezzel szemben az Egyesült Királyságban, általában korlátozott során a politika „erőegyensúly” Európa, az Egyesült Államok, az első gazdasági hatalom a kapitalizmus hatalmi elosztja azt az egész világot. Politikai módszerek nem változnak, csak bővült a hatálya alá.
Mindenekelőtt az Egyesült Államok kormánya számadatok a szabad kézzel Amerikába. Sőt, 1778-1947 az Egyesült Államok sem kötöttek unió egy másik állam. „Búcsú címe” az ország, amellyel George Washington-ben készült 1796-ban lett a Biblia amerikai diplomácia. „A nemzet - írta George Washington - arra utal, hogy a másik a tőle megszokott gyűlölet vagy a szokásos jó érzés, hogy bizonyos mértékig, ez egy rabszolga. Ez a nemzet - a rabszolgája ellenségeskedés és a jó értelemben, akár a kettő elég eltérítheti az adósságát és érdekeit. " Ha egy keskeny csík a La Manche-csatorna volt ahhoz, hogy megvédje az Egyesült Királyságban a külföldi invázió, a magas rangú amerikai tisztviselők tekinthető az ország egy sokkal biztonságosabb - nem számít, hogy a háború dúlt a többi kontinensen, a nyugati féltekén védett a határtalan kiterjedésű az óceánok. A hatása romlik a nemzetközi helyzet, amely szerves része a politika „erőegyensúly” meg kellett küzdenie a többi hatalmak. Egyértelmű tehát, hogy ez a politika kétszeresen vonzó a szemében az Egyesült Államokban uralkodó körök és lett az alfa és az omega külpolitikájuk taktikát.