Az Oroszországi Föderáció Plenumának állásfoglalása n. 5-től a vitarendezési gyakorlat egyes kérdéseiről
A KÖVETKEZTETÉS, VÉGREHAJTÁS ÉS MEGSZÜNTETÉS CSATLAKOZTATÁSA
BANKSZÁMLAI MEGÁLLAPODÁSOK
Válaszul a felmerülő problémák a bírói gyakorlat, és annak érdekében, hogy biztosítsák az egységes megközelítést állásfoglalásukban a plénum a Legfelsőbb Választottbíróság a 13. cikke alapján a Szövetségi Alkotmánybíróság törvény „A választott bíróságok az Orosz Föderáció” úgy határoz, hogy a következő pontosításokat a bíróság.
1. Az 1. bekezdés szerint a 846. cikk a Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció (a továbbiakban - a polgári törvénykönyv) a következtetést a bankszámla az ügyfél nyit egy számlát a bank feltételei a felek által elfogadott.
Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy abban az esetben, ha egy kereskedelmi bank alapján a jelenlegi szabályozás a banki szabályozás fejlett és bejelentette a bankszámla szerződés egy bizonyos típusú, amely ugyanazokat az összes alkalmazott körülmények között (az ár a banki szolgáltatások, a fizetett kamatok a bank által a készpénz használatát alapok a számlán az ügyfél, stb), a bank az 1. bekezdés szerint, 2. pontjának 846. cikk a Polgári törvénykönyv, az orosz Föderáció köteles szerződést köt minden ügyfél, javaslatot tett számlát nyitni a megadott körülmények között.
Ebben az esetben a bank megtagadhatja az ilyen bankszámlaszerződés megkötését csak az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 846. cikke (2) bekezdésének második bekezdésében meghatározott esetekben.
2. Az 1. bekezdés a 847. cikk a Polgári Törvénykönyv jobb végző személyek megrendelések az ügyfelek nevében átadására és kiadását alapok egy fiókot, győződjön meg róla, az ügyfél benyújtásával banki dokumentumok törvény által előírt és összhangban létrehozott banki szabályozást és a bankszámla szerződés.
A számlavezetéshez való jogot gyakorló személyek hatáskörének ellenőrzését a bank a banki szabályok által meghatározott módon és a megbízóval kötött szerződéssel végzi. Átadása esetén a fizetési dokumentumokat a bank írásban a banknak kell megfelelőségét ellenőrizze a külső jelei aláírást engedéllyel rendelkező személyek, valamint a nyomtatást a benyújtott dokumentum a Bank aláírása és bélyegzője kártya tartalmazza a megadott bankkártya <*>, valamint a meghatalmazás jelenlétét, amennyiben ez alapja a pénzeszközök elszámolásának a számlán.
Hacsak jogszabály másként nem rendelkezik, vagy szerződés, a bank felelős a következményeit megbízások teljesítéséről kiadott illetéktelen személyek, és ezekben az esetekben, amikor a eljárások által előírt banki szabályok és a megállapodás a bank nem tudja megállapítani a tényleges kibocsátása megrendelések illetéktelen kezekbe.
A bíróságnak joga van a bank felelősségének mérséklésére, ha megállapításra kerül, hogy az ügyfél intézkedései az adott megbízásoknak a bankhoz való beérkezéséhez járultak hozzá (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 404. cikkének (2) bekezdése).
3. A 865. cikk a Polgári Törvénykönyv a megbízó bank átutalja a megfelelő összeget a kedvezményezettnek, akik, mivel a pénzátutalás, hogy a levelező fiókot, és megkapta a dokumentumokat, amelyek alapján a pénzátutalás a kedvezményezett számláján, kötelezettség áll fenn, amely a bankszámla szerződés a kedvezményezett jóváírással összeg a számlára az utóbbi (1. bekezdése 845. cikk a Polgári törvénykönyv).
Ezért a viták rendezésére kell venni, hogy a kötelezettség a megbízó bank az ügyfél számára a fizetési megbízás teljesítettnek kell tekinteni abban az időben történő beiratkozás megfelelő a megfelelő mennyiségű pénz a bankszámlán a címzett, ha a szerződés az ügyfél bankszámláján, és a fizető fél bankja másképp nem rendelkezik.
5. cikkének alkalmazása 853 a polgári törvénykönyv, emlékeztetni kell arra, hogy a szerződés a bankszámla nem kell egészíteni a listát ellentétes azzal, amit a bank és az ügyfél, amelynek tekintetében alapján 1. bekezdésében említett cikk ellensúlyozni lehet. E szabály szerint azonban a bankszámlaszerződés kizárhatja ezeket a követelményeket.
6. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 854. cikkével összhangban az ügyfelek megbízása nélküli számláról történő elszámolás megengedett, különösen a törvény által meghatározott esetekben.
Választottbíróság bíróságok viták vitatott vagy a csoportos beszedési megbízást, azt kell figyelembe venni, hogy ha a szabályozás az Orosz Föderáció, cselekmények az elnök az Orosz Föderáció kormánya elfogadott bevezetése előtt a második rész a Ptk területén alkalmazandó az Orosz Föderáció, határozatait a kormány a Szovjetunióban ügyek, amelyek szerint a második része a Ptk lehet szabályozni csak a szövetségi törvényeket, meg nem vitatott vagy nem elfogadási eljárást megterhelik környezetben tv meghatározott szabályok alapján a 4. cikk a szövetségi törvény „A bevezetés második rész a Ptk az Orosz Föderáció” kell alkalmazni, amíg a törvény elfogadása ebben a kérdésben.
7. Abban az esetben hiányát vagy helytelen kötelezettségek teljesítését a bankszámla szerződés a bank alapján általános szabályokat a Polgári Törvénykönyv kötelezettség (25. §) lehet kinyerni a veszteségek mértéke nem terjed ki a más szankciók alkalmazásához (EK 856 és 866 a polgári törvénykönyv).
8. a vita megoldására, a bíróság figyelembe kell venni, hogy ha a késedelmes végrehajtása banki ügyfél joga van a fizetési megbízás, amíg az utolsó elengedése forrásokat a fizető fél bankja levelező fiók megtagadja teljesíteni az ilyen megrendelések és a kereslet hasznosítás nincs lefordítva az a fizetési megbízás összege a számláján (2. tétel az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 405. cikke).
Ugyanakkor a hitelintézetek levelezőleveleinek (alszámlák) értékpapír-elszámolásának lebonyolításáról szóló rendelet 10. pontjában meghatározott eljárással összhangban <*>, a megfelelő fizetési megbízást az ügyfélnek vissza kell vonnia.
<*> Ezt az Orosz Föderáció Központi Bankjának 2006. 03. 01-i 02-02. Fejezete hatályba léptette.
9. A bekezdés szerinti 3. 401. cikke a Ptk kell legyen, hogy az a személy, aki üzleti tevékenységet folytat, nem mentesül a felelősség hiányát vagy helytelen kötelezettség teljesítésének lépett eredményeként kötelességszegés részéről az adós ügyfélnek.
Ezért bíróságoknak kell szem előtt tartani, hogy a bank nem lehet enyhíteni a felelősség hiányát vagy helytelen kötelezettségek teljesítését a vevői megrendelések az esemény a szolgáltató által az adott szolgáltatás szolgáltatás.
Írásakor ki forrásokat az ügyfél bankszámláján, és nem szerepel a tervezett ügyfél kérheti a részvétel a bank felelőssége (EK 856 és 866 a polgári törvénykönyv). Az ügyfelek számláján történő pénzeszközök felhasználása a banknak az ügyfelek számlájáról levonásra kerül, amíg a megfelelő összeg meg nem szűnik.
12. Abban az esetben, a szerződés megszűnése bankszámla megfelelően a megrendelő 3. bekezdése 859. cikke a Ptk az Orosz Föderáció biztosítani kell a jogot, hogy a banki pénzátutalás, vagy a mérleg a kibocsátást. Ezekben az esetekben a választott bíróságok figyelembe kell venni, hogy a bank monetáris elkötelezettség magában foglalja mind a számlaegyenleg és az összeget írt ki a fizetési megbízás a megbízó számlájára, de nem kerül át a bank levelező fiók.
3. bekezdése 859. cikk a Ptk az alapok a számla egyenlege a szerződés megszűnését bankszámla ki az ügyfél, illetve az ő megrendelések át egy másik fiókjába legkésőbb hét napon belül kézhezvétele után az ügyfél írásbeli kérelem alapján. Ugyanakkor a banknak nincs joga arra, hogy az ügyféltől kérje a pénzeszköz átutalására vonatkozó fizetési megbízást.
13. figyelembe véve az esetben a felépülés a bank készpénz egyenlegek, a bíróság figyelembe kell venni, hogy a jelenléte a kliens alkalmazás átvitelére ezt az összeget önmagában nem szolgálhat elégséges bizonyíték a szerződés megszűnését.
Abban az esetben, ha a bank megkapja az ügyfél kérelmét a számla lezárására, a bankszámla-megállapodást meg kell szüntetni, kivéve, ha a nyilatkozat másként jelzi.
Értelmében 1. bekezdés 859. cikk a Polgári Törvénykönyv a bankszámla szerződés megszűnik, miután a bank megkapja az ügyfél írásos kérelmet a szerződés érvénytelenítésére (záró számla), ha egy későbbi időpontban nincs megadva a nyilatkozatban.
14. tekintve kapcsolatos jogvitákban a szerződés megszűnését a bankszámla és a felelősséget a hibás teljesítése műveletek a fiókot, akkor figyelembe kell vennie, hogy a felelősség által tervezett törvény (856. cikket és 866 a polgári törvénykönyv), vagy a szerződést, alkalmazni a bank csak a megelőző időszak a szerződés megszüntetését. Ha ezek után a megállapodás megszűnését a bank jogtalanul tartja az egyensúlyt alapok a számla, és az összeget a rendezetlen fizetési megbízások, bank felelőssége összhangban felmerült 395. cikkének a Ptk.
15. Az 1. bekezdése 850. cikk a Polgári Törvénykönyv, amennyiben összhangban a szerződés bankszámla a bank kifizeti a számla hiánya ellenére is készpénzben (hitelszámla), a bank tekinthető, hogy az ügyfél a hitel megfelelő összeg napjától az ilyen fizetési . Ugyanakkor ezt a szerződést vegyesnek kell tekinteni (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 421. cikke).
Ha a bank megkapta az ügyfél kérelmét a bankszámlaszerződés megszüntetésére vagy a számla lezárására, akkor az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 450. cikkének 3. pontja szerinti vegyes szerződést megváltoztatják. A bank hitelezési kötelezettsége megszűnik, és az ügyfél a szerződés feltételeinek megfelelően visszaküldi a ténylegesen kapott hitelösszeget és kamatot fizet a használatra. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 850. cikkének 2. pontjával összhangban külön utasítások hiányában a hitelfelvételre és a hitelfelvételre vonatkozó szabályokat kell alkalmazni (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 42. fejezete).
16. vitás kérdéseinek megoldása megszűnésével kapcsolatos, az ügyfél bankszámláját, a bíróság köteles figyelembe venni, hogy az olyan kiváló fizetési benyújtott dokumentumokat az ügyfél számlája nem akadálya az a megállapodás megszüntetését. Nem teljesült kapcsolatban a záró az account executive visszaküldött okmányok a bank által entitások, ahonnan jöttek (a felperes, a végrehajtó), egy megjegyzést az oka, hogy lehetetlen a teljesítmény a megoldás a kérdés, ahogy a további büntetést.