Az elv a hatalmi ágak szétválasztása
Az elv a hatalmi ágak szétválasztásának több, mint 300 éve, és érvényesnek tekinthető a világ alkotmányos gyakorlat. Ezalatt az idő alatt természetesen megváltozott, mind az elméleti megértését és gyakorlati végrehajtásában. Az elv a hatalmi ágak szétválasztásának egyik alapelve a jogállam. Ez biztosítja az önállóság és a függetlenség ezeket a struktúrákat az állami mechanizmus, mint a törvényhozó, a végrehajtó és a bírói hatalom. Ezért a témája a hatalommegosztás szerzett relevanciáját és továbbra is releváns ma.
A munkám célja egy átfogó tanulmányt a „hatalommegosztás”, mint az elmélet és elvek, amelyek alapvetően befolyásolják a megértése a civilizált egység az emberi társadalom.
Ahhoz rasskryt kitűzött célt meg kell osztania a következő elemeket a probléma:
1. Olvassa el a történelmi háttér és a folyamat kialakulásának elmélete hatalommegosztás;
2. Elemezze jogi tapasztalattal elvének megvalósítása hatalommegosztás az országok fejlett piacgazdaságok
3. Annak vizsgálata, fejlesztése az elv hatalommegosztás a modern orosz állam és a jogi valóság.
Az a probléma mértékének megállapításához meglehetősen magas. Az elmúlt években már sok kutatás a probléma a hatalmi ágak szétválasztása; Ez védi a nagyszámú tézisek a mértéke PhD. Mostanáig azonban, a tudományos közösség nem volt teljes egyetértés a kapcsolódó kérdések közül sok ilyen vagy olyan szempontból elve hatalommegosztás. Sok egymásnak ellentmondó, sőt ellentétes véleményeket. Ez azt jelenti, hogy a tudományos kutatás a témában hatalommegosztás van szükség, és fontos.
1. Eredet és elvének lényege az, hatalommegosztás
Az elmélet hatalommegosztás van háromszáz éves múltra tekint vissza. Azonban a modern irodalomban van egy vita a kérdés, hogy létezik, és tartalma az elmélet.
A megjelenése az elmélet hatalommegosztás gyökerezik a XVI - XVII. Úgy vélik, hogy az alapítók a angol filozófus John Locke és a francia jogtudós, Charles Louis Montesquieu. Jelentős mértékben hozzájárul a fejlesztés az elmélet a hatalmi ágak szétválasztásának, és immár az egyik orosz államférfiak MM Speransky.
John Locke úgy vélte, hogy az állam a hordozója a hatóság, és azt, hogy köteles és képes, hogy megvédje a jogait a polgárok. Ez a feladat megköveteli a hatalommegosztás az alkotórészeire, amelyek mindegyike felruházva bizonyos funkciókat és hatáskörét. Ezeket a funkciókat kell elosztani a különböző kormányzati szervek. Csak ebben az esetben lehetséges a létezés formái a polgári kormány.
Ugyanezt a gondolatot fejezi ki Montesquieu. Ő is, mint John Locke úgy vélte, hogy az állam legyen „háromféle teljesítmény: a törvényhozó hatalom, a végrehajtó hatalmat felelős a nemzetközi jog és a hatalom a végrehajtó felelős a polgári jogok az utóbbi nevezhető a bírói hatalom, és a második - csak a végrehajtó. államhatalmat. "
Annak szükségességét, hogy egy ilyen hatalommegosztás, mind a filozófus látta, hogy tiszta a hatalmi ágak szétválasztása és a kölcsönös elrettentés lehetővé védelmet önkényesség a hatóságok, és elnyomja a lehetőséget hatalomkoncentráció egyik kezét, és a visszaélés, hogy a hatalom. „Ha egy ember is létrehozhat szabályokat kell alkalmazni, és a bírói megsértése, az ilyen esetekben, a szabadság nem létezhet sokáig.”
Az ötlet hatalommegosztás történt, hogy John Locke és Montesquieu Louis, mint egy elmélet ellen irányul királyi abszolutizmust és az önkényesség. MM Speransky is próbáltam ellensúlyozni ezt az elméletet autokrácia Oroszországban. Ő írta írásaiban, hogy „nem lehet alapja a jogállamiság, ha az egyik hatóság közzéteszi és végrehajtja a törvény.” Kell partíció, amely szerint „a jogi osztály ... nem tudott helyüket nélkül szuverén hatóság, de az ő véleménye volt szabad az önkifejezésre és a közvélemény.”
Így az az elv, a hatalmi ágak szétválasztásának vált az egyik legfontosabb demokratikus elvek, amely biztosítja a megelőzés a bitorlás államhatalmi és használja a rovására az emberek. A jelenlegi helyzetben, ez az elv az alapja minden demokratikus állam, és a hatalommegosztás a törvényhozó, végrehajtó és bírói.
Van egy másik értelmezése a „hatalommegosztás”. Ez abban áll, hogy a hatalmi ágak szétválasztása létezik nemcsak vertikális, hanem horizontális, azaz van egy hatalmi ágak szétválasztását, nem csak a törvényhozó, végrehajtó és bírói ág, hanem a hatalmi ágak szétválasztása, a szövetségi és regionális. Mindkét típusú osztály jelenleg nem létezik az orosz állam.
Az elv a hatalmi ágak szétválasztása rejlő csak egy demokratikus állam, mert a jelenlétére utal a polgárok politikai jogokkal. Annak az elvnek a hatalmi ágak szétválasztása már a gyakorlatban igényel bizonyos szintű politikai tudatosság a társadalom.
Az elv a hatalmi ágak szétválasztása nem csak jogi, hanem alkotmányos elv. Ez nemcsak szerkezetet a törvény erejénél fogva, hanem megtartja ezt az erőt ellenőrzés alatt a társadalom, a társadalom garantálja, hogy lehetetlen a hatalommal való visszaélés, ami az állam a tulajdonosa a társaság. Ugyanakkor az elvet hatalommegosztás fontos tényező a kialakulását és működését a jogrendszer a civil társadalom.
A lényege a „hatalommegosztás” az, hogy mind a három típusú villamos vannak elválasztva egymástól, és egymástól független.
Az elv a hatalmi ágak szétválasztása, hogy osztja az állami hatáskörök a különböző kormányzati szervek.
E eloszlás, hogy megakadályozza a hatalomkoncentráció magatartása egyetlen hatóság, és hozzon létre garanciát a zsarnokság, hogy a szakmai munka minden ága a teljesítmény és a hatékonyság feladatok elvégzése, valamint jelen kiszolgáltatva az érdekeit a különböző szegmensek az állam lakosságának.
Három független hatalmi ágak sikeresen visszatartani, mérleg, ellenőrzik egymást, hogy megakadályozzák megsértése a törvény, és így elvégezni a fékek és ellensúlyok rendszere.
Hatáskörök szétválasztása - az egyik fő szabályozói a civil társadalom politikai rendszer. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy ez az elv nem teszi lehetővé indokolatlan koncentrációja, túlzott hatalomkoncentráció kezében az egyik ága, az egyik állami szerv, az egyik a hivatalos biztosítja, hogy a hatalmi egyensúly egyensúly egymással, ami elengedhetetlen a társadalom számára. Ha figyelembe vesszük, hogy az állam objektív bármely társadalomban ízlelöbimbóknak játszik kulcsfontosságú szerepet a politikai rendszer, világossá válik, hogy a kiegyensúlyozott működését hatóságok ugyanakkor egyfajta stabilizáló faktor aktivitás és a politikai rendszerben.
Nincs a három ág a kormány nem avatkozhat be a befolyási tartománya egy másik hatalom. Ezt biztosítja a több feltételeket. Tehát mind a három különböző áramforrások a különböző határidők jogkörét, valamint különböző fokú védelmet egyik hatóságtól a másikhoz.
Azonban ugyanez az elv nem zárja ki az egységét mindenféle hatalmi, hanem magában foglalja a kapcsolat és a kölcsönös ellenőrzést minden hatalmi ágak, mivel ezek a szóvivői érdekeit az állam és az embereket.
Mindenféle teljesítmény (törvényhozó, végrehajtó és bírói) szorosan kapcsolódik az állami mechanizmus, de mégis, függetlenek. E hatóságok között biztos van egy erőviszonyok, a fékek és ellensúlyok.
Továbbá, azt feltételezzük, hogy a három típusú villamos előny, hogy a szabály az oldalán a jogalkotó, mert „azt a jogot, hogy a törvényeket ... és minden más hatóságok származnak, és engedelmeskedni.” Minden hatalom egy demokratikus államban eljáró egyetlen jogalapja. Ők kötelesek szigorúan és következetesen végre megrendelések és döntéseit a jogalkotó. Ez lehetővé teszi, hogy elismerik, hogy a törvényhozó és a elsőbbségét a szabályt. Hogy a jogalkotó határozza meg a jogelveket a társadalomban, a fő irányok hazai és külföldi politikai, az ország, és ezért meghatározza a jogi szervezeti formák és tevékenységét a végrehajtó és a bírói kar.
Természetesen a szabály a jogalkotó nem jelenti azt, hogy korlátlan hatalmat. Ez ellenőrzése alatt mind az emberek és a speciális alkotmányos szervek, akik ügyelnek arra, hogy az elfogadott törvényeket, a hatóság által az Alkotmány, az emberi jogok és az ötleteket a szabadság és az igazságosság. Így a határait a jogalkotó korlátozott.
A végrehajtó hatalom azokat megvalósító törvények és rendeletek, amelyeket elfogadott a törvényhozás. A tevékenységek a végrehajtó szervek alapuló törvények és végzett annak keretében.
A végrehajtó hatalom is van visszatartó mechanizmusok és nem korlátlan. Ez felelős és elszámoltatható a képviselő-testület. Ezen kívül minden polgára az államnak joga van fellebbezni az illegális tevékenységek a végrehajtó szervek vagy tisztségviselők a bíróság előtt.
A bírói védelmét szolgálja az állam, a társadalom és a polgárok ellen jogi jogsértések. Tevékenysége során a rendvédelmi szervek és vezetett csak a törvény. Justice független. Az igazságszolgáltatás működik, mint egy elrettentő amellyel megsértésének megakadályozására jogok és törvények mind a törvényhozó és végrehajtó szervek az államhatalom. Ez biztosítja a hatalommegosztás.
Így e hatóságok mindegyike elfoglalják helyüket a rendszerben az államhatalom, és elvégzi annak funkcióit és feladatait. Ez biztosítja az egyensúlyt és függetlenségét hatásköre, interakció és a kölcsönös ellenőrzés.