Alternatív elmélet a nemzetközi kereskedelem
Jelentős változások előforduló világgazdaság és a nemzetközi kapcsolatok a háború utáni időszakban, ahhoz vezetett, hogy számos tényező, amelyek nem mindig illeszkednek a klasszikus elmélet a komparatív előny. Ezek az új tényezőket nem annyira elutasítja a klasszikus elmélet, de különböző mértékben tükrözik az új realitások a nemzetközi gazdasági kapcsolatok. Ez arra ösztönzi mind a további fejlesztése a már meglévő elméletek, és dolgozzon ki alternatív elméleti fogalmak. Ezek közül a minőségi változások, mindenekelőtt megjegyezni az átalakulás technológiai fejlődést a meghatározó tényező a világkereskedelemben, az egyre nagyobb részét a kereskedelem számláló szállítások a hasonló ipari előállított áruk országok hasonló tényezőellátottság, a megugrott a világkereskedelmi részesedése tulajdonítható belüli kereskedelemben.
Az ilyen elméletek alakultak ki a közepén a XX század alapján a tudományos és technológiai forradalom nevű neotehnologicheskie (vagy alternatív). Neotehnologicheskaya School összeköti a fő előnye a monopolhelyzete társaság (ok) - újító. Ezért egy új optimális stratégia az egyes vállalkozásoknak el ne, hogy a viszonylag olcsóbb, de ez mindenki számára szükséges, vagy sok, de több, mint, hogy eddig senki nem képes előállítani.
Megváltozott attitűd az állam: közgazdászok neotehnologicheskogo trend úgy vélik, hogy az állam és támogatnia kell a termelés a high-tech export áru, és nem zavarja a véralvadási iparágak, mások idősebb. By neotehnologicheskim az alábbi elmélet:
1. Az elmélet a technológiai szakadék M. Posner (1961.);
2. Az elmélet a skála effkta Camp (1964).
3. A termék életciklusa elmélete Vernon R. (1966);
4. Az ágazaton belüli kereskedelem elmélet B.Balassa (1967);
5. Az elmélet a versenyelőny nemzet M. Porter (1986).
Elmondása szerint, ha a technikai újítások kezdetben egy országban, akkor szerez komparatív előnyt jelent az iparban, az árutermelő alacsonyabb költségek mellett. Mivel a termelés az új áru, az ország egy ideig, a meghatározás szerint a M. Posner, kvázi-monopólium, amely lehetővé teszi, hogy további eredmény, amely előre meghatározza annak érdeke bővülő export.
Áruszállítás az ország - az alkotó a világ ry-NOC addig folytatódik, amíg a többi országban nem legyőzni a technológiai különbségek az iparban. Miután felzárkóztatás szempontjából Posner, az oka a kereskedelem fejlődését adatok tova rum ott. A magyarázat az oka a kereskedelem, s bevezeti a „stream újítások”, hogy a felmerülő különböző országok és iparágak. Más közgazdászok, mint például Richard Vernon D. Hufbauer, R. Findlay, E. Mansfield, aki kidolgozta a modellt a technológiai szakadék, bár hangsúlyozta ideiglenes jellegét technológiai előnyök egy ország, úgy gondolta, hogy Posner modell lehetővé teszi számunkra, hogy megmutassuk, hogy a két kereskedelmi országok részesülnek újítások egy technológiailag fejlett országban.
Ha egy országot, ahol volt egy innovációs folyamatban részesülő kereskedelmi többlet nyereséget, amelyet nevezhetünk technológiai kiadó, az ország-vevő takarít segítségével jobb termékeket és nem a kiadások alapok fejlesztését. Mester termelés már ismert termékek, persze, könnyebb és olcsóbb, mint létrehozni. Terjedésével az importáló ország technológia továbbra is nyerni, míg az ország egyik úttörője fokozatosan elveszti előny.
Kétségtelen, hogy az elmélet a technológiai szakadék elengedhetetlen kiegészítője az elmélet a termelési tényezők, így magyarázza az oka a kereskedelem fejlődését a két ország között egyaránt felruházott termelési tényezők, köztük az iparosodott országok között. Bár nem ad teljes magyarázatot ezen országok közötti kereskedelmet, mint abban az esetben, összehangolja a technológiai szint ágazatokban a különböző országok között is hatásos a közöttük folyó kereskedelmet.
Az elmélet a méretgazdaságosságot. A korai 80-es években. P. Krugman, E Lancaster, R. Drize, G. Hufbauer és néhány más közgazdászok javasolt alternatívát a klasszikus magyarázat a nemzetközi kereskedelem alapján az úgynevezett méretgazdaságosságot. Ennek lényege, hogy a jól ismert hatása mikroökonómiai elmélet az, hogy ha egy bizonyos technológia és a termelés szervezése a hosszú távú átlagos költségek csökkennek a termelés növekedése, azaz a ott gazdaságok tömegtermelés.
Okai csökkenti a fajlagos költsége áruk nőtt a termelés nagyságrendje:
- specializáció növelése -Minden munkavállaló összpontosítani az egyik termelési függvény, hogy a teljesítmény, hogy tökéletes, hogy használja a fejlettebb gépek és berendezések;
- oszthatatlan termelés - növekedése a skála a probléma méretét szolgáltató egységek nem vesznek részt a közvetlen termelés (adminisztratív személyzet, könyvelés, stb) növekszik viszonylag lassan, mint a termelés nagyságrendje;
- energiatakarékos technológia - létrehozásának költségeit egy új minőségi áruk általában kevesebb, mint eredményeként fellépő növekedés az érték, például a létrehozási költsége egy erősebb gép 2/3 egyes kapacitásának növekedését egység.
Azonban körű megvalósítása általában vezet zavar a tökéletes verseny, hiszen a koncentráció összefügg a termelés és a durvuló cégek, amelyek monopólium. Ennek megfelelően változik a szerkezete a piacokon, amelyek egyre oligopolisztikus túlnyomórészt az ágazatok közötti kereskedelem homogén termékek vagy piacok monopolisztikus verseny fejlődött az iparágon belüli kereskedelem differenciált termékeket. Ebben az esetben a nemzetközi kereskedelem egyre koncentrálódik a kezében óriás nemzetközi cégek, multinacionális vállalatok, amelyek elkerülhetetlenül növekedéséhez vezet a cégen belüli kereskedelem, mely irányt gyakran határozzák nem alapelvei szerint komparatív előny vagy különbségek tényezõellátottságban és stratégiai céljait a cég [45, p 0,23-24].
Osztja külső (költségcsökkentés egységnyi termék cégen belül eredményeként a méretgazdaságosság, a szektor egészét) és a belső méretgazdaságosság (alacsonyabb költségek egységnyi termék cégen belül eredményeként növekedés mértéke a termelés). Külső méretgazdaságosság azt sugallja, hogy egyre több gyártó cégek ugyanazt a terméket, míg a mérete mindegyik ugyanaz marad. Általában ebben az esetben a piac kellően stepenikonkurentnym hogy hozza kereskedelmi szokások alapján ez a modell a klasszikus elmélet a nemzetközi kereskedelemben, feltételez tökéletes verseny. Ez azt jelenti, hogy az exportőrök lehet eladni bármennyi áru folyó áron, amelyeket nem tudnak befolyásolni.
Belső méretgazdaságosság azt sugallja, hogy a termékek gyártása során változatlan maradt, míg a cégek száma, amelyek termelik, csökkent. A legtöbb esetben ez vezet a megjelenése tökéletes verseny, amelyet a gyártók befolyásolhatják a termékeik árát, és biztosítja az értékesítés növekedése miatt az árcsökkentés. Szélsőséges esetben a belső méretgazdaságosság egy tiszta monopólium - a helyzet a piacon, ahol a vállalat nem versenytársak termékeiket [44, p.178].
Az elmélet a termék életciklusát. A közép-60s. Amerikai közgazdász RaymonVernon (J. Kravis, L. Wells et al.) Javasolta az elmélet a termék életciklusa, amelyben megpróbálta elmagyarázni fejlődését világkereskedelem iparcikk alapján az életben, azaz időtartam, amely alatt a termék életképességét a piacon, és biztosítja a célok elérését az adott eladó.
Ez az elmélet megmagyarázza a fejlődés a világ kereskedelmének késztermékek alapján szakaszában az élet a piacon. Mozgalom a piacon egy új termék megy keresztül több szakaszból áll: a megjelenése, a kereslet növekedését, a telítettség csökkenése. Pere lépés termékét az egyik szintről a másikra új lehetőségeket teremt a termelés megoszlásának a különböző országokban különböző mértékben szükséges feltételek biztosítása a termelés, mint a változó jellege a termelés, a megfelelő szintű ismeretek a munkaerő, stb
Az első szakaszban. ha a termék kis sorozatban gyártott, a legfontosabb tényezők a tudományos személyzet és a mérnökök. Időtartama alatt a termék gyártási egyre elterjedtebbé válik, vannak utánozva termékek más országokban, terjedése know-how. Ebben a fázisban a termék elkezd mozogni termelés kevésbé fejlett tudományos és műszaki szempontból az országban.
A harmadik fázisban a ciklus számát növeli versengő Dely, miközben a kereslet rovására alacsonyabb árakat. Előtérbe kerül a probléma a termelési költségek csökkentése. Az eredmény egy olyan tendencia, hogy a termelés a termék azokban az országokban, ahol a költségek a termelés az alábbiakban. Találkozó a kereslet erre a termékre a fejlett országokban keresztül országokból származó import az alacsony termelési költségeket. Az ország is őse a termék előfordul javítása gyártástechnológia, vagy helyette egy viszonylag új termék. Az elmélet a „termék életciklus”, ami a konkrét valóság a termelés számos termék, nem egyetemes magyarázata trendek a nemzetközi kereskedelemben. Van egy csomó áru (pl áru rövid életciklusa, magas költség a szállítás, amely jelentős lehetőségeket differenciálódást minőségű, egy szűk körű potenciális ügyfelek), amelyek nem illeszkednek az elmélet „termék életciklus”. Például, a nyersanyagok és az üzemanyag, a legtöbb, amelyek a kereslet mindig volt és lesz, az életciklus sokféle gyártott termékek húzódik évtizedek, sőt évszázadok (nyugati közgazdászok utalnak az ilyen termékek a skót whisky, az olasz vermut, francia parfüm, stb ).
Versenyelőnyök, amely lehetővé teszi a vállalat sikereket elérni a globális piacon függ, egyrészt, a megfelelő versenyképes stratégia, és másrészt, az arány a faktorok (tényezők) ezen versenyelőnyök.
A választás a cég versenyképes stratégia függ két fő tényező: a szerkezet az ágazat, amelyben a vállalkozás működik, és az elfoglalt, amelyet a cég az iparágban. Piaci szektor szerkezete, azaz a A verseny jellegét úgy, száma határozza meg konkurens cégek és a lehetőséget az új versenytársak, a rendelkezésre álló helyettesítő termékek, versenyképes pozícióinak nyersanyag-beszállítók és berendezések és a fogyasztók az ipar végtermékek. Mindez befolyásolja a mértékét monopolizálása az iparban (tökéletlen verseny), és így a nyereségesség a (verseny) cégek.
A helyzet, amelyben a vállalkozás veszi az iparban, meghatározva, ahol a vállalat nyereségességét (versenyelőny). Az erőssége a pozíciót a verseny biztosított vagy alacsonyabb, mint a versenytársak, a költségek szintje vagy differenciálódását terméket (jobb minőségű, a létrehozását termékek új fogyasztói tulajdonságok, bővítése vevőszolgálati képességek, stb.)
Ahhoz, hogy sikeres a globális piacon kell csatlakoztatni megfelelően megválasztott versenyképes stratégia a vállalat versenyelőnyt az ország. Porter négy olyan meghatározó versenyelőnyt az ország (5.1 ábra).:
Feltételei tényezők
5.1 ábra meghatározói versenyelőnyt az ország
§ faktor körülmények között, vagyis, azok versenyképes termelési tényezők, amelyek nélkülözhetetlenek a sikeres verseny az ágazatban;
§ feltételei kereslet az áruk és szolgáltatások, azaz a Mi a kereslet a hazai piacon kínált áruk és szolgáltatások az ipar;
§ stratégia cégek az ország, a szerkezetük és verseny, azaz mik a feltételei az országban, meghatározó, hogy a vállalat létrehozott és irányított, és mi a természete a versenyt a belső piacon;
§ karakter kapcsolatos vagy azt támogató iparágak az országban elérhető, azaz a jelenléte vagy hiánya az ország kapcsolatos vagy azt támogató iparágak versenyképességét a világpiacon.
Ez a rendszer magában foglalja a véletlenszerű események és akciók a kormány, amelyet akár erősítheti vagy gyengítheti a versenyelőny az ország [3 s.210-211].
Ezek a determinánsok alkotják a nemzeti „gyémánt”. Porter hangsúlyozza, hogy az országok a legnagyobb esélyt a sikerre azokban az iparágakban, illetve szegmenseket, ahol mind a négy meghatározó versenyelőnyt (az úgynevezett nemzeti „gyémánt”) a legkedvezőbb karaktert. Sőt, a nemzeti „gyémánt” - egy olyan rendszer, amelynek elemei kölcsönösen erősíti, és minden meghatározó hatással van az összes többi. Fontos szerepet ebben a folyamatban az államé, kiadások célzott gazdaságpolitikai befolyásolja a paramétereket a termelési tényezők és a belföldi kereslet, a fejlesztési feltételek az ipari beszállítók és a kapcsolódó iparágak, a szerkezet a cégek és a verseny jellegét a hazai piacon.
Így az elmélet szerint az M. Porter, verseny, beleértve a globális piacon - egy dinamikus, fejlődő folyamat, amelynek alapja az innováció és a folyamatos technológiai frissítéseket. Ezért, hogy ismertesse a versenyelőnyt a világpiacon szükséges „hogy megtudja, milyen cégek és országok minőségének javítása érdekében a tényezők, amelyek növelik a hatékonyságot, valamint alkalmazásuk és hozzon létre egy új” [47, 39. o].
Értékelésekor témakörben felvázolt kereskedelmi elmélet, meg kell jegyezni, hogy:
- sem az elméletek nem magát a kimerítő magyarázatot a nemzetközi kereskedelem szerkezetében;
- a legtöbb országok közötti kereskedelem jelentősen eltérő gazdasági fejlettségi szintjét - ez az ágazatok közötti kereskedelem különbségek alapján tényezõellátottságban és jól magyarázható a klasszikus kereskedelmi elméletet;
- közötti kereskedelem iparosodott országok egyre inkább ágazaton belüli kereskedelem, ami az alapja a méretgazdaságosság és a termékek megkülönböztetése. Ez a része a kereskedelem jól magyarázza az új kereskedelmi elmélet;
- így a klasszikus és az új kereskedelmi elmélet nem kell értékelni egymást, hanem kiegészítik egymást.