A szerződés megkötését meggyőző fellépés (cikk
Oroszország, Szentpétervár és a régióban, St. Petersburg
Az üzleti gyakorlatban ez gyakran előfordul, ha a szerződő felek nem írja alá egy dokumentumot írásban benyújtott és a másik oldalon a szerződés szövegének és várakozás nélkül aláírta azt a másik fél, kezdik eredő kötelezettségek teljesítését, a szerződést.
Ezzel a megközelítéssel, van egy bizonyos kockázata, hogy a mulasztó szerződő fél jóváhagyja a megállapodás hiányában, vagy hogy például a feltételeket a kötbért vagy területi illetékesség nem harmonizált. Körülbelül két esetben váltak a kísérletek eredményeként a felek által megkötött szerződés erejű intézkedések nem teljesítik kötelezettségeiket, amit el akarok mondani.
Egy nap, a képviselő JSC „M” LLC küldött egy „C” projekt subabonentskogo szállítási szerződést írt alá az igazgató CJSC „M”. „C” vállalat még nem tért vissza CJSC „és” aláírt tápegység szerződést. Ugyanakkor a JSC „M” egy idő után ki vannak téve a „C” vállalat számlát a villanyszámla. Társaság „C” készített villanyszámla. Miután egy bizonyos ideig igazgatója a „C” Megtanultam, hogy a kifizetés a szervezetének kitett számlák, és úgy döntött, hogy nem volt téves kifizetés.
A következő lépés az volt, bemutatása „C” azt állítják, hogy a Választottbíróság, hogy felépüljön a ZAO „M” neosonovatelnogo gazdagodás, amely a cég „C” tekintették a tévesen kifizetett CJSC „M” alapok.
Ltd. kapcsolatban megsértése IP kötelezettségek fizetni az áruk fordult felé egy pert az AS Saint-Petersburg és leningrádi régióban a követelést behajtási összegek Dolgan szankciók késedelmes fizetés. A bíróság kielégítette a követelést LLC.
SP fizetett tőkeösszeg kézhezvételét követően a bíróság döntését, de neki a kifogást, hangsúlyozva, hogy nem kötött megállapodást a felperes, hogy változtassa meg a területileg illetékes, és nem értett egyet a feltételek a neustoyki.On azt állította, hogy most kapta meg az árut és a fizetett ez az ára a számlán, és meghatározott feltételek mellett a bemutatott kiviteli alakban, Ltd. szállít a szerződés szövege nem az ő aláírása, a szerződés nem jön létre.
Bíróságok soglasiliss ebben a helyzetben LLC.
162. cikke lakásügyi törvénykönyv kimondja: „A szerződés a menedzsment egy apartmanházban írásban kell kidolgozásával egy aláírt dokumentum a felek. Amikor kiválasztja a menedzsment szervezet a közgyűlés által a italmérö egy bérház minden tulajdonos a helyiség egy ilyen házban a szerződés tárgya a menedzsment meghatározott feltételek a döntést a közgyűlés. Ugyanakkor italmérö a házban, amelynek több mint ötven százaléka a szavazatok az összes szavazat tulajdonosai helyiségeket a házban jár, mint az egyik oldalon a szerződést. "
Törvény előírja, hogy a szerződés kell lennie a dokumentum formájú felek által aláírt, amely kiküszöböli az irodalomból. 438 a Ptk.