A görög jog
Az ókori görög törvény civilizáció történetét és az ahhoz kapcsolódó állami jogi szervezet az emberi élet kezdődik az ókori Vostoka.E egy új, magasabb szintre fejlesztésével összefüggő ősi görög-római társadalom alakult ki Dél-Európában, a Földközi-tenger medencéjében. A magassága és a legnagyobb dinamikát ősi civilizáció elérte az ie első évezred elején az első évezred. Ez volt ebben az időben, hogy a lenyűgöző eredményeket a görögök minden területén az emberi tevékenység, beleértve a politikai és jogi.
Sun növekvő politikai kapcsolatok a görög-keleti országok lehetővé teszi számukra, hogy használja őket, és hogy újragondolják a külföldi, tengerentúli állam jogi tapasztalata, hogy keressük meg a további racionális megközelítések joggal. Jobb mint tényező biztosítása a civil társadalom és elemei az a kultúra, nem csak az ókorban érett és sovershenstva.Na korai szakaszában a fejlesztési, ez a szintű jogi technológia és a kidolgozottsága az alapvető intézmények már sok hasonlóságot jogrendszerében országban a Keleten.
A jogfejlődés az ókori Görögországban végeztük keretében az egyes szakpolitikák és a fejlettségi szint a demokratikus intézmények egyes városállamok talált tükörképét a törvény. Jóváhagyása a polisz rendszer következtében megnövekedett jogalkotási tevékenységét, és e fokozatos felszabadulás a vallási és mitológiai obolochki.Na helyébe íratlan szokásokat, amelyek értelmezése nem ritka önkényesen végrehajtott, illetve világi görög arisztokrácia, jön a törvény, amelynek világi jellegét, és általában írásba.
Az ókori történelem és a jog Athénban volt a szokás. Areopág tevékenységeikben vezérli ősi szokásokat, beleértve a vámügyi a primitív közösségi rendszer. A 621, az első alkalommal kiadott arhnot Drakonta zakony.Eti első íratlan jogállamiság nem volt több, mint egy rekord gyakorlatok, amelyek tükrözik a joggyakorlat, amely szerint Drakonta hívják fesmofetom forrásokból, szemben a Solon, akiket a jogalkotó által nomofetom.
Ezek a törvények nem maradt fenn, kivéve azt a részt, amely utal a gyilkosságokat. Az elején a hatodik században, kiterjedt szabályozás végeztek Solon Athénban. Mit lehet tudni a törvényeket, az alap időpont arra következtetni, hogy Solon vette figyelembe érdekeit erősíti magántulajdon és hozzájárult annak törvényei a kisipari és kereskedelmi Afinah.Tak Solon végrendeletet az első alkalom, hogy azoknak, akiknek nincs törvényes fiúgyermekek, valamint adományokat fenntartás Buda nem járt el az állam a betegség, nem volt bűvölve bájital nem volt börtönben bilincsek és nem kényszerült rá, hogy a szükségesség, vagy nincs befolyása a nők.
Azt tartotta, hogy a fia nem kötelesek feltüntetni az apa, ha az apa nem tanított neki semmilyen remeslu.Areopagu megbízta, hogy betartják a finanszírozási források, hogy az egyének életét, és büntetni azokat, akik nem rendelkeznek semmilyen képzést.
Az V-IV évszázadok törvények lesz a fő jogforrás. Törvények tekinthető ítélet népi összeállítás, amely tartalmazza a teljes pozíció. Ezek különböznek psefizmy hogy aggodalomra ad okot minden egyén számára. Jogi aktusok a görög állam a vizsgált időszakban a VI-IV században a legtöbb athéni polgárok nem doshli.Pravami csak olyan személy, aki apját és anyját, a polgárok Athénban. Elérve 18 éves, ők beállt a tagok listáját a Deme demotia.
Polgár politikai jogok, azaz a jogot, hogy részt vegyenek a közgyűlés, a jogot, hogy megválasztották a különböző pozíciókat, többek között a poszt Tanács ötszázkilencvenhét, valamint az igazságügyi hivatal. Athéni állampolgárságot adni a jogot, hogy megkapja a különféle támogatások az állami részt az előállító állam razdachah.Otdelnye polgárok szabad korlátozni a polgári jogaik bíróság által különböző bűncselekmények, hogy van, lehet, hogy kegyvesztett atimia.
Annak ellenére, hogy jelentős fejlődés a magántulajdon, Athénban V-IV évszázadok Esch nem fejlődött elképzelések széles jobb a magántulajdon, hasonlóan a római domíniumától. Nincs még egy olyan kifejezés, amely kijelöli a törvényt. A koncepció a ousia jelenti tulajdon összessége dolgok, áruk tulajdonosa a tulajdonos, de nem tulajdon. Roham a föld még soha nem játszott jelentős szerepet Görögországban, mint a forrás a magántulajdon sobstvennosti.Pravo megvédte több perek. Első beperli származó jövedelem föld vagy egy házat, azt állította, a tulajdonos.
Akkor perelni -dike ousias tulajdon. Itt, a felperes fellebbezést nyújtott be a bizonyítéka annak jogát, hogy a címet, amelyen nyugszik igényét jogának elismerését sobstvennosti.Vozmozhno hogy az első esetben, a bizonyítékokat a felperes könnyebb volt, itt csak tudott, hogy korlátozza a bizonyítékok bemutatását éppen ellenkezőleg, ő bizonyítékok sokkal nehezebb volt a második esetben.
Ezért, kezdve az első állítás. Lehetséges azonban, hogy a tulajdonos köteles volt szekvencia különféle jogorvoslat. Végül, mielőtt a tulajdonos nyitott a harmadik lehetőség tudott kezdeni a vita arról tilosban formájában speciális akció, amely úgy tűnik, amellett, hogy az elégedettség az igény követelmények egy vulkán a vesztes oldalon büntetést javára gosudarstva.Aristotel Etika Nikomakhosz két típusát különbözteti meg a kötelezettségek önkéntes és nem önkéntes, utalva két különböző forrásból származó kötelezettségeket és szerződéseket finom.
Minden olyan megállapodás, hogy bármilyen tartalom lehet az alapja egy szerződéses kötelezettség. Nem kötelező formák szerződések érvényességét nem suschestvovalo.Odnako, annak érdekében, hogy megkönnyítse igazolás a tranzakció leggyakrabban igénybe írásban. Legalábbis a megkötött szerződések homéroszi Görögországban, hogy van, mielőtt megalakult az állam, alaposan átitatva tisztelet formában, mielőtt a hatalom a szentségi szavakat. Nem teljesíti a szerződéses kötelezettségeket tartalmazó előtt Solon reform a személyes felelősségét az adós, amely azzal fenyegetett, hogy adósszolgaság.
Miután Solon reformok biztosító eszközként szerződéses kötelezettségek megmaradnak betét, óvadék és kezességet. Bánatpénz az összeget kifizetni a megállapodás megkötését, vagy utána UHP jövőbeni kifizetéseket, és megerősíti sovershnno sdelki.Dlya biztosítása kötelezettségvállalások garanciaként használható.
A harmadik felek magukra vállalták garancia a végrehajtás az adós kötelezettségeit. Ha nem teljesít kötelezettségeit vannak további garanciát arra, hogy a hitelező. A zálogjog már széles körben fejlődött az ókori Görögországban, valamint a gázellátás uzsora. Ingóság, ha a jelzálog át a birtokában a hitelező tartotta őket otthon gyűjteni a tartozás, és a kifizetések az eladási, hogy megfeleljen a trebovaniy.Dogovor az értékesítési állt egy egyszerű informális megállapodás a felek között.
A szerződés tárgya a nem csak hajtja a dolgokat, hanem a különféle területén az ingatlan, ház, kert. A téma az eladó is rabszolgák. Eladó a szabad emberek rabszolgaság után nem lehet Solon reformokat. Ennek szükséges feltétele az értékesítés elismert ár, amely lehet kifejezni nem csak a pénz, de minden produktah.Dogovor eladásra formaságok nélkül vulkán egy tulajdonjogának átruházása az értékesített dolog. Azonban előfeltétele a tulajdonjog átruházása volt a fizetés a vételár. Ha a dolog átkerült a kifizetését a teljes vételárat, az eladó abban az esetben nem teljesíti a vevő kötelezettségeit visszakapja vissza az eladott dolog. Bérleti szerződés volt a célja az ingó és ingatlan vagyont. Ahogy így szarvasmarha, rabszolgák, hajók, föld, házak. Különösen rasprostrannna volt otthon bérleti, fehérebb, hogy mok, mint általában, nem volt joga, hogy megszerezzék a tulajdonjogát a házat, és arra kényszerülnek, hogy a helyiségek, hozott nekünk. Bérleti szerződés alapján a bérbeadó köteles a bérlő használja a dolog meghatározott időtartamra a szerződés.
Mi akadályozhatja az eladás a bérbeadó a dolgokat, a munkáltatók kérik a felvételét a szerződéses kikötés megtiltotta a bérbeadó, hogy eladja a dolgot, mielőtt lejárt a munkaviszony időtartama.
A fő feladata a munkaadói járulék sokkal időben fizetést. Jellemzően a bérleti díj fizetendő dengami.V mezőgazdaságban találkoztak munkaszerződések, a természetbeni fizetést engedélyezett.
Bérbeadásából származó szerződés eltérő hitelszerződést, azaz a szerződés nem kompenzált használata a háztartási dolog. Ezt a szerződést a kijelölt név chresis. Sok munkát nem játszott jelentős szerepet a gazdaságban, mivel nagymértékben igénybe munkaerő rabov.Tem utolsósorban a személyes munkaszerződések készült, valamint a mezőgazdaságban, és mindenféle háztartási és egyéb jellegű szolgáltatásokat a városban, valamint a nyilvánosság működik. A kölcsönszerződés már széles körben elterjedt.
Általános szabály, hogy a helyettes adták a feltétellel kamatfizetést. Azonban volt is kamatmentes kölcsön. A VII-VI század ie Solon reformok széles körben alkalmazott hitelezési műveletek a faluban, nem ritkán vezet a rabszolgasorba szabad parasztok. A IV század különleges pénzváltókat, vállalkozók foglalkozó hitel műveletek, az úgynevezett trapezity a szót trapeza.Rostovschichestvom is részt vesznek a templomokban. A kölcsönszerződés nem követel meg semmilyen.
Azt lehetne zaklyuchn szóban és még tanúk nélkül. Athén, nagyon gyakori volt a különböző polgári egyesületek, összeköti őket a partnerségi megállapodás. Ezt a szerződést általában írásban aktus. Vállalkozók, hogy hozzájáruljon a kialakulását a közös tulajdon tovarischestva.Tovarischi felelősséggel egymás kártérítési prichinnnye szándékos vagy gondatlan magatartása esetén. Nyereségek és veszteségek között oszlik meg a tagok a partnerség feltételei alapján a szerződés, és az ilyen feltételek hiányában arányában az értéke a hozzájárulást.
Vagyoni kárt prichinnny adta a kereseti gát blabes. A jelen kereset, például a szomszéd, a hiba ami kiderült, hogy elárasztott területen. Jellemző, hogy az apa a család volt a feladata, anyagi kár, prichinnny ő gyermekei, a tulajdonos a kár prichinnny rabszolgája. Házasság tartották obyazatelnym.Odnako cölibátus nem jár semmilyen szankció látszik csak a balszerencse, és hogyan gonoszság, mert a cölibátus vezetett elkerülhetetlenül megszüntetését a nemzetség. Homérosz korában, házasságot kötött szerződés alapján a szerződést az eladó a menyasszony, pártok, amelyben a lány apja megjelent és e vőlegény.
A létesítmény a hozomány nem volt kötelező az apja evett a lány feleségül van, testvér, fel kellett adnia pridanoe.Razlichalis két formája a házasság Engiesis rendszeres szerződést a menyasszony apja vagy gyámja a menyasszony a házasság előtt Epidikasia tisztviselői vagy az igazságszolgáltatás elé.
Athéni család monogám család. Nők tartsa podchinnnoe, leromlott helyzetben benne. Tény, hogy a család volt monogám csak a nők számára. Azonban, mivel a férfiak más nőkkel, kivéve a feleségét, hogy nem vezet semmilyen jogi következményekkel jár. Válás a férfiaknál svoboden.Muzh lehetett bármikor küld felesége házából. Ebben az esetben, vissza kellett térnie a hozománya, ha a válás nem okozott elárulása felesége. Az öröklési jog volt a helyzet a következő: Ha az elhunyt nem tett akarat, ott jött az öröklési jog. Mi örökölte az első fia az elhunyt.
Lánya jelenlétében fia nem vették figyelembe az örökös. Fiai között az öröklési egyenlő részre osztottuk. Végrendeleti öröklés jelenik Athén óta Solon. Érvényességének az akarat volt szükség, amit az örökhagyó volt épeszű, és ne legyenek kitéve fizikai vagy mentális prinuzhdeniyu.Zaveschat tudott egyetlen, aki nem volt fiúgyermek. Jobb ügyekben bűn és a büntetés nem marad vissza elég maradványait primitív társadalomban.
Ez abban nyilvánul meg, hogy a gyilkosság látták, mint a kérdés az érdeke, hogy a meggyilkolt család, nem az állam. Azokban az esetekben, ahol a család, hogy bíróság elé a gyilkos, az állítást el kellett karakterét magánvádas eljárások. A gyilkos tudott menekülni büntetést, önként visszavonul izgnanie.Odnako, ha visszatért, ő tekinthető egy törvényen kívüli, és ő lehetett ölni büntetlenül. A büntetést a következőképpen kell alkalmazni a legtöbb serzno bűncselekmények, mint a gyilkosság, árulás, hűtlenség, előírt a halálbüntetést, prichm osuzhdnnomu tűnt, hogy végezzen a mondat samoruchno putm figyelembe méreg. Egy remek hely a büntető politika elfoglalt állapotban bűncselekmények hazaárulással, megtévesztés az emberek, sértés az istenek, így az illegális javaslatokat az Országgyűlés és a többiek. Jogi lépéseket csak akkor lehet teljes értékű állampolgárok.
A nők és a kiskorúak jár a család feje.
Hívja a vádlott vagy az alperes a bíróság előtt nem került sor az állami szervek, hanem az ügyész felperes, aki tanúk előtt felhívta a vádlott vagy a vádlott, hogy jelenjen meg a kijelölt napon és órában a bíróság. Ha később érkezik, az ügy hallatszott zaochno.Na ítéletek megengedett a fellebbezés geliee. Az az ítélet végrehajtása az alperes kijelölt távon. Ha nem fizetés ezen időszakon belül a felperes tudta ragadni az ingatlan az adós, és ha találkozott az ellenállás, megkezdte a végrehajtás, a veszteség, amelyet az alperes vulkán neki egy szép mellett a Kincstár, egyenlő a követelés összegét.
Még írásokat,, disszertációk a témában:
A főbb jellemzői az athéni törvény. Források, tulajdonosi felelősség jog, házassági jog, a büntetőjog és az eljárás
Ezt megerősítette ásatások. Craft elérte bizonyos tekintetben igen fejlett, már megkezdődött, hogy elváljon a mezőgazdaság, a ... Minden család kapott egy csomó egyedi kiosztására, amelyből a takarmány-és ... Basileus egy katonai vezető, aki végzett a bíróság jelenlétében az emberek, teljesítő papi kötelessége funktsii.Glavnoy ...
Tulajdonjoga a magántulajdon tárgyak. A római jog
Ez, véleményük szerint, már kialakult a funkciók, mint a szigor, a merevség a jogi szabályozás, a racionalizmus és a világi mudrost.Podobnye minőségű ... Tény, hogy a római polgárok híresek zakonopo- kivonás. De az elem ... Ezek a funkciók közé igaz, hogy a római jog volt kialakítva, hogy a globális forgalom, mint Róma ...
Büntetőjog, a kriminológia és bűnüldözési
Autonóm Civilszervezet felsőoktatásban. Altai Akadémia Közgazdasági és Jogi Intézet.
Business Law, osztalékpolitika, engedélyeztetés, alkotmányjog
Csőd esetén egyik tagját felelősséget a kötelezettségek az állami elosztás 2 - hasadó a többi résztvevő között arányosan ... Jog és alkotó dokumentumok a termelési szövetkezet lehet ... Ez a tulajdonság oszthatatlan és hígítsa málna letéti részvényeinek, egység részvényeket, beleértve a munkavállalók körében ...
Ez a jog vlasnosti jobb Povny gospodarskogo jelzet: spilne hogy vidznaki
Jogi regulyuvannya vdnosin vlasnost egyik nayvazhlivshih napryamkv szabályozási dyalnost derzhavi.Za Relief jogok Power Regula nalezhnst csendes abo ... Sukupnst danih jogi normák, scho regulyuyut vdnosini vlasnost, viznachayut ... Volodnnya zakrplennya materalnih előnyöket külön vlasnikami ndivdami hogy kollektívák tényszerűség utrimannya PEQ területeken ...
A nemzetközi jog: a koncepció és a szabályozás tárgyának. A nemzetközi jog - komplex jogi normák
A nemzetközi jog egy komplex jogi normák által létrehozott államok és kormányközi szervezetek utak és megállapodásokat. A nemzetközi jog alanya, a nemzetközi kapcsolatok feltörekvő kapcsolatot. államok közötti két- és többoldalú kapcsolatok.