Számos titkait Paul de Man - Michael Hefter
Életrajz írták több mint húsz éve, azt mutatja, hogy elrejtse a híres teoretikus.
És mégis, a könyv „A kettős élete Paul de Man» (The Double Life of Paul de Man) Evelyn Barish nem segít hírnevét. Éppen ellenkezőleg, a portré, hogy ábrázolja ezt a könyvet - ez a kép mélyen becstelen, felelőtlen extravagáns személy, aki használja a báj és a nyomás képes volt, hogy a tetején az Egyesült Államokban az értelmes élet, miközben gondosan elrejtve szégyenletes, sőt bűnügyi múltja.
Talán a legtöbb nagy horderejű kitettség, amely készült a könyv megjelent nyomtatásban jövő tavasszal közzététele Liveright / W. W. Norton. Azt, hogy de Man bűnöző volt. 1951-ben a bíróság Belgiumban távollétében de Man (amikorra ő már elmenekültek az Egyesült Államok) hat év börtönbüntetésre a lopás és csalás kapcsolódó kiadóval Hermès. az általa alapított és vezetett. De Man lopta cég fedezetét a túlzott kiadások. Egy másik esetben, de Man becsapott a család barátja, arra kényszerítve őt, hogy egy kölcsön, amit nem fizettek vissza. Összesen elvesztette több mint egy millió belga frank, és mielőtt megelőzte a hitelezők és a jog megszűnt, és de Man magát.
Viselkedése a magánéletben volt felelőtlen. A leginkább szívszorító például -, hogy ő dobta a három fiatal fia az első házasságából (házasság, amit nem szüntette házasságuk előtt másodszor is, hozzátéve, így ő újra még, és bigámia). Nem támogatja, és nem is felel meg a fiúk; ő nem vette a telefont, akkor is, ha az egyik gyerek hívta sok évvel később. „Én még mindig felháborodott róla” - mondja Barish egy interjúban, utalva az arány de ember fiai „sokkoló és megbocsáthatatlan.” A viselkedés a tudós mindig annyira önző, hogy egy bizonyos ponton Barish gondolják, hogy hívja a könyv „Paul de Man: The Story of árulás.”
Fogalma sem volt, mennyi ideig szükséges lehet, hogy talán ez volt a legjobb. „Azt persze nem tette, hogy ha tudnám, mi vár rám” - mondja. Barish hozott 54 doboz anyagok Belgium lakásába, letette őket az asztalra, és fedezte a lapokat. Olyan volt, mint egy hulla, emlékszik vissza.
A boncolás, amit tartott, aprólékos volt, és nem kizárólag a tanulmány a belga élettartam de Man, amikor megírta a pro-fasiszta cikkeket és kirabolták a barátok és rokonok. Csak lehetett kapni ezt a könyvet. Ő is követte emelkedése irodalmi társaság New York, majd mint egy közönséges alkalmazott könyvesbolt de Man volt nyűgözve, és összebarátkozott az író Mary McCarthy, aztán valahogy felmászott a felsőoktatás, először Barda, majd a Yale-en hiánya ellenére még egy diplomát (amely tény Barish találtak a vizsgálat), valamint több, mint egy kétes múlt, hogy tudom, hogy az így megtalált tisztelői az egész történetet, tudta ütni a fényességet.
Mi volt de Mane hogy kíváncsivá és elbűvölt? „Az embereknek szükségük van a Messiás, - mondja Barish. - A legtöbb időt nem tudjuk, mit csinálunk. Ha van valaki, aki, mint amilyennek látszik, azt mondja, hogy a megfelelő dolgokat, vagy nagyon rózsafüzért, vagy egy nagyon okos és nagyon csábító, mind szellemileg és emberileg, azt mondjuk, nos, ezt az utat. " Egy nem fájt, hogy művelt egy aura elérhetetlensége, és körül magát „palotaőrséggel” a lelkes alkalmazottak, ahogy nevezik Barish.
Ahhoz, hogy szenteljen pár évtizedes többé-kevésbé méltó tárgy - ez az egyik, de de Man nem így volt. Ugyanakkor, bár a legtöbb kimutatott volt túl hízelgő, Barish azt mondja, hogy ő nem volt csalódott, mert „ő nem kezdődik a eszményítésével de Man”. Az egész könyvben, ő megőriz bizonyos szimpátia de Manu, annak ellenére, hogy úgy véli, a kórosan nárcisztikus személy lehetne használni, majd eldobják, mint haszontalan ember a hozzá legközelebb. Az egyik legkülönösebb történet a könyvben, a második felesége de Man, Patricia elismeri, hogy a zavarba az ő szokása a tükörbe - nem percében, de óra.
Barish nem túl mélyen az elképzelést, de Man, de rámutat arra, hogy egyértelmű kapcsolat van aközött, ahogy élt, és amit írt. Például de Manu nem adott részleteket, és nem volt képes szigorú levéltári kutatás, amely néha szükség tudósok. „Sok értelmes gondolatok miatt ő nem hajlandó dolgozni - mondta Barish. - Úgy gondolom, hogy nagy mértékben, elmélete származott az ötlet „Nem zavarja további információk, tények. Próbáljuk fölé emelkedni az egészet. " Azt hiszem, ez az, amit akart elérni. "
És ő, a legtöbb, nagyon fölé emelkedett. Ő képes, hogy kikerülje a tetteik következményeivel elképesztő volt, csakúgy, mint egy ajándék meggyőzni mindenkit körül, hogy ő méltó a bizalom és a tisztelet. „Feltételezem, hogy de Man volt az anti-hős korunk - írja az epilógus Barish - és az élete, amely a titkok, bűncselekmények, a menekülés és samovoskresheny - nem csak dráma, hanem az őrület, hogy megrázta a saját életét, és Európában a náci korszak. "
A helyzet a de Man - az egyik, hogy dicsőítették - az volt, hogy a tények nem megbízhatóak, és a nyelv nagyon csúszós. A menekülő, elől a kellemetlen tények, és az ember, akinek fekvő második volt a természet, mint a világ természetes volt és hasznos. „Az emberek, akik szeretik de Man és továbbra is támogatja azt az érdemi, azt mondják, hogy nem feltétlenül kell, hogy egy kapcsolat aközött, amit egy személy vagy mond a magánéletében és eszméi - mondta Barish. - Én nem osztom ezt a nézetet. "