Pereli a bíróság
A pert okozhat a csőd egy nagy cég, vagy lehet forrása a ...
Mi készül a pert, és meghatározza VÁLASZADÓNAK
Egyes esetekben bírósági vagy pert? Ha megsértik vagy vitatására jogok, szabadságok és törvényes érdekeit. Különösen, ha az az sérti a jogait a tulajdonos. Ebben az esetben az egyén vagy szervezet rendelkezik a jogot, hogy a bíróság a védelem. Ehhez meg kell dönteni az állítást. Például meg kell határozni azt az összeget, a felperes szándéka, hogy visszaszerezze az alperes. Ezen kívül szükség van egyértelmű azonosítása, akivel szemben a követelés irányul - az a személy, aki véleménye szerint a felperes, megsértették, vagy vitatott, hogy joga van a vita és a jogi érdek. Kérdés helyes meghatározása az állítás gyakorlati jelentősége. Így megfelelően kialakított állítások az alapja a hiba.
Melyik bíróság, hogy benyújtsák a követelést?
Van egy kifejezés - „a joghatóság a vita.” Joghatóság polgári eljárás - valójában, a forgalmazás minden alárendelt bírósági ügyek a különböző bíróságok a jelenlegi bírósági rendszer. A civil ügyeket és megoldani a kerületi (városi) és egyenlő a velük bíróságok vagy különös hatáskörű: gazdasági, közigazgatási, katonai, fiatalkori és a pénzügyi.
Az általános szabály a bejelentés a követelés - pereli helye az alperes. Ez azt jelenti, keresetet indítottak a bíróság a lakóhely az alperes, és a követelés, hogy a jogi személy be kell mutatni a helyét a jogi személy. Azonban ez a joghatóság a kérelmező választása szerint, kivételes és szerződéses hatáskörét.
A specializált bíróságok, akkor például, ha vita van a vagyoni és nem vagyoni viták, a felek, amelyek a polgárok folytat vállalkozási tevékenységet nem jogi személy, jogi személy, valamint a vállalati viták, akkor figyelembe kell venni a szakosított Inter-kerületi Gazdasági Bíróság.
Ennek alapján a tárgya a követelés és az érintett felek abban az esetben lehetséges, hogy meghatározza: melyik bírósághoz kell tekinteni a civil esetben a követelést.
ÖSSZEÁLLÍTÁSÁHOZ ACTION
ALÁÍRÁSÁNAK akció és ahhoz csatolt dokumentumok
Az alkalmazás által aláírt igénylő vagy képviselője az engedély aláírására és bemutatása az állítást. A kérelem benyújtásakor a lap elektronikus dokumentum, igazolt, az elektronikus digitális aláírás a felperes. Jelenlétében a hatáskörét a keresetlevelet kell hitelesíteni a digitális aláírást képviselő.
Ami a csatolt dokumentumok a keresetlevelet, hogy ezek:
1) egy példányát a keresetlevelet a több alperes és harmadik fél számára;
2) a dokumentum, amely igazolja az a díj befizetését;
3) Az engedély vagy egyéb dokumentum hitelesítő hatóság képviselője;
4) igazoló dokumentumok körülmények, amelyekre a felperes építi állítja, e dokumentumokhoz a vádlottak és a harmadik félnek, ha van nekik áll rendelkezésre;
5) a felperes kérésére a halasztás részlet megfizetése alóli mentesítés a bírósági illetékek vagy csökkentik azok méretétől, az ideiglenes intézkedés, bizonyítás és mások, ha nem meghatározott keresetlevelet.
A keresetlevelet, a takarmány formájában elektronikus dokumentum másolatainak kíséretében említett dokumentumok az első része a cikket, elektronikus formában. Ebben az esetben a dokumentum megfizetését igazoló állami feladat, egy elektronikus dokumentum, amely igazolja a fizetés végrehajtása révén fizetési átjáró „elektronikus kormányzat”.
Fizessen az állam díj ÉS REGISZTRÁCIÓ KERESETI
A bíróság elfogadta a követelés, meg kell fizetnie az állami díj, az eljárás és az összeget a által meghatározott adótörvény a Kazah Köztársaság. Az árak az állami adó lehet százalékában kifejezve a követelés összegét és százalékában MCI. Például, igénypontokkal tulajdon jellegű: a természetes személyek - 1% a követelés összege; jogi személyek - 3% -a követelés összegét. Azonban panaszokat illegális tevékenységek állami szervek és azok tisztviselői, hogy sérti a jogait jogi személyek - 500 százalék (5 MCI). Kötelezi a állami díj, tisztázni kell a bíróság bankszámlájáról fizetni érte. Meg kell jegyeznünk, hogy minden bíróság más. Ezután részesült állami vámfizetési csatlakozik a követelést.
Továbbá, miután a jogszabály az anyag megfelelően van kialakítva, akkor át kell menni a regisztráció az irodában a bíróság, ha a bíróság tiszt, aki az anyagot, hogy egy bélyeg a másolaton a követelés, a dátumot és az aláírást, majd visszaküldi azt az igénylőnek. Másolás a keresetlevelet a bélyeg lesz bizonyítéka annak, hogy a bíróság megkapta az alapszabály az anyag.
Bírói jogvédelem egyik leggyakrabban használt intézkedések a vállalkozási tevékenység. Amint az a joggyakorlat, a legfontosabb hivatkozásokat az alanyai a pert igény a szerződéses kötelezettségek teljesítésének, a pénzbüntetést, kihívást értesítést adó-, vám-, és a lépéseit és döntéseit más állami szervek, az elismerést a polgári jogi ügyletek void és mások. Az utóbbi növekedésével jár együtt a szint jogi tudatosság a polgárok és a rendelkezésre álló kezelés a bíróság, hogy megvédje a jogait és jogos érdekeit.
Anyaga együtt elkészítve az ügyvédi iroda „Khasanov”
Érdekes, de hány ember, akit ismerek - nagyon kevés ember igazán akar kommunikálni a bíróság, mert már az összes vásárolt és értékesített ritkán találni becsületes bírákat. Személy szerint az én tapasztalatom, ez egy civil válás esetén - nincs gond egyáltalán, de! Írj egy nyilatkozatot kell 3 példányban, fénymásolatokat nem fogadják el, a papír nem eladni vagy kiadni, fénymásolók ott, de „pomogayki” 15 000 tenge te mindent magad.
Ez még csak a kezdet. A legérdekesebb dolog kezdődik a tárgyalás. Az az érzésem, hogy a bírák a törlést felelősséget döntések nem hordoznak. Én beperelte, akkor nyilvánvaló, hogy a semmiből. Bíró kéri, és hív „most” a folyamat. Mondom neki, hogy sajnálom, talán kell küldeni egy példányt az idézés és keresetlevél tudni, hogy mi volt. Ő, úgy tűnik, megsértődött, és úgy döntött, nem me- teljesen abszurd. Ezt követően természetesen sikerült törölni ezt a döntést, de mennyibe került nekem idegeket. A bíró egyáltalán nyugtalan. Hasonlóképpen Kamyzyaksky bíróság.
Beadtam a bíróság Aktobe. A bíróság kiadott döntést megtagadása, hogy elfogadja a követelést, mint ahogyan azt a jelen. alá azt az állítást, tartották a felek között. Bár ezt az állítást megtámadott dokumentum, ami nem volt még a természetben idején venni az első állítást. A fellebbezés is elhagyta a meghatározás érvényes. Sőt, saját meghatározása a fellebbezést rámutatott arra, hogy ez a meghatározás nem lehet fellebbezni. De st.344 GIC említett meghatározás blokkolja a további mozgása esetén a jogorvoslat lehetőségét. E. Tehát Aktobe bíróságok megsértették a polgároknak az igazságügyi védelmet. Ki tudja megmondani, hogy a lehetetlen jogos panaszok apellyatsionngoo elhatározását, hogy nem hajlandók elfogadni a követelés
Jó napot! Kérem, mondja meg! Cégünk az értékesítés nem készpénzes fizetés, és így, a helyzet a következő: a nyáron vásárolt árukat cég a bizalmat, végre kell hajtania a dokumentum, azaz a számla és fuvarlevél aláírásukkal meghatalmazást és így a vagyon aláírásukkal (elhelyezzék szállítás). A menedzser töltött végrehajtására, de később kiderült, hogy a fizetési számlák nem volt. Most mit tehetünk, hogy a pénz az áruk visszatért hozzánk mindegy?
Üdvözlünk! Kérem, mondja meg, ha a jogi személy nem tud fizetni gosposhlenu amelyben hatóság lehet fellebbezni
ha van egy esélyt, hogy nyerj egy üzletet a bérek, ha nem tette munkaszerződés
Szia lehet Olya.Da, én ugyanaz situatsiya.i Nur Otan azt mondta, hogy ez az igazi
szinte irreális (és van egy szerződés, dokumentumok futó szombaton öt nap, de a bíróság nem reagál, mint egy zombi, és vannak mind a vállalat képviselője kigúnyolja más (tehát ha az összeg nem nagy -. magukat az idegeket megtakarítás.
Ne mondd, káosz a bíróság
Tartásdíj befizetett 18 évben, és hogyan terjed ki a 23 éves diák a nappali tagozatos képzés
Van más esélye, hogy megnyerje az ügyet. szárazföldi elvitték az én szomszédom. Ő tervezte az összes dokumentumot, az állami adó és mennyire zaplachu.Ya jelenleg munkanélküli.