Összefoglaló jogi helyzetét az állam nemzetközi magánjogi
1. A jogi státuszát államok a nemzetközi magánjog
Állami - az alapvető, univerzális tárgya a nemzetközi joggal. A kapcsolat azonban az állam lehet egy magánjogi jellegét. Az állam, mint egy szuverén egységnek joga van a nemzetközi köz- és magánjogi jogi személyiséggel rendelkezik. További jellemző a kapcsolat az állam közjogi, mégis joga van belépni a tulajdon és egyéb polgári jogviszonyok, amelyek természetesen különleges tulajdonságokkal, mert az állam a minőség egy adott jogi személy. Ez a minőség annak a ténynek köszönhető, hogy az állam nem jogi személy, mint egy szuverén és önálló meghatározza azok jogállását.
Által végrehajtott tranzakciók az állam, van egy különleges jogi szabályozás. Jellemzői jogi szabályozás a magán-állami tevékenység meghatározott szuverenitását. Belépve polgári jogi kapcsolatokban, az állam nem veszít a minőség, mint egy uralkodó. Szuverenitás azt jelenti, hogy az állam egy sor mentességek.
Elején a XIX. A tanítás a jobb elmélet abszolút állami immunitás alakult. Végére a XIX. Állami immunitást tekinthető általánosan elfogadott nemzetközi jogi szabályt. Ennek megfelelően államelmélet, mint egy tárgy a polgári jog kapcsolatok a következő mentességeket:
1. A bíróság - hatáskörének hiánya a másik állam bírósága. Minden tranzakció az állam figyelembe kell venni és csak a saját bíróságokon. Kifejezett hozzájárulása nélkül az állam kell próbálni egy külföldi bíróság nem lehet bíróság elé külföldön.
2. Mentesség ideiglenes jogorvoslat - kifejezett hozzájárulása nélkül az állam tekintetében a tulajdon a külföldön lévő nem tett semmilyen intézkedést ideiglenes megoldás.
3. Az érzékelő az ítélet végrehajtása - hozzájárulása nélkül az állam vele kapcsolatban nem lehet használni semmilyen kényszerítő intézkedést, hogy biztosítsa a követelés vagy a végrehajtást a döntést.
4. Az immunitás az állami tulajdon - az ingatlan külföldi állam sérthetetlen, nem lehet államosítani, kisajátított, lehetetlen érvényesíteni. Az ingatlan egy külföldi uralkodó, még a kezében harmadik fél, nem tartozik a behajtás. Hozzájárulása nélkül a tulajdonos az állam az eszközök nem képezhetik a kisajátítással, erőszakkal fogva egy idegen országban. Az állam külföldi tulajdonú helyét köteles megtenni minden szükséges intézkedést, hogy megvédje a lopás az ingatlan harmadik felek.
5. A tanítás állami aktus (immunrendszerrel összefüggő állami tulajdonú) - ha az állam kijelenti, hogy az ingatlan az övé, a külföldi állam a bíróságnak nincs joga, hogy ki ez az állítás a kérdés. Nem idegen az illetékes hatóságok nem tekintik a kérdést, hogy az ingatlan valóban az államé, ha kijelenti, hogy az ingatlan tartozik hozzá.
6. Az ütközések állami immunitás - az a magánjogi viszonyok az állam kell használni, csak a saját jogán. Minden tranzakció tárgyát az állam a nemzeti jog.
7. A jogi alapja az állami immunitás szuverenitását. Az elmélet abszolút állami immunitás közvetlenül kapcsolódik elve az államok szuverén egyenlősége és az általános jogelv „egyenlő egyenlő nincs hatalma vagy joghatósága”. A 20-es években a XX században. Bíróságok számos nyugati országban viselik a „vezető döntések”, megerősítve az abszolút immunitás az állam magánjogi kapcsolatokban. A gyakorlatban a tanítás abszolút mentesség csak akkor használható, ha az állam valóban nem tartozik a civil kapcsolatok, és részt vesz nekik nagyon ritkán. A második felében a XX században. való részvételének mértékét az állam civil kapcsolatok drámaian megnőtt, ami miatt a megjelenése elméletek tana „hivatalos” immunitás „adja” az állam-kereskedő állam és a tanítás funkcionális (korlátozott) immunitás. Mindezen elméletek célja, hogy korlátozza a mentelmi külföldi állam. Ezek lényege az, hogy ha az állam a nevükben teszi a kereskedelmi ügyletek, akkor az automatikusan az ilyen ügyletek vonatkozásában és a kapcsolódó vagyoni lemond mentelmi és helyezi magát abban a helyzetben, egy magánszemély.
Alkotmánybíróságok számos európai országban (Ausztria, Belgium, Görögország, Olaszország, Németország, Svájc) 60-es években a XX században. Úgy döntöttünk, hogy korlátozzák a mentelmi az állam, meghatalmazotti résztvevője nemzetközi civil kapcsolatok.
Ezek a megoldások épülnek a tanítás funkcionális immunitás: egy idegen országban, jár, mint egy kereskedő, lehet védekezni általános alapon, tulajdona ugyanazon az alapon lehet kötni szankciókat, és ügyletei nem kerülnek eltávolításra a hatálya alá a helyi törvények, hozzájárulása nélkül is a külföldi állam.
A külföldi állam mentességet élvez csak abban az esetben szuverén fellépés (megnyitását diplomáciai képviseletek). Ha az állam végzi kereskedelmi tevékenységét (vagyis a kereskedelmi tevékenység), akkor nem immunitást élvezett. Kereskedelmi tevékenység definíciója a következő: a szerződést a termékértékesítés és szolgáltatásnyújtás, hitel szerződések és egyéb pénzügyi tranzakciók, a garanciák és kezességek.
Minden mentességet kaptak törvények nem visszamenőleges hatályú.
A főbb nemzetközi jogi eszköz szabályozza a mentességek Az állam - az európai (Brüsszel) Egyezmény State Immunity 1972 a Tanács által elfogadott Evropy.V egyezmény rögzíti elmélet funkcionális immunitás: az az egyezmény preambulumának egyértelműen jelzi, hogy a részes államok figyelembe veszik megnyilvánuló nemzetközi jog hajlamos korlátozni, amikor az állam igényt immunitás külföldi bíróság. Külföldi állam mentességet élvez tekintetében a nyilvános jellegű, de nem megilletné immunitás más állam bíróságának, amikor csatlakozott a magánjogi kapcsolatok külföldi személy (egyezmény létrehozza széles, részletes listát az ilyen kapcsolatok). Az állam, akivel szemben a díjat köteles eleget tenni. Ha az állam nem tesz eleget a határozat szerint a jegyzőkönyv az egyezmény a párt nyertes a díjat jogosult fellebbezhet az Európai Bíróság az állami immunitást.
Az alapelvek az állam részvétele a nemzetközi magánjog kapcsolatok, az ő teljesítménye, mint a tárgya IPL következtetésre jutott, hogy a kapcsolatok kizárólag civil jellegét és partner állam csak a külföldi magánszemély.
Egy diplomata konferencián Párizsban 1971-ben, a genfi egyezmény lett kiegészítve igénybevételére vonatkozó szabályokat az eljárás és a védelem művek a fejlődő országokban IV-es cikkely a nyilvánosság teljesítménye, a szaporodási és továbbítása működik a rádió.
Az első elfogadott eszköz volt ezen a területen a Nemzetközi egyezmény az előadóművészek, a hangfelvétel-előállítók és a műsorsugárzó szervezetek 1961-ben (Római Egyezmény). Ez magában foglalta egy viszonylag kis államok száma, valamint az egyezmény a kifizetését a díj a nyilvános lejátszásának felvételek, beleértve a rádiós és televíziós, de nem nyújt védelmet továbbítása kábelek és egyéb információs hálózatokat. Oroszország nem részes állam az Egyezményt.
1971-ben írták alá Genfben védelméről szóló egyezmény az előállítók engedély nélküli sokszorosítása ellen a hangfelvétel. Jelenleg tagjai 60 országban a világon, beleértve az Orosz Föderáció. A kezdeményező elfogadását olyan nemzetközi jogi eszköz volt az International Federation of a rekord, amely már többször felhívta a figyelmet a növekvő tiltott gyártás bizonyíték lemezt világszerte.
1988 óta Oroszország aláírta 21 1974. május Brüsszeli egyezmény a műsort hordozó jeleket sugározzák. A részt vevő államok elkötelezték magukat, hogy tegyenek intézkedéseket, hogy megakadályozzák az elosztó saját vagy a saját területükön bármilyen műsort hordozó jel a hatóságok, amelyek egy ilyen jel nem alkalmas.
Többek között fontos anyagi megállapított szabályok a párizsi egyezmény, meg tudja különböztetni a szabályok elégtelen az ipari tulajdonjogok és a kötelező engedélyek; szabad használatát védett objektumok, amelyek a jármű részeként; elvei használatának és szolgáltatások védjegyei; a koncepció a tisztességtelen verseny és a tilalom intézkedések társítva.
Partnerség „Maxwell és K” által létrehozott brit állampolgárok az Egyesült Királyságban, a területén működő Oroszországban.
Írja le a helyzetet a következő kérdések megválaszolásával:
1. A törvény alapján az állam határozza meg a személyiség a szervezet?
2. A szervezet jogi személy?
3. törvényei szerint bármely állam legyen adózás a szervezet?
1. Összhangban Art. 1202 a Ptk - „A személyes jog egy jogi személy jogosult az azon ország joga, amelyben a jogalany”, azaz a személyiség partnerség „Maxwell és K” határozza meg az Egyesült Királyság szabályozása ...
2. Igen, a szervezet jogi személy n. 2, Art. 1202 a Ptk.
3. Adózás A szervezet legyen összhangban az Egyesült Királyság joga, vagyis arra, hogy a cselekmények bejegyzési elvet - .. A jogi személy tartozik az államnak, amelynek területén letelepedett (bejegyzett és nyilvántartott). A hivatkozás a törvények a székhelyét kapcsolódik, mint alapvető elv ütközése határozza meg a személyes jogszabály a jogi személy (az USA, Egyesült Királyság, Kanada, Ausztrália, Csehország, Szlovákia, Kína, Hollandia, Oroszország).
bibliográfia