Melyik a jobb választani Ubuntu linux - együtt
Jó napot # 33;
Az utóbbi években nagyon aktív szonda Linux)) Én nagyon szeretem az Ubuntu), hogy magát a netbook Xubuntu, mert van elhelyezve, mint a rendszer lassabb számítógépek. Problémák akár telepítés, illetve ha nem fordul elő. Minden működik hurrá. És ez egy plusz) ugyanarra a netbook.
Most azt hiszem, az a tény, amely az Ubuntu, hogy maga a laptop. Laptop a következő tulajdonságokkal rendelkezik: Core i5 2500, Intel HD 3000, 4 GB RAM.
Cél én nem egyszerű. Azaz, kell egy új laptop, nem csak az internet és a multimédia, szemben a netbook. Rajta dolgozom. Dolgozom, mint egy programozó) I, fontos, hogy jól érzik magukat a futás VirtualBox a Windows rendszerekben. Tehát részeként én dyatel'nosti miközben szorosan kötődik MS Programozás. De ugyanakkor terv kivonni belőle) Az egyik oka az átállás Linuxra.
Általában gondolatok fajta. Államok rám, mint valami nem túl sok. Lassú. Legalábbis a virtuális gép nagyon kellemetlen számomra, hogy lassítson. Az elkövetkező napokban fogok fektetni a Dev Kubuntu (KDE). De virtualke lehetséges összes árnyalatokat nem érezhető.
Az általános tanácsra van szükség. Melyik Ubuntu verziót választani. Rendelkezésre. A nagyon hosszú íj a KDE. Tekintettel arra, hogy van egy nagyon aktív és Qt használt általános, mint a fejlett szerdán. Azt olvastam, hogy a fajta még néhány, mivel az utolsó változata a Gnome előzés teljesítményét.
Érdekes szakértői vélemény)
Azt Xubuntu 11.10 x64 számítógép Athlon II 2 mag P320 2,1 GHz RAM 3GB értékű XP VirtualBox 1 GB RAM, és kiderül 1c'm ustraivatet, de senki sem tiltja, hogy több grafikus nyersbőr és választani, hogy pontosan mit szeretne
um, köszönöm szépen a tanácsokat és észrevételeket. Most a fejemben egy kicsit egyértelműség) Csak egész életemben ül a szél, néha megpróbál, hogy egy * nix rendszer.
Nos, a virtualizáció nem lassítja nem. Itt sajnos. A legközelebbi lehetőség a termelékenység - a bor, ha ez kritikus - a crossover irodában.
Mégis, érdemes elhagyni virtualizációs csak előzetes tesztelés. De szokni, hogy végezzen az összes fejlesztést az otthoni környezetben, bár lehet, hogy nem olyan kényelmes, nem beszélve a szokás.
IMHO váltás előtt a nyílt forráskódú szoftverek kell kitalálni maguknak a következő kérdést: milyen eszközöket használ. A legfontosabb eszköz, amely nélkül nem lehet csinálni, vagy nem váltják. A legegyszerűbb példa: személyesen, nem akartam menni MS Office StarOffice annak a ténynek köszönhető, hogy a SO rettenetesen féket. De amint jöttem OOo, beleértve helyeiken ablakok, teljesen felhagyott az MSO. I. funkcionális OOo elég. De az egyik irodában, ahol volt egy feladat, hogy át a hivatal a nyílt forráskódú szoftverek, nagyon hosszú megvitatták annak szükségességét, hogy a titkár, melyet többek között a jegyző volt, MSO, úgy, hogy a funkcionális OOo neki egy kicsit, de nem elég.
Ugyanez hivatal úgy döntött, hogy nem mozog a nyílt forráskódú szoftverek fejlesztői, úgy átképzését az embereket a költségek vizhlstudii valami nyitott volt túl magas.
Egyszer volt képes lefordítani a hivatal az ACT (majdnem egy éve a kísérletek, a munka, átképzés), figyelembe vettük az igazgató TCO. A vicces az, hogy egy szabványos munkaállomás a nyílt forráskódú szoftverek nem kerül sokkal olcsóbb, mint Win. Túl költséges integrálni a különböző rendszerek, az átképzés a személyzet és a töltött időt. Valami egy sorozat, egy hely, Win - # 036; 500, egy hely az ACT - # 036; 485. Későbbi fenntartási költségek körülbelül ugyanaz, mint amilyennek tűnt, de mivel az MS vigyáz jobban a visszafelé kompatibilitás, vannak, hosszú távon, akkor lehet, hogy a későbbi birtokában lesz egy kicsit olcsóbb.
Köszönöm, Kornél. Veszik figyelembe)))
Tehát minden virtualizáció alapú Win működik tűrhetően. Nyilvánvaló, hogy nem a fogadó, de elég a feladatra. Az egyik irodában dolgoztam még emlékezzen bevezette azt a gyakorlatot a folyamatos működés alatt Dev, annak a ténynek köszönhető, hogy konfigurálja a tiszta rendszer fejlesztői környezetek hosszú volt és fáradságos. És mint mindig, a disztribúció fekvő AXIS tisztára a szükséges beállításokat. Még ha van valami a fejlesztő gép, át egy új munkát - ez volt könnyű. Ezért a fejlesztés egy virtuális gép számomra ismerős)
Bár én természetesen egyetértek -, hogy az ilyen eljárás csak ha szükséges.
Természetesen nem szükséges a növény holivar mint mondják az interneten, de azt mondtam volna, hogy a visszafelé kompatibilitást Győzelem so-so.
Amikor kénytelen volt áthelyezni XP Seven kezdődött párja tambura körül a szoftver
Tulajdonképpen ez az, ami volt a fő oka a kapcsolót Linux. Distribution adta nekem a tanár, annyira speciális, hogy úgy döntök, nem gondoltam rá.
Mivel Unity nem hatni rám. Jelentés távol a Windows és megkapja ugyanazt a tojást csak a profilt.
Kerestem alternatívája az interneten, és ott tanácsos xfce4.
Azóta XP és Xubuntu a virtualke
Igen, köszönöm mindenkinek a véleményét, tanácsát, információk
Unity - Az egész héj cool. Tetszik az ötlet, hét a tálcán. A Unity ez, ahogy van, kivéve, ha más megállapodás. De a grafika, csillogás források. Míg az időben, és minden minimalista - tekintetében.
KDE - Gyönyörűen. A virtualke gyorsabb, mint a Unity. Cornell kifejtette, hogy miért, így kihagyja ezt a pontot. Szép és úgy tűnt, hogy kényelmes az emberre. DE. Nagyon szeretem, és sokat írni - egy csomó lehetőséget. Ennek eredményeként, látom ezt, mint egy jó bőr játék. Ez egy játék, ahol lehet ülni sokáig, és dugta körül, megpróbálta beállítani a rendszert a maguk számára, a hangulat, hogy meg fog felelni egyéniség. És az idő drága. És nem az a tény, hogy a rendszernek szüksége van, hogy beállítsa a végtelen) és így tovább. A rendszer shell tele van rejtvények) Mert nem lehet, hogy hozzanak létre egy kattintással hatásokat. Azt mondta, hogy én nem OpenGL, de nem kínálnak megoldásokat. Futottam KOrganaizer, és én egy piros kereszt szörnyű üzenetet arról, hogy milyen rendszer nem akar működni. Miért? Hogyan lehet? Milyen rendszer végső soron felelős? %) Általában nem akar
Általánosságban, a három vizsgált membránok elhagyja a választás, hogy Xfce. Ez tényleg egyszerű, kényelmes, gyors. Most, gyanítom, hogy ez nem hamis, akkor az egyik a cikkek olvasni, hogy mit használ Linus Torvalds a héj), és azt hitte, hogy valóban kényelmes)
mi van választani - 12.04 A törpe, mert alatta van gőz és optimalizált a játék, ami azt jelenti, a rendszer érdekes, és van jövője.
Ha azt szeretnénk, hogy cipők - csak PCLinuxOS