Jogi érték psziché és fiziológia, mint egy tárgy, és a tárgyat Forensic
Jogi érték psziché és fiziológia, mint egy tárgy, és az objektumot a törvényszéki poligráf
Jogi érték psziché és fiziológia, mint egy tárgy, és az objektumot a törvényszéki poligráf
Az elmúlt években, a bűnüldöző kifejlesztett egy stabil trendfelismeréses szakértői vélemények poligráf, más néven a következtetést pszichofiziológiai vizsgálata bizonyíték egy büntetőügyben. Egyre nyomozók a vizsgálat során a büntetőügyekben folytatott ilyen szakértelem, hanem a bíróságok utalnak rájuk ítéletet bizonyítékként.
Ugyanakkor az eljárási tudomány a mai napig nincs egyetértés arról, hogy mi a téma és a tárgy pszichofiziológiai vizsgálatok. Azonban a válasz erre a kérdésre függ a megfogalmazása feltett kérdésekre a szakértő, valamint a kinevezési eljárás és gyártási szakértelem, vagyis a a kérdés az elfogadhatóság és jelentősége a szakértői következtetéseket. Egységes gyakorlat szakértő megfogalmazása, hogy a kérdések megoldása eddig is nem alakult ki.
Ezzel kapcsolatban az a kérdés, az alany és a tárgy pszicho-fiziológiai vizsgálat elméleti, alkalmazva, beleértve a jogi értéket.
A téma az igazságügyi vizsgálat bizonyos információkat vagy tényeket megállapítani, hogy ezt a vizsgálatot végzik <1>.
Az Art. 9. A szövetségi törvény „Az állami törvényszéki tevékenységét az Orosz Föderáció” törvényszéki vizsgálat - egy eljárási cselekmény, amely a tanulmány és kerti szakvélemény kérdések, a felbontás, amely speciális szakértelmet igényel a tudomány, a technológia, a művészetek vagy a kézműves és szembesülnek szakértő megállapítása érdekében a körülményeket kell bizonyítva egy adott ügyben.
Lehetőség van, hogy meghatározza a hatálya alá az igazságügyi pszichofiziológiai mint a létesítmény a tény, hogy a vizsgázó rendelkezik információt a részleteket a bűnözés, valamint a tükörképe, milyen körülmények között lehet beszerezni a beteg, és ezt az információt is, ha azt idején nyert az érdeke, hogy a bűnüldöző eseményeket. Úgy tűnik, hogy az a személy, kijelölt pszichofiziológiai vizsgálata, akkor elé egy szakértői poligráf kérdéseket fogalmazták meg ilyen módon.
A gyakorlatban vannak olyan esetek, amikor kérdések megfogalmazása eltérő. Például a rendelet a kinevezését pszichofiziológiai vizsgálata egyik büntetőügyekben a gyilkosság M. kérdés fogalmazódott meg a következő módon: a „azonosítani, hogy a gyanúsított K. válasz jelzi ő részvétele a gyilkosság?”. Ez azt jelenti, hogy a kérdés nem a jelenléte vagy hiánya a portréalany arcát információt a bűncselekmény, és az ő részvétele a bűncselekmény - bizonyított tény az ő részvétele.
Felveti a kérdést, az igazságszolgáltatás a kinevezési pszichofiziológiai vizsgálata a poligráf a részvétel, illetve nem vonták be egy személy a bűncselekmény az illegális, hiszen a koncepció részvétel széles körét öleli arc részvétel egy adott bűncselekmény. Ugyancsak helytelen kérdéseket vetnek fel a valóságnak a bizonyság (bizonyítékok értékelése), vagy olyan személy által elkövetett bűncselekmény, hogy a hatályos jogszabályok alapján joga csak a bíróság előtt.
Így, függetlenül a konkrét kérdés megfogalmazása annak lényegét kellene lennie, hogy egy adott személy azonosítását a tudatosság egy adott tény. A kérdés, hogy ez a tudatosság bűnös, a szakemberek szakértelmének nem tud belépni. Tény, hogy a szóban forgó alapul alapján kell meghatározni a nyomokban előforduló események memória és azonosítsa a tényeket a témában elrejteni őket.
A helyes kérdés minősül, amely alapján az intézkedés az ige: ha látták, hogy tudta-e, és hallotta, stb Az ügy különválasztják kulcsfontosságú esemény (folyamat látta bűncselekmény vagy fragmentje, hallott már néhány szóbeli nyilatkozatot egy másik személy, hogy a téma tudott erről, vagy ez a körülmény, hogy egy esemény, stb), amely közvetlenül meghatározza a szerepe az alany és viszonya a vizsgált eseményeket.
A tárgy a vizsgálat azok forrásai információt a tényállás megállapítására, hogy van, adathordozók, amelyek ki vannak téve a kutatás és szakértői segítségével szakértő tudni fogja, milyen feltételek szerepelnek az objektum vizsgálat <2>.
A tudományban, a vita a kérdés tárgya igazságügyi vizsgálat, nevezetesen, hogy egy tárgy egy szakértői tanulmány csupán az anyagi világ, vagy a dolgok a koncepció a vizsgálat tárgya lehet kapcsolni, és ideális tárgyak, mint például események, jelenségek, tevékenységek. Ezzel a probléma megoldását, különösen, ez függ a meghatározása a tárgy és pszichofiziológiai kutatások. Sok tudós határozza meg a tárgy szakértői kutatási forrásként tényszerű adattároló a tények <3>.
Mivel a tárgy a szakértő kutatás lehet megtekinteni két módja van: a szűkebb értelemben vett - ez csak az anyagi világ tárgyakat meg kell vizsgálni annak érdekében, hogy megállapítsa a tényeket tartalmazza tárgyát igazolást; és széles - a különböző folyamatok, amelyek vizsgálták a tanulmány során, és a téma pszichofiziológiai vizsgálatok tudja határozni két szempontból. Tág értelemben, a tárgy a pszichofiziológiai vizsgálatokat lehet bemutatni különféle mentális reakciókat egy alany, azaz a emberi psziché tárgy jár, egyrészt, másrészt - fiziológiai válaszokat. Így, az objektum egy gyűjteménye mentális és fiziológiai emberi reakciók. Ha figyelembe vesszük az objektum pszicho-fiziológiai kutatások a szűkebb értelemben vett, ebben az esetben a tárgy jár az ember maga.
Az is lehetséges, hogy ezt a kérdést abban a tekintetben, hogy a közvetlen tárgy pszichofiziológiai szakértői tanulmány az emberi psziché és annak fiziológiai reakciókat azonosították a szakértői vizsgálat.
Ez a helyzet, figyelembe véve a tárgy és pszichofiziológiai kutatások megfelel az előírásoknak szövetségi törvény „Az állami törvényszéki tevékenységét az Orosz Föderáció”. § szerint. 10. A törvény tárgya tanulmány a bizonyítékok, dokumentumok, tárgyak, állatok, állati tetemek és azok részei minták összehasonlító vizsgálatok, valamint az anyagok az ügy, amelyen folytatott igazságügyi orvos szakértői vizsgálat. Szakértői vizsgálatok is el lehet végezni kapcsolatban élők.
A gyakorlatban képest élőlények végzik igazságügyi törvényszéki pszichiátriai és igazságügyi pszichológiai vizsgálat. A termelés törvényszéki orvosi vizsgálat volt a közvetlen tárgya egy élő emberi test aktusok a termelés törvényszéki pszichiátriai és igazságügyi pszichológiai vizsgálat a közvetlen tárgya az emberi pszichére, de ebben az esetben ez elég nehéz, hogy fontolja meg az emberi psziché, mint a téma az anyagi világ, hogy a szakértői vizsgálat.
Tehát, tekintettel az alkalmazott technikák a gyártás pszichofiziológiai vizsgálata, arra lehet következtetni, hogy a közvetlen tárgya az ilyen típusú vizsgálatok az emberi test és a lélek együtt.
Ez konkrét alany és a tárgy pszichofiziológiai kriminalisztika, eltérnek a tárgy és a tárgy a törvényszéki, a törvényszéki pszichiátriai és igazságügyi pszichológiai vizsgálat meghatározza az eljárási sajátosságait rendeltetési helyére.
A találkozó a törvényszéki, a törvényszéki pszichiátriai és igazságügyi pszichológiai vizsgálat a gyanúsított és a vádlott, és meghatározott esetekben záradékot. N. 2., 4. és 5. cikk. 196 büntetőeljárási törvény, és az áldozat is van kötelessége, hogy részt ebben a szakértői vizsgálat tárgyát.
Ugyanakkor törvényszéki pszichofiziológiai vizsgálata végezhető csak a hozzájárulásával a téma, függetlenül attól, hogy az eljárási állapotát.
Ez annak köszönhető, az első helyen a tárgy szakértői kutatás - olvasható az emberi memória adatait, valamint az élettani reakciók teste említésére őket. Ebben az esetben a minősített poligráfos vizsgáló használhatja az úgynevezett módszer „csendes reakciók”, amelynek alkalmazása nem is szükséges, hogy az alany adta válaszokat. Alávetett személy kötelező tanulmány a poligráf, a bűnüldöző szervek kapnak a testét kérdésekre adott válaszok a vizsgálat előtt. Vegye figyelembe, hogy az így kapott válaszok nem az információt, hogy egy személy tájékoztatja a nyomozó hatóságok, valamint az az információ, hogy ő valójában.
Így állunk szemben közvetlen megsértését a személy azon jogát, hogy megtagadja a saját maga ellen tanúskodjon, feleség (férj), és más közeli hozzátartozók, vagyis a jogot az Art. Az Alkotmány 51..
Továbbá, az Art. 28. A szövetségi törvény „Az állami törvényszéki tevékenységét az Orosz Föderáció” abban az esetben az orosz eljárási jog nem tartalmaz közvetlen utalást a lehetőségét kényszerített irányba a személy a törvényszéki vizsgálat, az állam szakértő intézmény nem folytat a törvényszéki vizsgálatot az adott személy tekintetében kényszer alatt . Azonban a kényszerű termelés pszichofiziológiai vizsgálata egy privát szakértő intézmény a törvény nem tiltja.
Egyrészt, hogy van-e ellentmondás a büntetőeljárási törvény és az alkotmány az Orosz Föderáció nincs -, hogy nem tiltja a büntetőeljárási törvény, tilos az Alkotmány. Azonban egy ilyen helyzet vezethet esetleges jogok korlátozását vizsgálati személyek és az esetleges visszaélések erő a hatóságok.
Ezen túlmenően, mielőtt a termelés az ilyen típusú vizsgálat az a személy, amely tekintetében a vizsgálatot kell tájékoztatni kérhető neki alkotják a lényegét alkalmazandó az a kutatási módszerek, a visszautasítás lehetősége a folyosón a kutatás, hogy az elején, és minden egyéb pillanatban.
Ezen kívül egy ellenjavallat a kinevezését a vizsgálat közül jelenlétében mentális betegséggel és kábítószeres. Ezért, ha elegendő adat jelenlétét jelzi az ilyen körülmények, célszerű előre hozzárendelése a téma törvényszéki vizsgálatot. Amennyiben nem tesz eleget ennek érdekében vezethet pontatlansága által tett megállapítások a szakértő, ami viszont is vezethet visszaélés az érdekelt résztvevők az eljárásban.
Így, hogy biztosítják az egyéni jogok a termelés pszichofiziológiai kriminalisztika, valamint annak érdekében, hogy biztosítsa a maximális eredmények megbízhatósága szükséges törvényeket bizonyos szabályok és korlátozások a tanulmány felhasználásával poligráf társított termelés.