-E a vállalat a jogot, hogy az újságírók a saját területén - megterheli-hitel

„1870-ben, néhány újságíró nem akarja, hogy az előőrs. „Ah, nos, - mondta. - Ebben az esetben nem fogjuk írni a háborút. "

Jules Renard (francia író, 1864-1910 g)

Újságírás nagyon hasznos és érdekes szakmát, mert a képviselők valamennyi fontos események zajlanak a társadalomban és a világban. Ez köszönhető az újságírók, megtudjuk sok érdekes és hasznos. Néha azonban a cég szembesül azzal a problémával, hogy mi a teendő, ha egy újságíró akar világítani a titkok tevékenységét, és a cég ellen? Még ha minden jó, és semmi, hogy elrejtse a vállalkozás, akkor kifogást egy ilyen látogatás az újságírók a vágy, hogy megőrizzék a titkot a termelés. Például egy étteremben lehet egy recept a cég csészébe vagy főzési technika. Hogy, majd megállítani az újságíró megsértése nélkül jogait, ha jött meghívás nélkül? Sajnos, jelenleg a jogszabályok nem adnak egyértelmű választ erre a kérdésre, de még mindig próbálja megtalálni lehetőségek

Meddig lehet egy újságíró ...

A szólás- és szabad kifejezése nézeteiket és meggyőződések által garantált Art. 34Konstitutsii Ukrajna. Ez azt jelenti, hogy minden természetes személy. köztük egy újságíró joga van szabadon és függetlenül keresni, összegyűjteni, fogadására, tárolására, felhasználására és terjesztése bármely nyílt hozzáférési rendszer segítségével a média.

Szó szerint olvassa a cikket. 34. Az Alkotmány azt a benyomást keltheti, hogy mindenki, függetlenül attól, foglalkozás, joga van, hogy jöjjön az üzleti és könnyen megtudja a titkot a tevékenységét. De ez nem így van, akkor mi indokolja.

A jobb újságírók, hogy összegyűjtse és az információk nem korlátlan.

1 E információt tartalmaz, amely jelzi a veszélyt, hogy a nemzeti szuverenitás, a területi integritás, Ukrajna, biztosítja a végrehajtását alkotmányos jogok, szabadságok és kötelezettségek; Ez felveti a sérti az emberi jogokat, a bevezetése az állami elhitetve a káros környezeti és egyéb negatív hatásait a tevékenység (inaktivitás) természetes vagy jogi személyek, stb (Art. 29. törvény Information).

2. Persze, kivéve, ha van egy megfelelő döntést a bíróság.

A tulaj nem tudja használni a jobb tulajdonosi kárára jogok, szabadságok és mások méltóságának vagy a közérdeket. A jogaik gyakorlása és feladataik teljesítése, a tulajdonos köteles betartani az erkölcsi elvek társadalom (Art. 2, Art. 319. a Polgári Törvénykönyv). Bár a jogszabályi meghatározása „erkölcs” elvek nem azt hinni, hogy közben a magyarázat a jogait az újságírók, a film a tilalmat kell, hogy legyen udvarias, és nem lépik túl a normák a jog (rossz nyelv, fizikai erőszak, stb.)

Az újságíró joga információk gyűjtése és terjesztése az egyetlen nyílt hozzáférési rendszer.

Szerint a hozzáférés érdekében információkat oszlik nyitott és korlátozott hozzáférésű információt. Bármilyen információ nyilvános, kivéve azt, amely hozzá van rendelve a törvény által az adatok korlátozott hozzáférésű (20. Törvény az információs).

Az adatvédelem, az alábbi információkat, amelyekhez való hozzáférés korlátozott jogi személy által. Ezeket az információkat lehet kiosztani akarat (egyetértés) a személy egy bizonyos sorrendben kell őket összhangban meghatározott feltételek, valamint más törvényben meghatározott esetekben (Art. 7. szóló törvény nyilvános információkhoz való hozzáférés, Art. 21. törvény Information).

Ez azt jelenti, újságírók nem gyűjthetnek, és az információt, hogy a gazdálkodó egység az a bizalmas 3. A bizalmas információk (az információ szakmai, üzleti, ipari, banki, kereskedelmi vagy más jellegűek) közzé lehet tenni csak a hozzájárulásával a személy, aki rendelkezik, vagy ha fontos, hogy a nyilvánosság számára.

3 kivételével bizalmas információkat, amelyek szükségesek lehetnek a nemzetbiztonsági érdekek, a gazdasági jólét és az emberi jogokat.

Az újságírók nem üzleti titkok nyilvánosságra hozatalának, és ha sikerül, hogy valami tanulni. Az Art. 505 a polgári törvénykönyv, az ilyen kapcsolódó információkat, amely titkos abban az értelemben, hogy nem könnyen hozzáférhető a harmadik fél, ebben a tekintetben, kereskedelmi értékkel rendelkezik, és tárgya volt megfelelő a meglévő körülmények intézkedéseket, hogy megőrizze a titkosság által hozott jogszerűen kezelő személy az információt.

A cég vigyázni a meghatározása a lista a bizalmas információkat és üzleti titkokat, hogy azok üzleti tevékenységét. Sajnos, hogyan lehet felismerni a bizalmas információkat a vállalati, a törvény nem mondja ki, ezért követni fogja az eljárást a vállalati irodában. Úgy gondoljuk, hogy ez elég.

1. elkészíti és jóváhagyja a rendeletek bizalmas információkat és üzleti titkokat. Itt meg kell jegyezni, különösen a listát információkat, amelyek bizalmas (például, részletek a gyártási folyamat, recept ételek, eredeti módon a főzés, stb.)

2. Ki kell dolgozni egy hozzájárulásával bizalmas információkat. Ne baj, hogy pont ez, különösen, hogy úgy vélik, hogy a bizalmas vállalati információk, az adót a munkavállalók tárolni, és óvatosan használja a kísérletek, hogy más személyek a közzététel vagy a bizalmas információkat. Egy ilyen dokumentumot kell bemutatni minden alkalmazott alatt a festmény.

3. A rendelet kibocsátására a cégnél kötelező szoktató valamennyi alkalmazott alatt az aláírása a rendeletek bizalmas információkat és üzleti titkokat, valamint megerősítést a megállapodás aláírását a titoktartás.

Senki sem tagadhatja, újságírók (persze eltekintve a bíróság bizonyos esetekben) kapcsolatos információkat a hatása az áruk (munkálatok, szolgáltatások) az emberi élet és egészség élelmiszerek minőségét és háztartási cikkeket, hiszen nem tudható, hogy a bizalmas információk, és ennek megfelelően bizalmas (ch. 2 v., 14, ch. 4. az Art. 21. az információkat).

Az Art. Törvény 29. Tájékoztatási, Információs korlátozott hozzáférésű lehet hosszabbítani, ha az társadalmilag szükséges, hogy a kérdés a közérdek és a nyilvánosság joga van tudni, hogy ez az információ elsőbbséget élvez a potenciális károk annak eloszlása. A téma közérdekű, különösen akkor tekinthető információ utalhat az emberi jogok megsértése, a bevezetése az állami tévútra. Ez a rendelkezés nagyon ellentmondásos, egyrészt, például gyenge minőségű termékek egy ötcsillagos étteremben lehet tekinteni, mint egy bevezetés a nagyközönség hiba, mert az emberek jönnek a divatos étteremben, számítva a magas minőségű termékek. Ebben az esetben is, ha a gyártási folyamat elismert az étteremben, a bizalmas információk az újságíró valószínűleg senki sem vonható felelősségre annak közzététele. Másrészt, felmerül a kérdés, hogyan kapta meg, függetlenül attól, hogy megsértette a magántulajdonhoz való jogot, hogy birtokba venni ezt az információt. Hogyan lesz egy ilyen dolog, minden esetben függ a bíróság döntését.

Minőség-ellenőrzés és a termékbiztonság, a szabályok betartását és rendeletek létrehozott intézmények (cégek) étterem létesítmények végzik a helyi hatóságok és más szervek a hatáskörükbe tartozó törvény által előírt (para. 5.1 szabályzata működésének étterem üzleti létesítmények). Ezért az újságírók nem léphetnek be, például a konyhában, azzal érvelve, hogy ő jogosult a gyártási folyamat, mert ez a jog nem volt.

Azaz, a feladataik elvégzéséhez az újságíró nem sérti a jogait, nem kell a jogot, hogy menjen a konyhába (persze, feltéve, hogy már jóváhagyta a rendeletek bizalmas információ, amely azt jelzi, hogy a részleteket a gyártási folyamat bizalmas). Joga rendelni minden étel és leírni, de ne hagyja, hogy az újságírók a konyhába, akkor joga van.

Félő, hogy egy újságíró nem tehető felelőssé a terjesztése bizalmas információt, ha nem tudnak róla a magánélet és megvan legálisan. Valószínűleg ezek a következtetések követik a szakterületen. 17Zakona № 540/97. Ezért, hogy ne egy ilyen helyzet, a cég alkalmazottai figyelmeztetni kell a bizalmas kezelésre félreértések elkerülése végett.

A jogszabály bünteti a szándékos akadályozása törvényes profdeyatelnosti újságírók.

Azaz, ha egy újságíró, hogy információkat gyűjtsön egy cikket a cég nem jár a törvény szerint, különösen próbál tanulni és terjesztése bizalmas információt, akkor joga van, hogy hagyja őt, természetesen tiszteletben tartva a levelet a törvények és szabályok az etikett (nem jó, ha a képzett és jól nevelt ember elkezd hogy utasítsa el a kezét, vagy a trágár beszédet, csak bonyolítja a helyzetet).

A cég a megtagadása esetén jogilag hagyja az újságírók, hogy ipari helyszínen kell: First. alapján magyarázzuk meg, hogy milyen jogszabályok érvényesek (20. pont az információ, 94., 505 központi vezérlőegység.); másodszor. kifejtette, hogy a cég kifejlesztette a rendeletek bizalmas információkat és üzleti titkokat, amelyek szerint a munkavállalók nincs joga megakadályozni, hogy illetéktelen személyek a konyhában vagy egyéb termelési területeken.

Ha azonban Ön „nyomja meg a TV-ben ...”

Például, a cég nem járult hozzá a forgatás, de megjelent a televízióban jelentést, amelyben szerkesztett anyag patinás üzleti hírnevét a vállalkozás (ideértve a csodát a modern technológia, ez elég valószínű). Mit kell tenni?

Erkölcsi jogi, védett összhangban Sec. 3. A polgári törvénykönyv, különösen védelmi módszereket a polgári jogok, beleértve a hivatkozott Art. 16. A polgári törvénykönyv.

Mint jogi személy joga van alkalmazni a bíróság a cáfolata hamis információkat. A „cáfolata” kell érteni befejező forgalmazó téves információt, annak hamissága, vagy a hamis nyilatkozatok, hiedelmek, vagy az elutasítást.

Ha az újságírók továbbra is lőni, hogy vonja vissza a helyszínen fényképeket vagy filmet nem lehet a cég, vagy létrehozása után jogi igazolása a forgatás tilalmat. Ez csak akkor engedélyezett, bírósági végzés.

Hogyan védi az alkalmazottak ...

Azaz, ha egy újságíró jött a cég, és elkezdte lőni az összes alkalmazott, szükséges, hogy figyelmeztesse őt, hogy nem egyeznek bele, persze ne feledjük, hogy aláírta a rendeletek bizalmas információkat és üzleti titkokat, amelyek szerint kell különösen, hogy hagyja abba kísérletek más személyek hozzák nyilvánosságra.

Ami a etika újságírók munkájuk végzése nem használhatja illegális módszerek az információ megszerzése. A jogszabályok szerint a ez a gyűjtemény információkat kell eljárni a jogi kereten belül Ukrajna. Ez azt jelenti, tevékenységükben vizsgálatok, az újságírók, mint minden törvénytisztelő polgárok betartja a törvényt. Ezért, ha a cég nem akarja, hogy az újságíró, azt is meg kell szem előtt a törvény, mert az egyetlen igazság az ő oldalán. A jelenlegi szabályozás sajnos nem ad egyértelmű választ arra, hogyan védhetik meg magukat a betolakodóktól, de a kimenet még mindig ott van. Szükséges, hogy jóváhagyja a listát kapcsolatos információk bizalmas és üzleti titok, és emlékezzen a sérthetetlenségét magán tulajdonjogok és a szabályokat a jó ízlés.

könyvszakértő
újság „Interaktív számviteli”