Apa, miért megtámadta Irakot 1
D: Papa, miért megtámadta Irakot?
A: Mert ők a tömegpusztító fegyverek, drágám.
D: De mivel instpektora nem találtunk tömegpusztító fegyverek.
P: Azért, mert az irakiak már rejtve jól.
D: És ezért mi támadtak?
P: Igen. Inváziók mindig jobban működnek, mint vizsgálatokat.
K: De az invázió után, még mindig nem találtak semmilyen tömegpusztító fegyverek, nem?
D: És miért mindezen fegyverek Irakban?
P: Hogy lehet használni a háborúban, te buta.
D: Akkor nem értem. Ha van egy fegyver, és azt akarták használni a háborúban ellenünk, miért vannak nem használta, amikor mi támadta meg őket?
P: Nos, nyilván nem akarják, hogy bárki is tudja, hogy van ilyen fegyvereket. Ezért úgy döntöttek, hogy meghaljon a több ezer, ahelyett, hogy megvédjék magukat.
D: De ez hülyeség # 151; die hogy ilyen fegyvereket, és ne használja ellenünk.
P: Ez egy másik kultúra, lehetetlen megérteni.
D: Nem tudom mi van, de nem hiszem, hogy volt egy fegyver, amiről a kormány azt mondja, hogy van ez.
P: Tudod, valójában nem számít, ha van egy fegyver. Volt egy jó ok, hogy megtámadják őket.
A: Még ha nincs fegyver, Szaddám Huszein # 151; Ez egy kegyetlen diktátor, és ez egy nagyon jó ok arra, hogy támadják meg a másik országban.
K: Miért van egy brutális diktátor # 151; ürügyként megszállják az országot?
P: Nos, például, aki elnyomott népének.
D: Körülbelül ez hogyan történik Kínában?
P: Ne hasonlítsuk össze, kérjük, Kína Irakba. Kína # 151; Jó gazdasági partnere, ahol több millió ember dolgozik szolga bérek, hogy az amerikai vállalatok meggazdagodni még.
K: Tehát, ha egy ország lehetővé teszi az emberek, hogy kihasználják a profit az amerikai vállalatok, ez egy jó ország, még akkor is, ha az emberek és az elnyomott?
D: És miért elnyomott nép Irakban?
A: Általában a politikai bűncselekmények, mint például kritika a kormány. Emberek, akik bírálták a kormányt, börtönbe záratta.
D: Ez Kínában nem ugyanaz a dolog?
P: én megmondtam # 151; dolgok más Kínában.
D: Mi a különbség Kína és Irak?
P: Nos, például Irakban, a Baath párt szabály, és Kínában # 151; Kommunisták.
D: És azt mondta, hogy a kommunisták rosszak.
P: Nem, ez a kubai kommunisták rosszak.
D: És miért vannak rossz?
P: Haprimer, hogy bebörtönzi emberek, akik kritizálják a kormányt.
K: És mint Kínában?
A: Azt mondanám, Kína # 151; partnerünk, és Kuba # 151; sz.
D: És miért Kuba nem lesz jó partner?
P: Nos, az elején a 60-as évek a kormány törvényeket, hogy az amerikaiak nem kereskedelmi Kubával, amíg azok nem szűnik meg a kommunista ország lett kapitalisták, mint nekünk.
D: De ha eltörli ezeket a törvényeket, és nyissa ki a kereskedelmi Kubával, kivéve, hogy nem segít a kubaiak lesz kapitalisták?
P: Te nem a kap okos!
D: Azt nem hiszem.
P: Nos, mindegy. Ezek Kuba nincs vallásszabadság.
P: Megkérdeztem # 151; Ne mondd, rossz dolgokat Kínában. Különben is, Szaddám Huszein hatalomra egy katonai puccs, így még mindig nem a jogos uralkodója Irakban.
K: Mi az a katonai puccs?
A: Ez az, amikor a hadsereg tábornokai, erőt vesz hatalmat a kormány, ahelyett, hogy szabad választásokat tartanak, mint mi.
D: Volt pakisztáni kormány került hatalomra egy katonai puccs?
A: Úgy érti Általános Musarraf Pervetsa? Nos. Igen. Természetesen. de Pakisztán # 151; barátunk.
D: És miért barátok vagyunk Pakisztán, ha ez nem egy legitim kormány?
P: Én nem mondtam, hogy Musarraf Pervets # 151; törvénytelen uralkodók.
Q: Azt mondtad, hogy aki jön az erő, a hatalom, hogy azt a törvényes kormány, # 151; nem a jogos uralkodó.
P: Ez csak mintegy Szaddam Husszein. Pervets Musarraf # 151; barátunk, ő segített alatt invázió Afganisztánban.
D: És mi támadtak Afganisztánban?
K: És hol Afganisztánban?
P: És Afganisztánban, ezek az emberek képzett, a diktatúrában a tálibok.
D: És a tálibok # 151; Ezek a legrosszabb radikális iszlamisták, akik levágták a fejét, és a nép kezébe?
P: Igen, ez is vannak. És nem csak levágják a kezét, és fejüket, hanem a nők elnyomott.
P: Igen, de ez csak jutalmazzák a sikeres kábítószer elleni küzdelemben.
D: A kábítószerek elleni küzdelemben?
P: Igen. , A tálibok tényleg segített, nem teszi lehetővé az afgánok nő mák.
D: És hogyan csinálták?
P: Csak. Aki fogott a termesztése a mák, levágta a kezét, és fejüket.
D: Így van, levágta fej és kéz a növekvő virágok # 151; jó, de valami mást # 151; rossz?
P: Igen. Nos, amikor levágták fej és kéz a növekvő virágokat, de amikor úgy büntették lopás kenyér # 151; ez túl kegyetlen.
D: És Szaúd-Arábiában, ne vágja a kezét és a fejek?
A: Ez egy másik kérdés. Afganisztánban a szigorú patriarchátus uralkodott, ott elnyomott nők és arra kényszerítette őket, hogy mindig jelenik meg a nyilvánosság csak egy köpenyt, és sérti ezt a jogszabályt megkövezték.
D: De a nők Szaúd-Arábiában is kénytelen menni a köpenyt.
P: Nem, vannak nők, csak viselni a hagyományos iszlám ruha.
D: Mi a különbség?
V: A hagyományos iszlám ruha, kopott a nők Szaúd-Arábiában # 151; Ez a szerény, de elegáns ruhát, amely lefedi az egész testet, kivéve a szem és az ujjak. A burka # 151; gonosz nemzedék a patriarchális, és a fátyol, amely szerint egy nő elrejti az összes, de a szem és az ujjak.
D: Úgy tűnik, különböző neveket ugyanaz.
P: Nos, rendben van, semmi sem összehasonlítani Afganisztánban és barátai # 151; Szaúd-Arábiában.
P: Igen, de ők tanították valami Afganisztánban.
D: És aki megtanította őket?
P: Ez egy rossz ember # 151; Oszama bin Laden.
D: És volt egy afgán?
P: Valójában nem. Ő is volt Szaúd-Arábiában. De nem volt rossz, nagyon rossz ember.
D: És úgy tűnik, hogy már egy időben a barátunk.
A: Csak akkor, ha mi segített mujahideen hogy kiutasítja a szovjetek Afganisztánból a 80-as években.
D: és tippek # 151; ki ez? Ugyanez a gonosz kommunista birodalom, amiről azt mondta, Ronald Reagan?
P: nincs több szovjetek. A Szovjetunió összeomlott valahol a 90-es években, most már a választások és a kapitalizmus, mint mi. Most hívjuk őket az orosz.
K: Tehát a szovjetek, tehát orosz # 151; ők a barátai?
P: Nos, nem egészen. Ők voltak a barátaink sok év után a szovjetek már nem minősülnek. De amikor nem volt hajlandó támogatni a iraki invázió, van raserdilis. Még mindig dühös a franciák és a németek, mert nem segítenek a harcot.
K: Tehát a franciák és a németek is rossz?
P: Egyáltalán nem rossz, de elég ahhoz, hogy nevezze át a francia krumpli és pirítós a „szabad”.
D: És mi mindig nevezze élelmiszerek, ha bármelyik ország nem csinál, amit akar?
P: Nem, mert mi csak a barátaiddal. Ha ellenség támadunk.
D: De Irak is a barátunk volt a '80 -as években.
P: Nos, egy ideig volt.
D: És Szaddám Huszein már szabályzat Irakban?
P: Igen, de akkor harcolt Irakban és így a barátunk volt. Átmenetileg.
D: És miért tette barátunk?
A: Mert akkoriban az ellenségünk, Iránban.
D: Ez az, amikor megmérgezte kurdok gázzal?
P: Igen, de azért, mert harcolt Iránban, mi szemet hunyni, hogy rájött, hogy mi volt a barátai.
D: Így van, az egyik, aki a háborúban az ellenségeinkkel automatikusan válik barátunk?
A: Alapvetően igen.
D: És az, aki harcol a barátainkkal # 151; ellenségünk?
V: Néha így van. De ha tudjuk, hogy pénzt értékesítési fegyvereket mindkét oldalán # 151; A jobb.
V: Mivel a háború jó a gazdaságnak, és így is Amerikában. És akkor, ha Isten a mi oldalunkon áll, bárki, aki a háború ellen # 151; Istentelen un-amerikai kommunista. Most már értem, hogy miért támadtak Irakban?
A: Azt hiszem, igen. Mert így Isten azt akarta, nem?
D: Honnan tudjuk, hogy Isten azt akarja, hogy megtámadja Irakot?
P: Nos, látod, Isten személyesen szól George W. Bush és azt mondja neki, hogy mit kell tennie.
D: Így kiderül, hogy megtámadta Irakot, mert hangokat hall a fejében?
P. Igen! Végre valami, hogy megértsék, hogyan működik a világ. Most csukd be a szemed, üljön vissza, és menj aludni.