A tanár nem veszi óravezetési
66. Lökettérfogat képzés terhelés (tanítási üzemmód) tanárok alapján határozzuk meg az órák számát a tananyag és képzési programok, a biztonsági személyzet és más munkakörülmények az oktatási intézmény.
Óraszám (pedagógiai munka), amelynek térfogata nagyobb, vagy kisebb, mint a normál órán át a bérszint, létre csak az érintett írásbeli hozzájárulásával a munkavállaló.
Attól függően, hogy az órák számát, amelyet a tanterv, a tanárok leterheltsége eltérő lehet az első és a második iskola félévben.
Amikor létrehozó képzési terhelés az új tanév, a tanárok és egyéb oktatási személyzet, akik számára ez az oktatási intézmény egy olyan hely, alapvető munka, mint általában, ez még mindig a hangerő és a tanítás folyamatossága alanyok az osztályok.
A tantestület oktatási intézmény hozzájárulásával a sorrendben az oktatási intézmény funkciók lehetnek hozzárendelve az osztályfőnök a megszervezése és összehangolása oktató munka a diákok az osztályban.
Nos, akkor a rendelkezéseinek megfelelően a tanulásszervezés, charter, stb minden egyes iskolában.
Jogos ok kénytelen legyen a tanár még nem fedezték fel.
Hagyj óravezetési Önnek joga van nem csupán a családi okok miatt, hanem más okokból. Erre a célra vezetett a negyedik rész az Art. 60.2 Az LC RF, akkor értesítenie kell a munkáltató nem volt hajlandó elvégezni a további munkát írásban három nappal a felmondás napján a munka. Meg kell jegyezni, hogy az elutasítás a további munkát nem tartalmazza az alap feladatok (azaz ez a tanulásszervezés) nem vonja maga után az elbocsátás a munkavállaló. Az ugyanabban a cikkben, a végrehajtás egy tanár (más az intézmény dolgozói) a funkciók az osztályfőnök csak akkor lehetséges, az érintett írásbeli hozzájárulásával a munkavállaló.
Üdvözlettel, Elena Bolotov
school.edu.ru
Miért van ez? Mert ő egy tanár? A kérdés megfogalmazása már hangok baljós szellem a kommunista múlt, a Szovjetunió: te egy tanár azt. De talán óravezetési találmánya a közelmúltban. Vagy ki hallott ilyen know-how egy külföldi oktatásban?
Nélkülük biztosan lehet, de ha egyszer fizetni. Tisztelt Uraim!
Azt telt el, és nézett.
Lapátok elgyengülés folytatódik. Mindenkinek van szavazati joga, vagy sem.
Hadd magyarázzam meg. Ha nem vettek fel a személyes kérésére a toborozni. Mivel már régóta ismert, rabszolgák nincs joguk semmilyen org tevékenységi formák. Ha bármely, meghívást kaptak feladatok elvégzésére a szervezeti struktúrát a szerződéses alapon, van rögzítve egy listát a jogok felelősség, amely megnyitja az utat, hogy a kötelezettségvállalás önkéntes.
Amikor ibavites a szovjetek és a bolsevikok, majd megszűnik a rabszolgák csak gyógyítja az embert.
Tekintettel conflictology. Újonc Victor mint egy mopsz a sarokban az elefántra próbált potyavkat. Nos, ez a mi vele „Sov” valószínűleg elfogadható. De egy demokratikus társadalomban a névtelen tudomásul venni szégyenletes! Sajnálom.
Azt hiszem, hogy indokolt gondolkodás, érzékeljük a szemantikai információ vagy igaz jel. hasznos, vagy hamis, char. nem szükséges.
És ez nem hivatkozott, hogy részt vegyenek a programban „A világ az állatok.”
Anonymous - szovjet bélyeg - Dogma
Tekintettel sapiens nem Sovieticus.
Sajnálom.Azt hiszem, hogy indokolt gondolkodás, érzékeljük a szemantikai információ vagy igaz jel. hasznos, vagy hamis, char. nem szükséges.
És ez nem hivatkozott, hogy részt vegyenek a programban „A világ az állatok.”
Anonymous - szovjet bélyeg - Dogma
Tekintettel sapiens nem Sovieticus.
Tisztelt Uraim.Ezen téma „leckét” szállított dilemma „lehet tekinteni, illetve nem lehet.” Az egyetlen konstruktivnopredlozhenie származott LN Tsoy.Vam ajánlott figyelni, hogy a konfliktus is. Mondtam neki, és úgy döntött, hogy együtt játszhatnak.
Pár OBEZLICHNOSTNYH szemantikai kivonatok és nekem személy öntött egy patak a becsmérlő személyes üzenetek. „Ahhoz, hogy tanulni egy kicsit a törvényi, minden hasznos, mint egy névtelen lény kóborol a fórumokon, hanem a hatalom a szovjet yapping.”
Kedves tanárok.
A törvények nem kell tanulni, és annak szükségességét, hogy megértsék a leírható kapcsolat függő számára a társadalom javára.
„A törvények is hozzájárulhat, hogy a társadalom előrehaladását, de ők is károsíthatják” És Sobchak.
Személyesen Önnek sposbny külön legyek Szelet.
Ha igen, ossza meg tapasztalatait, nem lehet egy paraszt, nem elrejteni a többi.
„Takarmány becsmérlő személyes üzenetek”
Amire szükség van, és kapott. Újraolvastam az első (7. bekezdés). Posta ebben a témában:
„Lapátok őrület folytatódik.”
„Amikor ibavites a szovjetek és a bolsevikok, majd megszűnik a rabszolgák csak gyógyítja az embert.”
„Tekintettel Conflictology.”
- csomó őrület egy csipetnyi egészségtelen gyűlölet a „tanácsot és a bolsevikok” (ha jól értem, az alkalomból egy másik évforduló, amellyel minden gratulálok, és akkor is).
„Számomra személyesen öntöttem”
És azt gondoltam, az Ön által adott nonszensz, akkor írjon egy levelet az elnök? Itt írtak.
„A törvények is hozzájárulhat, hogy a társadalom előrehaladását, de ők is károsíthatják” És Sobchak. "
Azonban törvények léteznek-e vagy sem, hogy valaki, vagy a „hozzájárulás-nem járul” őket, meg kell felelniük vele.
Ítélve a helyesírás, John Doe nem ment messzire a tudás a törvények nem csak a létét és fejlődését a társadalom, hanem a törvények az orosz nyelvet. És itt az ágak akarja élesíteni a kezdetektől az oratórium. * Azonban törvények léteznek-e vagy sem, hogy valaki, vagy a „hozzájárulás-nem járul” őket, meg kell felelniük vele.Kedves Andrei.
Tudja axióma: „Csak egy idióta képes teljesíteni megrendelést idióta”
Rovására Praznik. 40 évvel ezelőtt, még senki sem tudta, mi volt a sivatagban, akkor létrehozhat Abu Dhabi. 20 év telt el, mint a Szovjetunióban esett. Az adatok továbbra is 20 és talán nyitott terek „hatalmas”, már senki sem emlékszik az orosz nyelvet.
Végül is, ha az ilyen nem létezett.
Akadémikus Tolkachev bebizonyította, hogy a modern „orosz nyelv” - a teljes bledoslovie. És ez egy axióma!
Jó estét kívánok.Bármilyen kereső kapsz információt tevékenységéről és művei Victor Tolkacheva. Meg fogja találni könnyen.
Mindenkinek csak ajánlani tudom, hogy megismertessék az anyag.
A Titkos Tanítás az Ige.
Ismert kísérletek zoopsychologists felett főemlősök (különösen, működik Vatsuro EG) bemutatja, hogy a nyelven kívüli tudat csimpánzok korlátozza súlyosan a viselkedését. Ebben az esetben a majmokat képzett megtelik vízzel és kivonat láng alatt helyezkedik élvezet. Víztartály található egyik tutaj, úszó szabadon a tó, és a doboz egy élvezet - a másikon. Tutajokat, áthidalt és majom gépelés vizet a tartályból a pohárba, hogy szabadon halad át a tutaj egyik a másik megtelik vízzel és tűz kontrolláló kompenzáció. Amikor az összekötő híd tutajok eltávolítottuk, a majom kezdett rohanni egy tutajt, próbálok egy kis vizet a megszokott helyen, de körülötte tele van vízzel a tóban. Így majom „tudja”, hogy a tartomány a víz, sőt, ivott vizet a tóból, valamint a vizet a tartályból. De a lényeg az, hogy a majom nem az értéke „víz”, mint egy sor objektív tulajdonságait. Egy „víz” ital, egyéb „víz” öntsük láng, azaz a „Tulajdonságai jelennek meg csak a keretében a biológiai igény a készpénz, és ez nem kerül frissítésre.” (Vatsuro EG vizsgálata magasabb idegi aktivitás emberszabású (csimpánz) M. 1948 ..) Annak érdekében, hogy külön az objektumot a készpénz (szituációs távú) igényeit a témában, azt kell kifejezni, hogy valami más, mint az érzelmi - érzéki élmény. Ilyen formában az elidegenedés, kifejezés tükröződik tartalommal (reflexió tükör) fenntartható módon, hogy rögzítse a lemezt, a verbális értelmében, amit Hegel írta még. Így a „nyelv” egy igazi fix. A másik oldala az azonos folyamat elkerülhetetlen távolságtartás az érzékelés a valóság, a dominancia a „nyelvi determinizmus” az emberi észlelési berendezésben. Már nem érzékeljük, ami valójában kínált érzékeit.
Tisztelt Uraim!Érzés, egy érzés.
Elég érthető a program „Discovery” bebizonyította, hogy lényeges tény, hogy mindenféle emberi érzelmek, könnyű félrevezetni, könnyen kezelhető.
Amint lehet képzelni, az információ az első helyen egy személy vélt szintjén szenzoros receptorok - idegi közvetítők, és csak ezután, a formáció a gondolatok, hogy mi történik, értelmezni személyiség.
Itt aztán fekszik a fő veszély, mint az egyes ember. Végtére is, ez nagyon jól lehet az emberek válnak túszokat saját „rajzfilmek”. Szükséges információk szelektivitás lehet rendezni a hívek és nem megbízható. Ha egy byte nem megbízható információ, részt vett a kialakulását ötleteit a változásokat az életben, akkor már egy túszt saját „rajzfilm”.
Ha nem mosott fogyaszt gyümölcsöt és zöldséget, hogy a hasmenés vyshebet alján.
Ha nem fogyaszt az információ szűrése felépítésének, a torony megtöri alkalmazhatatlan.
Van megbízható szűrője?
Ossza meg megállapításait és eredményeit?