A probléma, hogy kiegyensúlyozzák a költségvetés

A probléma, hogy kiegyensúlyozzák a költségvetés

A háború utáni években, amíg a 1970-es évek, a makrogazdasági tudomány lehetett megfigyelni elméleti vita. kapcsolatos különböző nézetek közötti egyensúlyra vonatkozó állami költségvetési problémákat.

Leggyakrabban előforduló három szempontból, vagy három megközelítés a problémát a költségvetési egyensúlyához.

1. A költségvetés trimmable évente t. E. A mérleg bevételi és kiadási nulla.

Közzététele előtt a művek JM. Keynes, ez a megközelítés tartották az alapja az ország pénzügyeit egészséges. Vegye figyelembe, hogy egy ilyen intézkedés a megköti. t. e. hogy a folyó kiadások összhangba folyó bevételek (jövedelem), a költségvetés alapját éppen ez az elméleti megközelítés.

Megkötés - népszerűtlen intézkedés, mert a csökkentés a kormányzati kiadások olyan vágás valaki jövedelme: fizetések a köztisztviselők, adókedvezmények, támogatások régiók és a helyi költségvetések, pályázatok, az egyéni vállalkozások és egész iparágakat, stb ...

Ugyanakkor hívei a hiány kiadások érveltek ellen a koncepció egy kiegyensúlyozott költségvetés. Talán azt állítják, hogy ennek eredményeként a próbál egyensúlyt a költségvetésben felerősíti ingadozások nemzeti jövedelem.

Ha a recesszió idején. alakul ki, amikor a költségvetési hiány, a kormány minden bizonnyal szeretnék megteremteni az egyensúlyt, akkor kell, hogy csökkentsék a kiadásokat és adót vetnek ki. De ez egy elrettentő intézkedést. Következésképpen a csökkenés még nagyobb erőfeszítéseket.

Ezzel szemben, ha a felemelkedés alatt. ha van egy költségvetési többletet, hogy megszüntesse azt fel kell emelni a költségeket, csökkenti az adókat. És ez még csak a „túlmelegszik” a gazdaság és a ravaszt infláció.

Más szóval, az éves költségvetési trimmable gátolja az egy belső (automatikus) stabilizátorok.

Legyőzni ezt az ellentmondást, hogy bizonyos mértékig lehetővé teszi a második megközelítés költségvetési egyensúlyához.

2. A költségvetési trimmable ciklikus alapon.

Az alapötlet az, hogy ez a megközelítés nem szükséges a költségvetés kiegyensúlyozásához minden évben.

A lényeg az, hogy a költségvetést egyensúlyban során a gazdasági ciklus (például 5-7 év). Igen, a recesszió alatt, ellensúlyozva a recesszió, a kormány szembe költségvetési hiányt. De ez fogja kompenzálni rovására költségvetési többlet az év gazdasági expanzió.

3. Funkcionális megközelítés költségvetési egyensúlyához (funkcionális pénzügy).

Ezt a nézetet vallják szeretném kérni a kérdés: mi az a fő feladata a makrogazdasági politika: költségvetési egyensúlyi vagy egyensúlyozás a gazdaság?

Ha a fő feladat - ezek közül a második, és a fenti cél elérésére kíséri felhalmozódó költségvetési hiány (.. Azaz, az államadósság), akkor legyen úgy!

Bárki, aki megijed „az élet az adósság,” azt mondják támogatói funkcionális finanszírozás. gyakran eltúlozzák a veszélyeket ez a helyzet, és valójában a problémákra, amelyek az államadósság”. sokkal kevésbé megterhelő, mint a legtöbb ember gondolná. "

Add, hogy ez - és sokak szerint a modern gazdasági elmélet és államférfiak, aggódik az egyensúly az állami költségvetés az ország.

Kapcsolódó cikkek