Éppen ellenkezőleg a cipő tudományos-népszerű feladatait a biológia "elemein" tartják

A fiú, Vanya és apja egy ilyen játékkal rendelkezett: "az ellenkezője igaz." Kezdetben Vanya feltalált valamit, ami nem történik meg. Például azt mondta:

- De ha az embernek nincs két füle, csak egy, a homlokánál?

- Nos, akkor a személy természetesen hangokat hallott, de nem tudta kideríteni, honnan jönnek.

És Vanya megpróbálta kitalálni, miért lenne így minden, és nem másképp. (Mivel minden hangnak van egy kis késése, minél közelebb van a fül a hangforráshoz, az agy meghatározza a hangot, ahonnan a hang származik.)

Vanya azt mondta:

- De ha az embernek nincs öt ujja a kezén, de hat?

- Igen, semmi sem történt volna. Ez az, amit a duodecimális rendszerben vizsgálnánk.

És ma, az új évre, a Mikulás és az ajándékok megérkezésére, Vanya ezt kérdezte:

- És mi lett volna, ha Frost atya nem Santa Claus lenne, de. Nagyapa Hot? Mi történt volna, ha délről jönne hozzánk, és nem északról?

- Hát. - mondta elgondolkodva apa. - Ajándékok, valószínűleg a legközönségesebbet hozza - nos, ez a legvarázsosabb. De ő maga is fekete ember lesz. És valószínűleg ő is kisebb lett volna. És a fülük, a farok és a lábuk hitelesebb lett volna. És a szín sokkal fényesebb lett volna.

- Ó! - kiáltotta Vanya. - Miért?

És az igazság, miért?

A különböző éghajlati körülmények között élők ugyanazon fajok egyedeinek bizonyos interspecifikus különbségei vannak.

- Paaap - vetette fel Vanyát, és végigfuttatta a gyanúját. - Mindegy, miért?

- Apa elmosolyodott a szakállán. - Nézd, apa eltávolította a fáról két játékot - egy labdát és egy csillagot. - Rendelkezni arról, hogy milyen formában könnyebb a hő tartani - gömbölyű vagy ilyen. in-más-face-ragasztás?

- Hát. gömbölyű, valószínűleg.

- Hát, nem tudom, miért, csak azt tudom, hogy a madarak, hogy ne fagyasszanak le, szárnyakat, lábakat, nyakat kapjanak, kiderül. labdát.

- Nagyszerű! Teljesen igaza van. Valójában a labda megőrzi a hőt, mivel nagy térfogata van, és a felület kisebb. Hőt termel a test teljes térfogatával, és elpárolog - csak a felületről, és ha a felület és a térfogat aránya kicsi, akkor kis hőt adsz. Érted?

- Úgy tűnik, érthető! Akkor tudod mit? Aztán úgy érzem, megértem, hogy az északi szarvasok északi részének rövidebb füle, fája és lába lesz, mint a déli szarvas. Mert ha mindez rövid és nem megy messzire, akkor a felület kisebb lesz és könnyebben melegedik!

- Jól van! Ez a szabály az úgynevezett jogállamiság Allen és úgy hangzik, mint ez: tagjai az élő fajok hidegebb körülmények között, már egy kisebb kiálló része a szervezetben. Igaz, ez a szabály csak a melegvérű állatok, mert fontos, hogy melegen tartsa - hidegvérű csak nyugi. Ez a szabály példa egy olyan jelenségre, amelyet a clyneal variabilitásnak neveznek. Clinal változékonyság - ez egy olyan helyzet, amikor ugyanaz a funkció - nos, ott, a hossza a fül vagy a test mérete - fokozatosan változik az egyik része az élőhelytípus más: például az észak-déli, illetve a hegy lábánál, hogy a csúcson. Érted?

- Akkor mondd meg nekem, miért lesznek nagyobbak az északi állatok, mint a déli állatok?

- Mmm. Igen, mert! Mivel a nagy állat kisebb a felület / térfogat aránynál. Minél többet vagy, annál könnyebb megmenteni a hőt?

- Természetesen! Ezt a szabályt Bergman-szabálynak nevezik, és ugyanazt a klinal variabilitást kapja. By the way! A Mikulás, nos, inkább Apa hő, nem biztos, hogy egy törpe, egy ember kis termetű. Bár aluli törzsek és jellemző egyenlítői helyeken szerte a világon (és ez - egy példa a Bergmann-szabály az igazság), de meleg helyen, és vannak nagyon magas törzsek. Ez - az egyik bizonyítéka annak, hogy Bergmann szabály (és általában Allen) nem abszolút, ez csak az egyik a törvényeket, amelyek meghatározzák a fenotípus (azaz a külső jeleit) élőlények.

- Apa! Úgy látom, megértem, hogy a kis állatok miért - remekül, ott, egerek vagy ilyesmi, apró kutyák - mindig remegnek! Hidegek, mert kicsiek!

- Hát, gondolom! Apa. De egyébként nem értem - miért lenne színesebb színezés?

- Ó, ez jó kérdés. Szigorúan szólva senki sem érti ezt teljesen. De már a múlt század közepén, egy zoológus Konstantin Gloger, észrevette, hogy a melegebb és nedvesebb, élőhelye melegvérű állat, annál világosabb, hogy van festve. Ezt a szabályt Glogar szabálynak nevezik. Miért van így - érthető, hogy nem a végére, jól láthatóan, a fényes déli régiókban feltétlenül világosnak kell lenned - csak nem szabad elkapni a szemedet. Vagy talán az oka, hogy különböző hőmérsékleteken a pigmentszintézis kissé eltér. By the way, a szabály igaz ember - ez a mi Mikulás, nos, úgy értem, a Santa Heat lenne sötét bőrű, ahelyett, világos bőrű, mint az északi nagyapa. Továbbá, humán fekete bőr van egy elég tűrhető magyarázat: a sötétebb a bőr, annál jobban védi az ultraibolya sugárzástól (ami egy csomó forró környezetben). Természetesen Glogar szabálya - mint Allen és Bergman szabályai - sok kivételt tartalmaz.

utószó

A testméret és a hőt fenntartó képesség közötti kapcsolat általában érdekes és széles körben elterjedt téma. Bár nem úgy tesz, mintha átfogó módon fedné le azokat, ennek a "vinaigrette" utószónak a különböző aspektusairól összegyűjtem.

Első néhány képlet.

1932-ben a svájci tudós Max Kleiber vezetett empirikus „törvény háromnegyedes” (más néven „Kleiber törvénye”): az alapanyagcsere sebességét, az állat (mérve feltűnő ez az állat hő) arányos tömege M a mértéke háromnegyede. Azaz, az anyagcserét növekedésével nő a tömege a lassabb és lassabb anyagcsere és a macskák csak mintegy 30-szor az egér anyagcsere, bár a tömegek különböző százszor.

ahol B - bázis anyagcsere watt, M ​​- tömege grammban, T - a hőmérséklet a test egy élőlény Kelvinben, és a többi - mindenféle együtthatóval, melyeket által kiválasztott komplex szabályok. A általános képletű lehet, hogy nyilvánvaló következtetés: hogy növelje a tömege a végtelenbe - ez hátrányos, mert kiindulva bizonyos ponton (pontosabban -, mivel, mint a tangens a grafikon a hajlásszöge egyenlet meghaladja egységét) a testsúly növekedését X% -kal - azt jelenti, hogy az anyagcseréjének szintjét több mint x% -kal növeljük, ami gazdaságilag veszteségmentes. Másrészt, nagyon kicsi is nehéz időkben, és ugyanezen okból: kezdve bizonyos ponton súlycsökkenés is tesz túl sokat, hogy növeljék az alapvető anyagcsere sebességét. Azonban, ha a képlet helyesen jósolja a tömeg a nagy állat (kék bálna; M = 100 tonna), de a kis állatok misfires, feltételezve, hogy a lehető legkisebb tömeg megközelítőleg egyenlő a tömeg egy atom (M = 10 -26 gramm).