A probléma a választás a tragédia "Hamlet" (Hamlet Shakespeare Prince dán)
A gondolkodó ember választott a probléma, különösen, amikor kiválasztja a morális mindig nehéz és felelősségteljes. Kétségtelen, hogy a végeredmény határozza meg számos oka elsősorban az értékrend egyes. Ha a személy az életedben van vezetve a nagyobb, nemes impulzusokat, akkor valószínűleg nem kell dönteni az embertelen és büntető lépést, nem sérti az ismert keresztény parancsolatok: ne ölj, ne lopj, ne paráználkodj, stb Azonban a Shakespeare „Hamlet” szemtanúi vagyunk egy kicsit más folyamat. A fő karakter egy roham bosszú megölve több embert, tettei okozhat vegyes érzelmek, hanem az a meggyőződés ebben a sorozatban alján.
„Lenni vagy nem lenni, ez itt a kérdés” - kétségek kínozzák a főhős, amíg az utolsó jelenet. Ő megdöbbentette az események, amelyek váratlanul esett a fejére. Az apa halála eredményeként a véres és aljas gyilkosság, árulás édesanyja, aki úgy tűnt, hogy annyira szereti az apja, de kevesebb, mint két hónappal később feleségül testvére az elhunyt és a megosztott vele a trónra. Hamlet anyja aligha nevezhető egy bűnöző, de a szemében a fia súlyos morális hiba: ő megsértette a hűség, felejtés elhunyt férje.
Hamlet úgy látja, két árulás ember csatlakozik a vér és a család: édesanyja és testvére a király. Ha mi vagyunk a legközelebb az embereket, hogy áthágják a törvény kapcsolatát, akkor mit várhatunk másoktól? Illuzórikus ábrázolások összeomlott, és ez teszi Hamlet egy új pillantást a környező valóságot. A világ körül nem csak komor neki - ő gurult, és felfedi az alsó a szokásos értékeket, fogalmak, eszmék, amelyek hirtelen szerzett „kettős jelentése” kétértelműséget. Mielőtt úgy tűnik, sok megoldatlan kérdés, ezek közül a legfontosabb, hogy szükséges foglalkozni a meglévő igazságtalanságot, és megemészteni, mi az élet?
Feltételezhetjük, hogy mielőtt a szörnyű baleset, megsértette a lelki nyugalmát, Hamlet ember volt szilárd, elméje és nem is fog, tettekkel. Mivel a Phantom követelt bosszút az elkövető, Hamlet folyamatosan érzi az ellentmondást: agyában világosan azt mondja, hogy meg kell csinálni, de hiányzik belőle az akarat és eltökéltség. Másrészt, akkor feltételezhetjük, hogy nem az akarat hiánya hagy Hamlet sokáig művelet nélkül. Nem csoda, hogy a téma a halál állandóan az ő érvelése: ez a közvetlen összefüggést a tudás a múlandóság az élet.
Monológ „Lenni vagy nem lenni”, azt mutatja, hogy a lélek Hamlet egy hatalmas belső harc. Minden, ami történik körülötted olyan furcsa, hogy neki, hogy öngyilkos lett, ha ez nem számít bűnnek. Hero a gondozás maga a rejtély a halál, mi ez - egy álom vagy annak folytatása ugyanazon szenvedések, hogy tele vannak az élet a Földön?
* ... Ez a nehézség; Mely álmokat álmodnak a alvás a halál, amikor levetette e földi bajt zaj - ez az, amit összekeveri bennünket; ez az, ahol az oka, hogy a katasztrófa olyan tartós.
* A félelem az ismeretlentől, az ország, ahonnan nincs visszatérés, nincs utas, aki gyakran tesz az emberek jönnek vissza a valóságba, és nem hiszem, hogy egy homályos terület, ahonnan nincs visszatérés.
Hamlet érvelése miatt megszakad a megjelenése Ophelia. Mielőtt szerető, elutasította őt, Hamlet szerepét játssza egy őrült. Szavai, első pillantásra, értelmetlen. De tartoznak az őrült szavak: „... a hatalom, a szépség, hanem átalakítja annak a ténynek köszönhetően, hogy ez, a pivot, mint az ereje folytán viszont a szépséget magához hasonlóvá.” Hogy ő szereti Ophelia? Persze, a szeretet. De a kritikus pillanatban, a szélén az élet és halál, a szélén egy igazi őrület okozott az a tény, hogy ő nem tud dönteni egy hely, Hamlet kegyetlen ahhoz, aki elárulta őt. Azt tanácsolja Ophelia Egy apáca, és a büszkesége nem engedte, hogy megkérdezze, mi volt az úgynevezett cselekmény szerető.
Egy roham frusztráció Hamlet, hogy továbbra is játszani az őrült, aki elismeri: „Az én szolgáltatásokra bűnöket, hogy nem gondolatai rájuk gondolni, a képzelet, hogy alakítsa, és az idő, hogy azok.” Mi más, mint a keserűség az árulás, most beszél a szájon keresztül a herceg! A történelem Ophelia Hamlet szembe a választás: hogy milyen erős és bátor ember tudta megbocsátani neki, de úgy döntött, egy egészen más utat.
Halál továbbra gerjeszti képzeletét. Emlékszünk, milyen gondolatok okozta Hamlet véletlenül találtam a koponya a udvari bolond Yorick. Végtelenül szellemes, csodálatos mesemondó, ezerszer hordott a hátán egy kis faluban. És akkor semmi sem maradt, „Menj a szoba néhány hölgy, és mondd meg neki, hogy bár ő tette fel egy hüvelyk, akkor is befejezni egy arc - Hamlet mondja - szórakoztatja őt vele.” Ebben az epizódban a megjelenése Ophelia, vagy inkább az, hogy a test, amelyet korábban az úgynevezett Ophelia, Hamlet nem gondolni. Prince felháborodása is felkeltette a sírban Siratófal testvér Laertes. Nyilvánvaló, hogy annak ellenére, hogy a látszólagos kegyetlenség Ophelia Hamlet úgy érzi, bűntudat, összekötve azt az őrület a tettei és szavai. A szíve szakadt a fájdalom, és a felhalmozódott epe öntöttek a vigasztalhatatlan bánat Laertes.
Számomra úgy tűnik, abban a pillanatban, látva a dobogó hisztérikus Laertes, Hamlet jön a látszólagos probléma megoldását a választás, bár a szavait, és vegye delírium egy őrült:
* Nem, mutasd meg, mit hajlandó megtenni: zokogni? Torment? Beat? Éhen? Ital ecet? Egyél egy krokodil? Én is. Azért jöttél, hogy nyafog? Annak ellenére, nekem ugrik a sírba? Zaroysya életben - én is.
Hamlet Laertes hibáztatja nem tétlen, és hogy az ő viselkedése abszurd, értelmetlen. Hát nem tette a játék előtt a király-gyilkos, amiért az anyja? Mit ért el ezeket az intézkedéseket? Csak az a tény, hogy az ellenség megérezte a veszélyt, és vette kétszer annyi erőfeszítést annak érdekében, hogy eloszlassa a Hamlet. Azáltal, hogy harcolni Laertes, Hamlet nem úgy viselkedik, mint egy őrült. Arra azonban ügyelni kell a szellem ellentmondás zavar vele még abban a pillanatban a veszély. Hamlet megérkezik nemesen nyújtó nyilvános bocsánatkérést okozó szándékos károkozás Laertes. Laertes mondja büntetlen letaposott becsület, de hajtja egyáltalán nem természetes nemesség terveit meggyilkolására Hamlet. (Első, Laertes biztos a kardforgatás, másrészt a fegyverét feldolgozott halálos méreg.) A Hamlet nem ütött döntő csapást, de a nagyobb teljesítmény megrendelt igaz: alattomos Laertes megbüntették, és megölte a saját, mint a fegyverek .
Lehetetlen, hogy igazolja a gyilkos egy személy egy másik gyilkosság, de nem szabad elfelejtenünk, hogy a Hamlet hoztak létre elviselhetetlen körülmények között. Élni akart, hogy méltóságban éljenek, vezetett csak a törvényi az igazság, hanem a környező átitatott bűnös szándékkal, Hamlet tegye életét veszélyezteti. A szemében az olvasók továbbra is erkölcsileg tiszta, folytatták a nemes cél, és a gonosz is elkövetett, mindig volt a válasz a machinációk ellenfeleit.
Általánosan elfogadott, hogy Shakespeare adhatna bármely történet, még a korábban alkalmazott, az új ragyogást egy vonzó helyzetben neki mesét talál valami mélységesen élet, kifejező szellem kortárs Európában. Meglepő módon ez a szellem érzékelhető, és a mai olvasó: minden filozófiai által felvetett kérdések Shakespeare több száz évvel ezelőtt, amelyek relevánsak a mi korunkban.