A gyermek vitték el cselekmény az ix az ügyész, a nyomozati bizottság, az orosz hírek

A minta kezelése az ügyész, a vizsgáló bizottság a visszavonás a gyermek a rendőrség a törvény alapján elhanyagolása / elhagyása.

Az elhanyagolás törvény általában alkotják a rendőrség, akik úgy döntöttek, hogy a gyermek elhanyagolt, vagy hajléktalan, sokan nem tehetnek miatt jogi írástudatlanság.

Azonosítás és felismerés zajlik alapján saját privát fogalmai „felügyelő” ugyanezek a rendőrök. Például az alapja a eltávolítása a gyermek (nem tévesztendő össze az elkobzás 77. cikk SC) is szolgálhat „egészségtelen” - újra, hogy megértsék a különleges rendőrség, a „gyermek-kór” - például a hideg vagy szezonális jellemzői a gyermek eltérnek. A rendőrség úgy vélik, hogy a „normális”, stb

A legjobb, akkor kap ez a jogszabály a karjaiba, és a legrosszabb esetben akkor hallani valamit razgovorov.Orientiruytes elsősorban arra a tényre, hogy a 77. cikk a brit elkobzás készült ritkán és általában a tagjainak jelenlétében a gyámhatóság (opcionális) A rendőrség a törvény elhanyagolása - a legtöbb esetben, és a támogatást a rendőrség.

A gyermek szállítható, mint általában, a legközelebbi gyermek fertőző betegségek kórházba.

Ezalatt az idő alatt a szülők finoman felajánlott / kényszerített / megfélemlítették, hogy írjon egy „önkéntes” nyilatkozatot az elhelyezése egy gyermek egy menedék „miatt átmenetileg nehéz az élet.”

Egy idő után, a félelem elmúlik. de rájön, hogy a gyermek már a menedéket. és vissza kell azt nem sobiraetsya.Bolee kívül találkozni vele kell beszednie hihetetlen felfelé referenciák és mutatnak egy házat, hogy megfeleljen az egészségügyi és lakáskörülmények.

Mit kell tenni? Ha még nem írt egy alkalmazást ugyanabban a menedék és a gondozás és a gyámügyi osztály, hogy visszatérjen a gyermeket, mint az élet-ját, és még mindig teljesen a szülői jogokat. levelet azonnal.

Visszaszállítja senki szétszórja. így írja vissza az ügyészség és a vizsgáló bizottság.

2. Összhangban a hatályos jogszabályok azonnali eltávolítását a gyermeket a szülők (az egyik), vagy más felelős személyek az őt (ideértve az örökbefogadó szülők), el lehet végezni a gondnokság és letéti csak azon az alapon, és az előírt módon Art. 77. a családjogi törvény, és csak közvetlen veszélyt jelent a gyermek életét és egészségét. Jelenlét. (Az indokolás Ha figyelembe a :. egészségtelen), illetve anélkül (ágyak, stb.) semmiképpen sem tekinthető meggyőző jele érő közvetlen veszély életre és egészségre, különösen a minden gyermek számára. [2] Így az azonnali elkobzását a gyerekek végezték sérti a hatályos jogszabályoknak. Ebben a helyzetben az intézkedések a hatóságok észlelhető jelei bűncselekmény előírt számos cikk a büntető törvénykönyv (Art. 126. ( „Abduction”) és az Art. 201. ( „hatalommal való visszaélés”), vagy Art. 330 ( „önkényes” )).

4. Miután a elkobzása gyerekek képviselői a gondnokság győződve. (Az áldozat neve), hogy írjon egy „önkéntes” nyilatkozatot a gyermek elhelyezésre egy menedék „tetszés szerint.” Teljes az áldozat nevét. Ezt ily módon félrevezette az ígéret, hogy adna neki a szabadságot, hogy vegye fel a gyerekek. Ezek az intézkedések az illegális munkavállalók a gondnokság és néz egy kísérlet „legalizálni” illegális előző lépéseket. komolyan ellentmond a jelenlegi szabályozás.

5. A bíróság döntését korlátozás / nélkülözés a szülői jogok) vonatkozásában az áldozat nevét. Lépett hatályba (Megállapodás nevelőszülőkhöz megszűnt, ha beszélünk fogadott gyermek), a hivatalos adatok szerint, csak. (Date hatálybalépésének a határozat). Így egy meghatározott időpontig. (Neve áldozat) jogilag maradt gyermekek törvényes képviselőjét. Ezek azonban nem volt hajlandó átadni a dokumentumokat gyermekekkel kapcsolatos információkat az állapotuk, megakadályozta szabadon kommunikáljanak a gyerekekkel. Ez a helyzet sérti a hatályos törvényeket.

6. Ha az volt, hogy, akkor

Ennek során az események szerint a médiában, illegálisan közzétett tisztviselőinek a titkos örökbefogadás (art. 155 A büntető törvénykönyv) és egyéb adatokat, melyek az orvosi titoktartás, vagy más módon, mint a törvény által védett.

Kezelés lehet utalni az elnök, az ügyészség vizsgáló bizottság

- a másodfokú az orosz elnök, mint a kezes az Alkotmány, jogokat és szabadságokat az ember és állampolgár (Art. 80 órán át. Az Alkotmány 2.)

- felhívás a legfőbb ügyész, az Orosz Föderáció, mint felügyeleti szerv egy üzenet, amely információkat tartalmaz megsértése a törvény (Art. 10 §. 1. szövetségi törvény „A Ügyészség az Orosz Föderáció»)

- felhívás a Nyomozó Bizottság az Orosz Föderáció beszámolt a bűncselekmény (Art. 140 h., 1. §. 3. A büntetőeljárási törvény)

Kértük átfogó felülvizsgálatát a jelen ügy körülményei között, és tegyenek meg minden intézkedést által előírt jelenlegi szabályozás, hogy minden megsértéséért felelős a törvény által elkövetett tisztviselők felelősségre, beleértve a büntetőjogi.