Voice hazugság helyzet
Kérdések továbbítása hamis információk és a kifejezési nyelvi már régóta felkeltette a nyelvészek.
A nyelvészetben magyarázatát kifejezések, mint a hamis / csalás tette lehetővé az úgynevezett pragmatikus sor, ami jelentősen bővült a horizont érdeklő kérdésekről tudósok.
Ez körülbelül próbálta elmagyarázni a feltételeket. típusú és célú nyelvhasználat. Ehhez a tudósok próbálnak elérni a következő célkitűzéseket: hogy vizsgálja felül, és leírni a hazugság, mint egy nyelvi koncepció meghatározza az alapvető formája, a módja annak megnyilvánulása viselkedésben, a beszéd feldolgozása, valamint hogy dolgozzon ki egy osztályozás, technikák és módszerek hazugság észlelése.
A nyelvi érdeklődés jelenségek, mint a hazug, csaló, lehet a különböző nézőpontokból - szemantikai, szintaktikai és pragmatikai - illetőleg a kérdés, hogy ebben az összefüggésben vannak, nevezetesen: hogyan áll a beszéd megnyilatkozások nyelven kívüli valóság? Mi zsetonok és kifejezésmód tükrözik formában hazugság / csalás? Hogy a hamis beszéd aktus révén nyelven? Melyek a fő paraméterei a beszéd fekszik helyzetet? Ezekben az ügyekben a logikus, lexikális szemantikai és pragmatikai szempontok hamis állítások.
A célja ennek a cikknek - leírni a beszéd helyzet jogok / megtévesztés szempontjából pragmalinguistics.
Alapjai beszéd helyzet leírták még Arisztotelész. Arisztotelész szerint ez egy három elemből áll: a hangszóró, a téma, amiről azt mondja, és az a személy, akinek utal.
Beszéd helyzet - a helyzet közvetlen kommunikáció áldozó. Limited pragmatikus koordinátákat „I - akkor - itt - most” szervez a területen alapvető nyelvi egység beszéd etikett. [3] A beszéd helyzet pragmalinguistics megérteni az előírt feltételeknek, olyan helyzet, amelyben van egy beszéd kommunikáció a résztvevők között, beleértve a résztvevők, amelyek jelentősen befolyásolják a beszéd esemény. Beszéd helyzet összefüggésében alkatrész nyilatkozatai által generált beszéd aktus fontos szerepet tölt be a kommunikációban.
• a helyét és idejét kommunikációs;
• visszacsatolás résztvevői közötti kommunikáció.
A beszéd helyzetben rendkívüli fontossággal bír a térbeli-időbeli összefüggésben - az idő és a hely, ahol a beszéd kommunikációt. Egy hely, ahol a kommunikáció nagymértékben meghatározzák a kommunikáció természete (sze beszélni az orvos a klinikán, egy párbeszédet a tanár és a diák az egyetemen a vizsgák, a világi vétel, és így tovább. D.). Attól függően, hogy a részvétel az időtényező megkülönböztetni kanonikus és nem kanonikus beszéd helyzetekben, mint már említettük.
Beszéd helyzet generál motívum beszéd aktus. Ez a motívum közvetlenül kapcsolódik a téma a beszéd, így amit mondanak, és arról, hogy milyen információkat szeretne megosztani. Általános szabály, hogy a szerkezet a beszéd - nyilatkozatok, szövegek - kapcsolódik valamilyen tárgy, jelenség, események körüli emberi világban, vagy a belső világ az ember.
A beszéd helyzet egyik fontos célja a kommunikáció. A közvetlen cél a kommunikáció is lehet partner motiváció a cselekvésre, változtatni az érzelmi állapot a partner, a vágy, hogy legyen szíves magad és a partner által a kommunikációs folyamat.
Végül az utolsó eleme a beszéd kommunikációs helyzetek - visszajelzést. a hallgató reakciója a nyilatkozatot, mondván, lényegében a lényeg a kommunikáció hiánya, ez vezet a megsemmisítése kommunikáció (pl nem kapott választ arra a kérdésre, a személy úgy érzi, fáj, és általában eléri a válasz, vagy befejezi a beszédet).
Vegyük példának a fenti komponenseket hazugság hangja helyzetet. Kevesebb hazugság megértjük ilyen nyilatkozat vagy intézkedés, amely alapján a káprázat, megtévesztés; valamint abban az esetben, hogy a tények a nyilatkozat szándékos csend, vagy szándékosan továbbított torz módon. Attól függően, hogy technikák megzavarják objektumot hatása, lehetséges kiosztani különböző formában esik (például, a csend, torzítás, stb). tájékozódási zavar technikák is eltérő lehet - közvetlen (például hamis beavatkozás, csalás) és közvetett (például elrejteni, színlelt blöff). Mint integratív távon is lehet használni, és a „kétszínűség”, amikor a különböző formáinak szándékos torzítása valóság szervezet (pl, a képmutatás, a hízelgés).
Tekintsük a beszéd helyzet továbbító hamis információkat, figyelembe véve a fő összetevőből áll:
• azokat a feltételeket, amelyek mellett van egy átadása hamis információ (hely, idő);
• motiváció (cél) az átviteli hamis információ;
• típusú reakciók kapott hamis információkat.
• a verbális válasz hamis információk és módszerek annak felderítése.
Kommunikatív általuk képviselt közvetlen reakció egyes beszédaktusok kommunikációs helyzetekben szükség értékelés valódiság egy hangszóró oldalon.
Célok (motívumok) továbbító hamis információ kulcsfontosságú lehet közvetett. Egyenes célok gyakran megéri kicsengése bonyolítja a beszéd kommunikációt. Így, miközben a beszélgetés gyakran kulcsfontosságú célja volt a jó kapcsolatok. Kritikus kijelentéseket lehet másodlagos cél -, hogy javítsa az információt, és a fő célja - megmutatni a szint a szellemi képességek véleményt fogad el, hogy hangsúlyozzák az „I” vagy a bemutatkozásra a legjobb fényben. Közvetett cél is lehet, hogy megnyerje a javára hallgat, az együttérzés, és így hatni. N.
A.V.Lenets, Déli Szövetségi Egyetem professzora, d.f.n docens.