Rejtett fegyver manőver gyenge
Ha a társadalom nem hagyja jóvá a drasztikus változások, anyaguk fokozatosan, kis lépésekben. Minden kis lépés ez ellen nem tiltakozik, és úgy tűnik, nem kapcsolódik az előző és későbbi módosításai. De fokozatosan vezetnek társadalom arra, hogy lehetetlen volt elérni a gyors átalakulás.
Mi a különbség, például erős vagy gyenge manővereket? Ugyanezt a példát a repülőgép: a repülőgép teszi a turn és a manőver erős keresztirányú összetevője az áramlás jelentősen befolyásolja az aerodinamikai jellemzőit. Annak érdekében, hogy megoldja a problémát a tárgy stabilitásának abban az értelemben, a kiszámíthatóság, meg kell építeni egy nagyon komplett matematikai modellt. És ha a légi jármű irányt változtat, nem adja át, és miután a repülés íve mentén igen nagy sugarú, a keresztirányú összetevője az áramlás alacsony, és az aerodinamikai teljesítmény közel lesz a járat egy egyenes pályán.
Emiatt számos eleme a teljes matematikai modell, akkor egyszerűen dobja ki az egyenleteket. És egyszerűsíti a matematikai modell számítások csökkentse a hangerőt, a kötet a kísérletek során a probléma megoldásának a stabilitási abban az értelemben, a kiszámíthatóság. E. manőver felosztás erős és gyenge, ez a feltételes, és csatlakoztatva akár az érzékelési folyamat utasok megfigyelő, vagy úgy, ahogy megoldja a problémát a stabilitás a vezérlő objektum abban az értelemben, kiszámíthatóság.
És bizonyos esetekben az eredmények lehetetlen elérni erős manőverek, hogy sikeresen végrehajtásában elért gyenge manővereket.
Például, azt próbálja valaki 1953-ban utalás arra, hogy a Szovjetunió kell újraéleszteni a kapitalizmust. Semmi sem történt volna. Még a 91., amikor tartott országos népszavazást az ország sorsát, kezdeményezője a népszavazás nem mertek emelni a kérdés kifejezetten: Tudni kell, hogy megszüntesse a szocializmus a Szovjetunióban és az átmenet a kapitalizmus, majd választhat: amerikai, svéd, német, vagy bármilyen -Ez Nepál-bangladezhskogo minta vagy valami más, valahol az állam a kolónia.
De mégis, ha számít a 53. évig a jelen idő - a kapitalizmus visszaállítását. Minden eladott gyenge manőverek, amelyeket a legtöbb ember nem vette észre.
Senki sem vette észre, mint Hruscsov felszámolták szövetkezeti Artel szektor és az egész épületben volt a közszférában, így strukturálatlan kezelése eleme a gazdaság már megszűnt, és az irányítás minőségét azonnal leesett.
Senki sem vette észre, a „dolgozók képviselők” váltotta a »népi küldöttek« az alkotmány a 77. év. A különbség, hogy milyen? A különbség az, hogy az alkotmány 1936-ban a képviselők csak akkor lehet jelöltjei munkaerő kollektívák és a munkavállalók maguk. És fogalma „nép”, hogy ne csak a munkavállalók, hanem a paraziták.
Senki sem adott jelentőséget, hogy Ostap Bender Ibrahimovic lett irodalmi jellegű szám 1. óta ugyan Nyikolaj Gogol és a „Holt lelkek”, általában a polgárok úgy kell értelmezni, hogy az ilyen kérdéseket a Pavel Ivanovics Csicsikov és Bender - emberek sokkal veszélyesebb, mint a Főinkvizítor Dosztojevszkij, ami megijesztette értelmiség fél évszázada. Azon egyszerű oknál fogva, hogy az élet uralma alatt a Nagy Inkvizítor egy bizonyos karaktert, és a legtöbb lakos ismert: mit ne tegyünk annak érdekében, hogy az inkvizítor nem volt állítások az Ön számára. Megsértése lehet, de statisztikailag nem szignifikáns.
És amikor a hatalom a nagy cselszövő, ez egy teljesen más hatalom, mert a tipster lehetetlen megegyezni a játékszabályokat. Mivel a változások a játékszabályokat a játék során ez az egyik nagy kombinációk. És még a nagy cselszövő nem immunis a mi jön még nagy stratéga, és hagyd, hogy ki tudja, hol, és senki sem tudja, hogyan, egy példa, amit - a sorsa Borisz Berezovszkij.
V.M.Velichko. Kognitív TV.
Kedves olvasók. kedves látogatók szuper, hipermarketek és áruházláncok. Emlékszem, néhány hónappal ezelőtt a Conte lefolytatott heves vita tárgyát kereskedelmi hálózatok. Együtt megpróbáltuk kideríteni, hogy még mindig vannak online vásárlás, akár jó könyv nekünk egy széles minőségi termékek alacsony áron, akkor l.