Problémák cél phonoscopic szakértelem a felderítése és vizsgálata a korrupció
A tanulmány kimutatta, számos kulcsfontosságú hibákat leggyakrabban előforduló gyakorlat a kinevezés phonoscopic vizsgálatok esetén korrupciós bűncselekmények, amelyek között lehet azonosítani a következők szerint.
1. hibák meghatározásához az eredeti hangsáv, meg kell vizsgálni
Meg kell különböztetni a „eredeti” / „másolás” / „copy” a hangfelvétel és az „eredeti” / „másolás” / „másolás” a fájl a zenéjét.
A kettőzött egy pontos digitális reprodukciója összes adatot tárolt objektumok az eredeti fizikai adathordozón. A másolat pontos reprodukció szolgáltatott információk információs objektumokat, függetlenül az anyag hordozó. Ezért, amikor a másolás egy audio fájl megkülönböztetni egy másolatot a fájl, és egy másolatot a hangfelvétel a fájlt.
A részletek az átalakítási folyamat, hogy a hang által kódolt egyetlen algoritmus a digitális menetíró készülék alakítjuk egy új hang kódolt egyéb algoritmusok. Lehet törölni kell vagy létre egyetlen adat mennyiségét. Például, ha a konverziós a formátum Wave Sound formátumú MPEG Layer-3 része a kezdeti (eredeti) audio információ elvész miatt bekövetkező veszteség, amikor konvertáló és tömörítés. Amikor alakul vissza az elveszett adatokat tele lesz a „nulla” információt. Az így kapott sáv nem pontosan egyezik az eredetivel. [4]
Amikor az adatok átvitelét (beleértve az Internetet) megsérti a hangfelvétel kapcsolat fájlt lehet beszerezni nem teljes, és töredékes, ez nem jelenti azt, hogy lehetetlen játszani. Ebben az esetben a kapott fragmentumokat játszott rendesen és elveszett - figyelmen kívül hagyja.
Csak megismételni fájlt a zene, mint a digitális bizonyítékok pontos és teljesen átveszi az eredeti. Jelenleg kettős digitális szinkront eltávolításával kapott egy képet az eredeti hordozó, amelynek során nemcsak a pályán is teljes mértékben, de a tulajdonságok a rögzítési közeg rögzített. Ezzel a módszerrel a másolás egy fájlt az audio jel nem vész el, vagy megváltozott forensically fontos információkat.
Ebben a tekintetben fontos megjegyezni, hogy a gyakorlatban a felderítése és kivizsgálása korrupcióval összefüggő bűncselekmények és a fogalom eredeti példányát a hangfelvétel másolatát hangfelvételek fájlok gyakran keverednek, ami szakértelmet, és gyakran a bírói tévedések.
Ebben a tekintetben a lényegi különbség a fogalmak kijelölt. Ebben az esetben, ha a szakértő nem tűnik az eredeti és a másolat, a további vizsgálatot szakértő kimerítő információkat kell benyújtani hogy ki, hogyan, milyen feltételekkel, milyen felvétel készült eszközök újraírása, mert csak egy másolat nélkül egy eredeti és dokumentált ellenőrzőösszegek nem indíthat ellenőrizze annak hitelességét. Ezért meg kell vizsgálni, hogy a bonyolult értékelésénél eljárási digitális filmzenét, mint bizonyítékot lehetőségében rejlik a hamisítás látható nyomok hátrahagyása nélkül manipulációk, amelyek a jelenlegi szinten a tudomány és a technológia nem mindig lehet kimutatni során egy szakértői tanulmány [5].
2. hibák a minták elkészítése összehasonlító elemzés
Szerezze összehasonlító mintákat a beszéd alapvető lépés az anyagok előállítását a találkozó phonoscopic vizsgálat korrupciós esetek bűncselekmények.
Különös figyelmet lefoglalását hangmintákat korrupt hivatalnokok kell fordítani az alábbiakra:
Úgy véljük azonban, hogy az elutasítás a gyanúsított, vádlott vizsgáló hogy hangmintákat a sorrendben Art. 202 büntetőeljárási törvény és annak hiányával az operatív számviteli semmi akadálya az operatív munkavállaló kap őket a keresési műveletek végrehajtása érdekében a fenti probléma működőképesen-keresési tevékenység [7]. Akkor kutató jogot, hogy vonják vissza a működési egységet termelő mélyedések protokoll előzetes eltávolítása a megfelelő tisztviselő azt mondta, hangmintákat titok. És akkor olyan változata a vizsgálatot megrendelések, és ennek következtében a helyettesítés nyomozati operatív kereső tevékenységet nem kell beszélni, mert beszélünk a mintavételt az összehasonlító kutatás fejlesztése érdekében az ellenőrzött szervezet azonosítására, megelőzésére, elnyomására más bűncselekmények, nem köti a vizsgálat alatt.
Emellett nem lehet kizárni ideiglenesen titkos mintát kaphat a gyanúsított szavazattal a bizottság a bűncselekmény a korrupció az a vizsgálat során. Így tekintetében S. volt egy bűncselekmény része alapján. 2, Art. 290 A büntető törvénykönyv, amely kerül sor a poszt-coloproctologist orvos klinikák, mert az ajándék a készpénz formájában az összeg 4000. Rubel többször adta ki szórólapok átmeneti fogyatékosság. A vizsgálat során Sh megtagadta, hogy mintát a hangját. A vizsgálatot úgy döntött, hogy végezzen további kihallgatás Sh technikai eszközök segítségével rekordot. Ezt követően egy hangfelvétel a kihallgatás óta használják phonoscopic szakértelmet. Annak ellenére, hogy az érvek S. sérti a megállapított megszerzésére irányuló eljárás minták összehasonlító elemzése, a bíróság megállapította, törvényes és érvényes módszere, egy hang mintát, mint a természetesen kihallgatás, Sh állította össze kihallgatás jelentés, amely lehetővé tette a jelet a technikai eszközök használata tisztázására jogok és felelősségi feltételezett Sh Sh, és jelen van az aláírás maga [8].
3. Hibák a készítmény kérdést kell megoldani a vizsgálat során az phonoscopic
Amint azt az eredmények a kérdőív gyakorlati alkalmazottak 82% -a a kutatók részt a vizsgálatban a korrupciós bűncselekmények, szemben a nehézségekkel azokat a kérdéseket meg kell oldani során phonoscopic szakértelem. Ezen kívül 76% -a véli szakértők fonoskopistov megjegyezte, hogy megkapják a határozatot, hogy phonoscopic vizsgálat az ilyen kérdések nem voltak megfelelőek.
Idézhetjük a következő listát helyes megfogalmazása kérdés megoldását során phonoscopic vizsgálata esetén korrupcióval összefüggő bűncselekmények:
4. Hibák meghatározása azon anyagok listájának szükséges szakértői tanulmányok
Phonoscopic hogy elvégezhessék a vizsgálatot abban az esetben, korrupcióval összefüggő bűncselekmények következő anyagokat kell benyújtani.
1. Döntés kinevezéséről vizsgálat, amely fel kell tüntetni:
- a körülmények a bűncselekmény;
- beállítási adatok a gyanúsított (vezetéknév, keresztnév és családnév, tájékoztatás időpontját és helyét, állampolgárságát, anyanyelvi oktatás, foglalkozás helye leghosszabb tartózkodási idegen nyelvek ismerete);
- családi és utónév, és a beceneveket (ha van ilyen) a részt vevő más személyek a beszélgetést;
- felvételi körülmények és feltételek (dátum, idő, átviteli út jellemzőit a helyszínen);
- típusa és neve a hangfelvétel eszköz (felvevő vagy más eszköz) rögzítéséhez használt a beszélgetést;
- feltett kérdésekre a szakértői engedély.
3. Egy példányát a vizsgálati rekord és hallgatni hangfelvételek, ahol szerinti h. 7, Art. 186 büntetőeljárási törvény rögzíteni kell szó szerint része a hangfelvételek, amelyek a vizsgáló orvos véleménye, fontos szerepe van a büntető ügyben, és további szakértői tanulmányok.
4. A mintákat tartozó személyek beszéd, amely kell telepíteni a vizsgálat hangfelvétel (abban az esetben van szükség személyi azonosító a hang és beszéd).
Összefoglalva az eddigieket, úgy véljük, hogy a következtetést lehet levonni, hogy a használata a fenti ajánlásokat a felderítése és kivizsgálása korrupciós bűncselekmények elkerülése érdekében az esetleges hibákat a kinevezését phonoscopic szakértelem, ezáltal optimalizálja a folyamatot, amelynek célja az igazság egy bűncselekmény, és megoldani a büntetőjogi problémákat.