Mintegy fordítás kertészeti partnerség magánlakások
mert téma archiválva van.
Mondja, kedves ügyvéd!
Van egy rész a kertészeti egyesület a városban. A gen.plane zóna Zhi-3 (nagy sűrűségű egyes épületek), azaz az egyes lakások, értem rendesen? De a következő tervezett autópálya, hol és hogyan határozza meg a határ menti területeken az egyéni lakásépítés az útra, amely még nem rendelkezik? Szeretném, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a webhely nem esik a tilalmi zóna.
És még egy kérdés: Van-e lehetőség, hogy adja át a magánlakások külön terület közepén a tömb kertek (extrém mint lefordítva)? Mi az eljárás átadását minden partnerség a magán ház? És mik az előnyei magánlakások általános, mint a kertekben a szempontból az építési egyes házak?
Ha összezavarodnak szempontjából, elnézést kérek előre, nem ügyvéd) ¶
de ha nem titok, földrajzilag hol van ez?
amely épít egy autópálya? ¶
épít, akár nem - xs, de gen.plane húzott vastag szürke vonal, nézd, ha érdekli www.admgor.nnov.ru/zastroyka/genplan/shema2.html ¶
www.guad.nnov.ru)
Milyen előnyei vannak az egyéni lakásépítés - kertészkedés. Az adó, családi házas eladott drágább. De valójában az azonos golyókat, csak oldalnézetben. Milyen ház lehet felállítani a helyszínen kertészeti és adja meg, figyelembe véve a megállapításait az Alkotmánybíróság döntésének. Mi a F-3, a főbb megengedett tulajdon használatát, amelyek:
- CSALÁDI házak területeken akár 1000 négyzetméter. m;
- blokkolt önálló családi házak területeken akár 400 négyzetméter. m;
- ház apartman jellegű 3 szintes területeken.
Tevékenységek támogatása megengedett használata:
- melléképületek;
- kertek, konyhakert, előkertes; et al.
Láttam, kert, ahol van egy egyedi ház szinte teljes területét. Kommunikáció nem esik, ha ez lehetséges, hogy egy gödröt ásni, hogy egy dízel generátor. Még regisztrált a kertészeti egyesület látta a dokumentumokat. A kérdés az, más, mint az engedélyezett felhasználás lesz az alapja az átalakítás kataszteri értéke, amely tekinthető a föld alól. Nos, ha visszavonja a föld lesz. lehet drágább értékelni. ¶
wow! Alkalmazni a változás megengedett használat, a tanúsítvány megszerzéséhez a földön házas, házat építeni, kap egy igazolást egy lakóépület - jól értettem? És a kertészeti társadalom tehát szükségképpen menni? Mi a helyzet a vitatott s / t (utak, autóbeálló)? És a kommunikáció még mindig szeretné autonóm. tudja, hogy? ¶
és a kommunikáció további pontosítást: a kertészeti, nem tudok kérni egyéni csatlakozással kapcsolatban, villany, víz, szennyvíz? ¶
Az ötlet az, hogy meg lehet tartani kertészeti egyenként (azaz nem tagja a partnerség), feltéve, 8. cikke (66-FL), azaz hogy egyfajta kitaszított, a közepén a tömb a partnerség nem valószínű, ő szerette volna.
Ugyanez a cikk kimondja, hogy a polgárok, a vezető kertészeti, kertészeti vagy kertes mezőgazdasági egyéni alapon területén kertészet, kertészeti vagy kertes non-profit szervezet, a jogot, hogy infrastrukturális létesítmények és egyéb állami tulajdon a kertészet, kertészeti vagy kertes non-profit szervezet a díj alapján a szerződések feltételei ez az Unióval kötött írásban által előírt módon a közgyűlés tagjainak kertészet, kertészeti vagy faház th non-profit szervezet.
Ie tudja a törvényt, hogy visszavonja a partnerség és az infrastruktúra használatára, hogy szükség alapján külön megállapodásokat. De ez így valószínűleg a konfliktusokat. ¶
Gluzdovna írta (a)
De ez így is vezethet konfliktusokhoz
igen, miért? ha a fizetés nem kevesebb, mint korábban. Ha csak újra regisztrálni néhány dokumentumot újraszámolni, adók, vagy bármi mást, akkor én magam nem akar. Nos, vagy lesz, hogy átvegye. ¶