Magánbírósági orvosi vizsgálat - orvosi titoktartás és munkahelyi baleset
A munkáltató nem ért egyet a kezelést a diagnózis idejére átmeneti fogyatékosság, orvosi vélemény, hogy milyen jellegű a kapott egészségkárosodás következtében munkahelyi baleset és azok súlyosságát (könnyű sérülés). Mt. lehetővé abban az esetben szükséges a vizsgálat, bevonásával szakértő szakemberek rovására a munkáltató (Mt., Art. 229,2, 2. és 3. bekezdés). Elhoztak nekem - egy magán orvos, egy törvényszéki szakértő. Miután megismerkedtem a hivatalos vizsgálat anyagaival, meggyőződtem róla, hogy az "én" szakaszt csak a megjelölt orvosi következtetés és a munkaképtelenség lapjai képviselik.
A bizottság, kérésemre, haladéktalanul átadta a mentő, a kórházi és a poliklinikai írásbeli kéréseket a hiányzó orvosi dokumentumoknak. A reakció más volt.
1. A kérelem teljes körű kielégítése az egészségügyi dokumentumok hitelesített másolatainak formájában.
2. A kérelem részleges megelégedése járóbeteg-igazolvány hitelesített másolatának formájában, a sérülés napjától kezdődően. Egy hiányos iratból kiderült, hogy két hónapig a beteg 11 diagnózist mutatott be. És csak az első "Agyrázódás" lehet, hogy köze van a balesethez. De a diagnózist objektív adatok nem erősítették meg, és 25 nap múlva leállította. A fennmaradó diagnózisoknak semmi közük sincs a gát és a fej érintkezéséhez:
√ Vestibulo-ataxicus szindróma
√ Aszthenikus-vegetatív szindróma
√ Tsephalgikus szindróma, dekompenzáció
√ Hypertoniás szindróma (a vérnyomást 2 hónapos megfigyeléskor soha nem vizsgálták)
√ Mindkét szem retinájának angiopathiája. Presbyopia. Mindkét szem szürt szürke
√ Vascularis genesis 2. fokozatú keringési encephalopathia
√ Circulatory cerebral encephalopathy II fokozat
√ Cirkulációs encephalopathia (az agy mágneses rezonancia képalkotása után)
√ A kevert genezis 2. fokozatú keringési encephalopathia (érrendszeri, posztraumatikus)
√ kiemelkedések lemezek között a 5. és a 6. nyakcsigolya jobbra, a 6. és a 7. nyakcsigolya (miután mágneses rezonancia képalkotás a nyaki gerinc).
A "Zapensionnost" páciens és a "kor" diagnózisok bőségesen feltételezhették, hogy ezek a betegségek a sérülés előtt léteztek. A járóbeteg-kártya "pre-traumás" részében a poliklinikára vonatkozó ismételt kérelem hatástalan volt. Ez az információ a vezető orvos véleménye szerint orvosi titoknak minősül.
3. A dokumentum teljes körű elutasítása. A következőkre hivatkozva:
A parancsok a doktori orvos véleménye szerint kimerítő felsorolást tartalmaztak a vizsgálathoz szükségesekről. A megbízás által a megrendelésekben kért információk nem jelennek meg.
Így a visszautasítás jogalapja helytelen.
Készítettem szakértői kutatást a korlátozott anyagokról.
Ebben az ügyben kapcsolatban érdekelt a munkabaleset és az orvosi intézmények baleseti kivizsgálását végző bizottság jogviszonya az elmúlt három orvosi törvényben:
√ Az egészségügyi ellátásról szóló törvény 1971.07.29-i RSFSR
Az ügyvédek évtizedek óta megfogalmazták az orvosi titok fogalmát. A nem feltárandó kötelezettség mindig (lásd 1. táblázat).
„4. Az állampolgár vagy annak törvényes képviselője beleegyezése nélkül orvosi titoknak minősülő információnyújtás megengedett ...
7) egy ipari baleset és foglalkozási megbetegedés kivizsgálása, valamint egy diákkal való baleset egy oktatási tevékenységet folytató szervezetnél "(13. cikk," Az orvosi titoktartás tiszteletben tartása ").
Nem minden közegészségügyi szervező megtanulta ezt az innovációt. Az elmúlt években több tucat orvos generáció szokott megszokni az orvosi titoktartást a termelési dolgozóktól.
Független törvényszéki szakértő
Semyachkov Anatoly Kirillovich
Tyumen, 8 90 44 913-000 vagy 8 (3452) 913-000