epizód 37

Episode 37: „ferde szenvedett a dokkoló ...”

-„Tulajdonjoga az épület zöldség tároló területe 1224 m2, található a területen nap Dikshnyany Molodechno tartozik igénylő” (FC „Restagro);

-„Így a kollektív gazdaság elnevezett Janka Kupala Molodechno kerület alapján megállapodást 03.11.00g. Eladtam a második alperes (megjegyzés - I.A.Pakushu.) Épület, amely valójában nem az övé „;

-„A megállapodás, amelyekre az állami nyilvántartásba tartják kötött pillanatától kezdve az állami regisztrációs (3.o. st.403 CC RB) ... az adásvételi szerződés ingatlant 03.11.00g. (Növényi raktárépület 1000 tonna található d.Dikshnyany Molodechno kerület), az állami nyilvántartásba nem megy át „;

-„Amennyiben nem tesz eleget a követelményeknek az állami nyilvántartásba az üzlet jár a fogyatékosság. Ez a tranzakció elhanyagolhatónak tekinthető (p.1.st. 166 CC RB) „;

Mint látható, a barátok, „pengetés” lenne itt a lábát a bíró Pakush Tsitsyankou (mint előzőleg, és Koltsov) erre irgalmasság és a nagylelkű csere „szigorú rezsim” a I.Pakusha és társainak a szabad település saját otthonukban és apartmanok . (Kivéve persze, a hazatért este az otthonaikba, nem lett volna elfoglalva, és felül más tulajdonosok - egy vicc a témában). ez könnyen belátható, hogy még a szövegét az ítélet leírja nem kevesebb, mint a lényeg már az általunk vizsgált több bűnök. „eladni az épületet, ahová nem állítják inadlezhalo .... „Vagy azt mondja:” az adásvételi szerződés nem felelt meg az állami nyilvántartásba. " és Pakush több mint egy éve, ha nem üti „rázza” és ismétlések valamennyi állami szervek halom „jogi dokumentumok”. „Élő” frottír csalás teljes méretben. És nem te privát ügyben határozatokat, sem az ügyészség anyagok irányba. És ha a „tények” alapján, valamint az első bíróság hozzáfűzte, hogy „farm eladott személy által való visszaélés bizalom korábban birtokba vették az épületet és a szabad használni.” Pakush a konvoj kellett hívni a meghallgatáshoz való jogát.

Általában, akárcsak a korábbi döntést a bíró HSMO A.L.Koltsova (sm.ep.25), és ha a bíró döntése HSMO V.N.Titenkova is gyengéd volt, hogy I.A.Pakusha és bűntársai. De a „kegyetlen ceruza” N.V.Zubova már megtelt a „fülek M.M.Medvedeva” jelöltlista „OPG Golubtsova” és a bíró V.N.Titenkovym ...

Ezen túlmenően, a tárgyalás során ez volt a megnyilvánult nyomozati tény mutatja, a keresetet a bűntársai. nevezetesen:

-I.A.Pakushem bíróság nyújtott be petíciót (idézet) „kollektív im.Ya.Kupaly köteles képviselőt küldjön a dokumentumok megerősítik azt a megállapítást az OVH 1000 tonnát az egyensúlyt a kolhoz, hogy 03.11.00g.”.

Barátok ep.15 (mi) „köpködni az ügyész” (nem a miénk), a folyosón a „természetesen a fiatal csirkefogó,” mi már foglalkozott részletesen, mint ahogy azt az úgynevezett „őrült egyenlegét.” Ez nyilvánvalóan hamis alatt kidolgozott, a „szükséges feltételeket.” Mivel a áruleltárban nélkül overhead számukra. És láttuk, hogy az egyensúlyt a „elnyomott” kollektív gazdaság lehet regisztrálni, még az Eiffel-torony és az egész kompozíció a kollektív gazdaság lehet menni a „bontás” Párizsban. Része azonban az irodában marad ott, bár lehet, hogy, és jobb, mint a gazdaság d.Zamurdaevo. Itt már elég messze van a „mérleg” olvasónk, fogjuk magyarázni, még rövid időre, és egyszerűen. A példa a gyermek és az útlevél.

Bíró V.N.Titenkov körültekintően elutasította a petíciót I.Pakusha. Hogyan lehet megérteni - megint, hogy elkerüljék az azonos meghatározásokat a magán- és „szórakozni” az irányt az iratokból, hogy az ügyész. Így amellett, hogy a bábu lehet „kollektív gazdaság egyensúlyát”, ha a fentiek egyike sem tranzakciók OVH kollektív gazdaság nem nyújtott be fellebbezést a tanúsítványt az állami regisztrációs tulajdonjoga OVH hiányzik, és a gazdaság az ő egyáltalán, és nem foglalkozik?

És mégis - a figyelmet, kedves hallgatók és jogi diplomával! „Ez Pakush” előrelépett és a „jogi gondolkodás.” Ügyvédek és O.S.Kurylovoy I.A.Petuhovym ebben tárgyaláson hozta arra a következtetésre jutott a tanszékeken a BSU Jogi Karán állítólag elérhető az alapon, a tulajdonjog az OVH I.A.Pakusha. Képzeld, barátaim? A tolvaj ellopta a jogot, hogy azon az alapon, hogy ő kockáztatta, hogy elkapják. (Vagy nem kockáztatták az ilyen képesség, hogy „néni”?). Ki tudja már kétséges, hogy ez a mi esetünkben Larisa felülmúlta tanítványa Alexander G.? Az előző ep.36 az egyik válasz az interjú, azt mondta, hogy „... meg tudom védeni a saját érdekeit, érdekeit hazáját.” Az a tény, a szervezet egy bizonyos távolságra Kazahsztán ez a „konzultáció Pakush” a fő egyetemi köztársaság (by the way, a rendes munkaidő alatt rovására az állami költségvetés), és a hatékonysága a találkozó, azt jelzik, hogy a bírósági eljárás során a Larisa „saját érdekeit” Vsyo még mindig ütközik az érdeke „saját országában”. Legalábbis arra kéri a nagykövetség az ország érdekeit tarkított hívások javára unokaöccsét. Ha nem a charter járatok otthont bizalmas beszélgetés „akivel meg kell” problémák unokaöccse ...

(A vizsgálat általában köteles megvizsgálni nem olcsó a I.A.Pakush költségvetés a látogatás után a Belarusz Köztársaság azonosítása érdekében mintákat a mérkőzés kulcsfontosságú események esetén).

Sajnos, a következtetéseket a következtetés az osztály készítette elő az utat, a használata nyilvánvalóan hamis dokumentumok I.Pakusha (2. rész st.380 Btk), ellentétben a korábban megadott egyértelmű utasítást a törvény, és nem veszik figyelembe V.N.Titenkovym bíró. De az üledék szemmel láthatóan megmaradt (és ez - „nem szellemes megjegyzés”, és ebből következően tényező a jövőben) ...

Összefoglalva, a döntést a bíróság, azt mondhatjuk, hogy ez egyszerűen „kiváltságos csendes amnesztiát”, mert „az ügy lezárására”, és ugyanabban az időben - és száz bűncselekmények már elkövetett I.Pakushem és bűntársai.

- kezdődik, amikor a beavatkozás Molodechnenskij mezhrayotdel büntető KBOPiK a minszki régió, majd a „részleg azonban jön a nagy vizsgálati körülmények, amelyek megkövetelik a figyelmet a regionális és nemzeti szinten.” Azaz, állítólag, „bottom-up” a fedelet, és a biztosítás, csak arra, hogy „túlzásba baseman tetejét.”

Közvetlenül a bizottság előtt, abban az esetben minden komplikáció, akkor már „hangszerelt” és a modell az ellátás üzleti vezető a bizottság a jól ismert korrupt elve „az elkövető helyettes - és állítólag tudatában vezetője semmit.” Ez A.T.Yatskovsky felügyeli segítő I.Pakushu és M.M.Medvedev, ebben az esetben, akkor „terjed”.

M.M.Medvedev azonnal felvette a kapcsolatot a főnök a büntető KBOPiK a minszki régió rendőrség ezredes M.F.Goncharenko. Anélkül, hogy részletesen, végül tegye az utolsó feladatot:

b) „teljes mértékben együttműködni ebben N.V.Zubovu nevében, mint az utóbbi részletesebb jelentést holnap maga után eligazítás a bizottság.”

További események a részben fogjuk fedezni magunkat magában segítik „tandem Pakush” tisztségviselői és alkalmazottai a „függőleges” KBOPiK hatóságok a Belügyminisztérium (a körülmények a megjelenése egy ilyen magyarázat - az út mentén). Különösen a vallomása (a jelentés) vezetője Molodechno mezhrayotdela KBOPiK Btk rendőrség alezredes M.V.Basharkevicha:

Látod, barátaim. Mint kiderült, nem egy egyszerű „la-la”, és egy teljes körű vizsgálatot vár a Bizottság az újonnan kinevezett vezetője KBOPiK test alatt a Belügyminisztérium rendőrségi alezredes M.V.Basharkevicha. Mint említettük - tanította őt a bizottság nemcsak a korrupció elleni küzdelem, hanem a tapasztalat és a megértés a „belső” - és hogy részt benne ... Megy egy kicsit előre -, hogy nagyon vonakodva. Ezért az ugyanazon a napon M.V.Basharkevich osztotta meg kétségeit illetően útmutatásokat BOPiK a Belügyminisztérium a bizottság az ő közvetlen felettese - a feje a Hivatal a bizottság BOPiK belügyminisztérium fehérorosz Minszk régió rendőrségi ezredes M.F.Goncharenko „, és kezet razvedshim vállát. " de predosteregshim M.F.Basharkevicha úgy, hogy nem sok állott elvégzésében gyanús megbízásokat vezetésével a bizottság ebben az esetben ...

De aztán, barátaim, van-e lehetőség egy változata, amely képes, a bizottság az egészet anélkül, hogy a tudás M.M.Medvedeva „sáros” helyettese rendőrség ezredese A.T.Yatskovsky? De ez nem, hogy senki sem váltak zamu alkalmazni kell az ilyen esetek „az orr alatt” a M.M.Medvedeva. És A.Yatskovskomu valamit - ha nem tévedek, az apa öt gyermek - saját kezdeményezésre, hogy tisztátalanná befejezni a szolgálati hiábavaló volt. Különösen azért, mert a karrier lendületet a tábornoki rangot ő nem ragyog. De akkor valójában nem lesz más bizonyítékok és információk arra utalnak, hogy még nem veszített nyomozati vezet az üres fantázia ...

(Tulajdonképpen a barátaim, sőt, amint azt a jelentés, sőt A.T.Yatskovsky M.V.Basharkevichu beszélt csak az igazság. Ez pontosan az, hogy mi van”... a város Radoshkovichi követték bűnözés, a felperes és szükség van, hogy regisztrálni a címet Molodechno mezhrayotdele ... „De ha figyelembe vesszük, hogy az elkövetett bűncselekmények I.Pakush és a kérelmező - Golubtsov De már kitalálta, milyen csodákat az átalakulás, amely a korrupció: .. arc - szép és a lelket - milyen veszélyes időkben mi több biztos).