Battle Finale „Ugra” miért nem a központi bank bankok megmentésére
Újabb részletek a „Ugra”
Az utolsó csepp a pohárban, hogy határozza meg a szomorú sorsa „Ugra” volt a terv, hogy támogassa a bank, bemutatni a tulajdonosok. A szabályozó nevezte irreális szempontjából a javasolt tulajdonosa egy bank Alekszej Hawtin mennyisége tekintetében, valamint a kis- és nagybetűk forrásokból. Sőt, néhány bank helyreállítási terv rendelkezéseinek nem felel meg a jogszabályok, különösen a törvény „A Betétbiztosítási” és „fizetésképtelenségi (csőd).” A finanszírozási források közvetlen pénzügyi támogatást nyújt a tulajdonos rámutatott számos beruházási projektek, amelyek a korai szakaszban a végrehajtás és a jelentős beruházást igényelne említett Bank of Russia. Központi Bank is figyelembe véve hasznosítás „Ugra” és a javasolt Hawtin tervek azonban úgy vélték, hogy a szükséges rehabilitációs a banki finanszírozás még a legoptimistább megközelítés, hogy az értékelés a lyuk a tőke meghaladja a méret a biztosítási kötelezettség a Deposit Insurance Agency (DIA), mondta a Bank Oroszországban. Amint arról a DIA, mennyisége biztosítási kifizetések a betétesek 173100000000 rubelt. és a legtöbbjük már kifizetett.
Fotó: Oleg Yakovlev / RBC
Mi előzte meg a licenc visszavonását
Jel az egész pénzügyi szektor
Becsült RBC szakértői által megkérdezett visszavonására engedély „Ugra”, a szabályozó bebizonyította következetesség a harcot a tisztító a piacon a gátlástalan játékosok. „Képviselői a Bank of Russia már többször mondta, hogy a banki hitelezés a tulajdonosok - a magas kockázatú politikát. Miután a engedélyének visszavonását a bank „Yugra” közötti különbség az ilyen nyilatkozatok és a tényleges helyzet az orosz bankrendszer már kevésbé „- mondta a tanszékvezető érvényesítés” Expert RA „Stanislav Volkov. Csoport vezetője a bank alapján ACRA Lukashuk Kirill megállapította, hogy a szabályozó döntése logikus és hasznos a hosszú távú fenntartható fejlődés a bankrendszer.
Súlyos következményekkel járhat a bankrendszer kapcsolatban engedélyének visszavonását, „Ugra” nem fog, van igazgatója a Fitch Ratings, Alexander Danilov. „Minden régóta tekintik óvatosan ezen bank bankközi hitelek és kötvénykibocsátások, ő nem. Relatív, hogy a teljes veszteség a bankrendszer jelentéktelen - 0,3% -a vagyon, „- mondta Daniel.
Szerint RBC megkérdezett ügyvédek szerint a fő nehézséget az DIA lesz a tényleges feltöltését a csődvagyon alapok elégtelensége miatt biztosíték kiadott „Ugra” hiteleket. Mivel a vezető partner az ügyvédi „Kovaljov, Tugushi és a partnerek” Dmitrij Tugushi, ha a bank folytatott agresszív politikát és a kölcsön ki nem kötött a hitelfelvevők fedezett ügyletek, a DIA kell alkalmazni a bíróság a fellendülés, de a valószínűsége tényleges kézhezvétele alapok egy ilyen helyzetben rendkívül alacsony.